疑问与预期的互动——论构式“X可还行”

郝璐杰，刘德贝

（1.上海师范大学对外汉语学院，上海 200234；2.安徽师范大学文学院，安徽 芜湖 241000）

“X可还行”是指“可还行”前接词或短语构成的一类结构，该结构早在明清时期就已经出现，但仅找到两例：

（1）马二先生见了欢喜，走进书店坐坐，取过一本来看，问个价钱。又问：“这书可还行？”书店人道：“墨卷只行得一时，那里比得古书？”（清《儒林外史·第十四回》）

（2）何氏道：“不要说这话！你那经次可准么？”翠苔道：“像五六个月不来了，不要成个血蛊才好！”何氏道：“那晚成员外来后，可还行否？”（明《醋葫芦·第十三回》）

例（1）中充当X的是“这书”，例（2）中X省略，但可以从语境中推断出X指的是前文提到的“经次”。这两例中的“X可还行”都表示“X行不行”，具有询问的功能。

然而在如今的社交网络中，“X可还行”的使用却非常频繁，以时间为筛选条件，在百度贴吧、新浪微博等网络社交平台中，对使用“X可还行”这一结构的话语进行检索，发现该结构大约从2010年开始大量出现，此后十年间使用日渐频繁，其功能也发生了变化，如：

（3）大半夜搞悬疑向把自己吓哭了可还行。（新浪微博，2021-07-30）

（4）戴口罩头晕恶心可还行？（知乎，2021-10-30）

例（3）（4）中“X可还行”失去了询问的功能，却也并非表达反问，而是表达说话人的意外或反预期。

关于“X可还行”的研究我们目前为止仅发现郑栋、王恩建[1]一篇，该文从构成、构式义和形义互动三个方面对“X可还行”做了论述：指出“X可还行”是主谓结构，X为主语，可以由词、短语、句子构成，有较强的能产性；该构式的语义可分为表疑问的常规义和表主观情绪的超常义，如自嘲、愤怒、讽刺、悲伤、期待、调侃、后悔、惊讶等义，强调叙述者的主观情绪，而不是单纯地表疑问。

本文主要对“X可还行”的疑问和预期功能进行论述，首先将该构式从疑问程度上分为疑问、半疑问、无疑问三种类型，预期表达上分为无预期、有预期、有反预期，疑问程度和预期表达形成一定的对应关系；然后通过语料统计证明，目前表达反预期的“X可还行”的比例呈逐渐上升趋势；对比“X可还行”与“X还行”，揭示“X可还行”在预期表达上与一般的疑问句相比具有一定的特点。

一、“X可还行”疑问程度与预期的互动

（一）“X可还行”中X的构成

由于“可还行”是该结构的固定组成成分，所以句法分析的重点主要在于X。考察发现，X可以由体词或体词性短语、谓词或谓词性短语以及指示代词构成，其中指示代词可以代指词、短语甚至多个句子。有时X与“可还行”并不紧邻，X可以出现在前面的分句。例如：

（5）今天的饭菜可还行，我以为是烧乳鸽，没想到是蒸乳鸽。（新浪微博，2020-06-24）

（6）临时抱佛脚可还行？（新浪微博，2018-04-15）

（7）前天502胶倒满腿，昨天水桶把膝盖给磕破了，今早上班找不到车钥匙，这样可还行。（新浪微博，2020-06-24）

（8）百分之十的回报率放2年全家换绿卡，大家觉得可还行？（知乎，2018-02-24）

例（5）中的X是体词性短语，例（6）中X是谓词性短语，例（7）中X是指示代词，“这样”指代前面的三句话。例（8）中X是“可还行”所在小句的前一小句。

（二）“X可还行”的疑问程度与预期

“X可还行”可以看作疑问句，但在使用中表现出不同的疑问程度。陈昌来指出，按照疑问程度可以将疑问句分为“有疑而问”“半信半疑”和“无疑而问”，后者又叫反问句或反诘问句[2]。“X可还行”也可以大致分为此三类，但无疑而问的情况却不同于一般意义上的反问句。关于预期与反预期的相关研究国内外不少学者有过论述，如Heine et al[3]192，Dahl[4]，吴福祥[5]，陆方喆[6]，齐沪扬、胡建锋[7]，陈振宇、王梦颖[8]等等。本文对于预期与反预期的定义主要参考陈振宇、王梦颖[8]，该文提出的预期认知模型将预期结构分为条件O、预期P（M|O）、当前信息P（M）和预期性四个部分。预期是认识主体在一定条件下对某事或某物持有的认识或态度，记作P（M|O），表示在条件O下具有的预期M。当预期与实际发生的当前信息P（M）相符时，预期性为正预期（有的研究中也称为合预期）；当预期与当前信息不符时，预期性为反预期。因此，预期性（不论合预期还是反预期）的存在以预期与当前信息形成对比为前提，如果只有预期而没有当前信息，那么预期性也就不存在了。从预期的角度分析“X可还行”可以发现，有疑而问则无预期，半疑问具有一定的预期，无疑而问有时只表达预期，有时表达反预期。下文将具体进行论述。

1.有疑而问且无预期

“X可还行”可以用在对话或提出疑问的情景中，向受话人询问“X怎么样”，不带有预期。如：

（9）请大佬们帮忙看一下这个配置出来的电脑可还行？（知乎，2020-02-26）

（10）本科帝都211金融，研究生考建筑可还行？（知乎，2017-04-08）

知乎是一个问答平台，提问者提出问题，其他用户可以进行回答。例（9）（10）都来自知乎中的提问，说话人对X进行询问，并且没有表现出主观的预期。

2.半疑问且有预期

半疑问的疑问句也叫做测度句，此时说话人对某事或某物已经有了一定的认识，心中有了一个倾向性的答案，也即有一定的预期。“X可还行”可以用于表达半疑问，所表达的预期一般隐含句子中，如：

（11）刘总，你胳膊可还行？两百多个俯卧撑，我胳膊现在已经软了。（新浪微博，俨某某_Eleven，2011-11-19）

（12）今天无意让她趴了一下，结果意外发现头抬得还挺高，71天的妹儿，头抬得可还行？（新浪微博，蛋蛋娘是女超人，2014-08-30）

（13）自己写的，早上晨起的感想，大家看可还行？（知乎，2022-03-12）

例（11）的预期是“刘总的胳膊应该也软了”；例（12）的预期是“头抬得挺高”；例（13）的预期是“我写的还不错”。虽然预期是隐含的，但都可以从语境中推导出来。半疑问的“X可还行”既可以出现在提问的情景中，如例（13），也可以出现在非提问的情景中，如例（11）（12），因为新浪微博不似知乎有明确的提问场景，用户在微博一般以发表自己的心情与想法为主，虽然也可以有评论互动，但互动性较弱。疑问句在表达测度问时往往会加一些标记，如在句尾加“吧”“吗”，或在句中添加“大概、莫非、恐怕”等副词，在“X可还行”中表达测度问的功能主要由“可”承担。张旺熹、李慧敏指出“可”字测度句是问话人在信疑之间希望自身想法得到肯定的一种期望，因为测度也是一种心理预期[9]。加之“还行”本身也具有正向肯定义，因此在表示测度问的例子中，预期基本上都为正向肯定的。对比“X可还行”与“X行不行”可以清楚地感觉到前者更倾向于含有肯定的预期，而后者却没有这种预期。

3.无疑而问且有预期

无疑而问即没有询问的意图，表达无疑而问的“X可还行”也常常含有肯定的预期。如：

（14）我们的小度假。哈哈，凯宾斯基水个疗可还行。（新浪微博，2011-11-19）

（15）这一上午跑的累死我了，40几块的小裙子可还行，巨凉快。（新浪微博，2015-07-31）

（16）扛着空调出门！Metaura Pro穿戴式空调这个脑洞可还行？（微信文章，2022-04-18）

（17）香洲到平沙仅需30分钟可还行？鹤港高速二期隧道段全线贯通。（微信文章，2022-04-19）

以上四例均没有询问的意图，尤其是例（16）（17），这两例是文章的标题，因此互动性比微博的语境还要低。

4.无疑而问且有反预期

陈振宇、王梦颖[8]指出反预期的存在要求有当前信息同认识主体的预期形成对比。因此当语境中存在当前信息的时候，无疑而问的“X可还行”就具有了预期性，而且预期性都体现为反预期。如：

（18）面对跳楼，外国警察竟然这么干！！直接一脚踹下去可还行？（新浪微博，2014-12-31）

（19）这家喜来登独特的造型甚至让它成为了湖州新地标，而且它直接建于湖上，让客人们睡在太湖之中可还行。（知乎，2020-08-19）

（20）干完兼职一直拖着不给钱可还行，一说结工资人影都没了，还以忙为借口，您可真棒！（新浪微博，2020-06-24）

（21）上班路上下雨，下班路上下雨，中间在公司待着不下雨可还行。（百度贴吧，2011-08-26）

以上四例“X可还行”都既有预期也有当前信息，预期需要从语境中推断，当前信息则都为X。例（18）（19）（20）中的预期是常理预期。“常理预期即社会心理中的有关知识，如常识、情理、风俗习惯、法律规章等，其认识主体是类指的‘社会’或‘人们’。（陈振宇、王梦颖[8]）”如例（18）的常理预期是“警察面对跳楼的人一般会劝诫与开导”，而当前信息则是“直接一脚踹下去”，预期与当前信息形成鲜明对比，导致反预期产生；例（19）的预期是“宾馆大多修在陆地上”，当前信息为“让客人们睡在太湖之中”；例（20）的预期是“干活要发工资”，当前信息是“一直拖着不给钱”。这三例都是常理预期与当前信息产生对比，从而引发反预期。例（21）中的预期则是说话人主观的愿望“希望上班下班不要下雨，待在公司的时候下雨”，而当前信息则恰好与之相反，形成反预期。

“X可还行”在疑问程度上从有疑而问到半疑问再到无疑而问，在预期上从无预期到有预期再到反预期，体现了主观性的不断增强，构式吸收了说话者的主观认识、态度和情感义。“X可还行”的疑问功能与预期形成如下的对应关系：

表1 “X可还行”疑问程度与预期表达对应关系

反预期√

二、“X可还行”预期的历时变化

为了分析“X可还行”预期表达的历时变化情况，我们从新浪微博中按照时间顺序，每两年抽取100条“X可还行”语料进行对比分析，从2010年至2021年共抽取了600条语料。由于微博平台弱交互性的特点，“X可还行”表达无预期的例子非常少，而且不易区分究竟表达的是无预期还是预期，因此我们只区分预期与反预期。如上文所述，反预期与预期的区别在于表达预期的句子中无当前信息，而表达反预期的句子中有当前信息。“X可还行”预期表达历年所占比例的统计如下：

从图1可以看出，600条“X可还行”的语料中，反预期的语料共376条，预期的语料共224条。该构式反预期功能所占比例在最近四年内逐渐增大，而预期的功能所占比例则在相应地减少，2020年至2021年反预期功能占八成，预期功能只占两成。这表明反预期已经成为该构式的主要功能。不论在对话中还是非对话中，我们日常接受的信息总有许多与我们的预期不符，这也为“X可还行”的高频使用提供了条件。另外，“X可还行”表达反预期时，只需要将当前信息置于X的位置即可，这种简便灵活的表达也促进了该构式的大量使用。

图1 “X可还行”预期表达历年所占比例

三、“X可还行”与“X还行”在预期表达上的差别

“X还行”既可以用于陈述句也可用于疑问句。用于陈述句时，往往用作模糊评价，“还行”也可以单独成句用于应答。“X还行”用于疑问句时，根据疑问程度可以分为半疑问和无疑而问。如：

（22）弗兰克·霍尼克走过去无力地、笨拙地扶着他，说：“您身体还行么？”（库尔特·冯内古特《猫的摇篮》）

（23）你怎么样，还好吗？在这儿独自生活还行吗？（戴维·赫伯特·劳伦斯《袋鼠》）

（24）沈太太笑道："他成吗？"啸桐微笑道："他到底是在外头混过的，连这点事都办不了，那还行？（张爱玲《半生缘》）

（25）大家正想不出主意，乐得的有点事儿作，登时全把手搁在嘴上吹起喇叭来……小坡在马上下命令：“大家都吹喇叭，没有拿枪当兵的还行吗？”（老舍《小坡的生日》）

例（22）（23）是测度问，说话者带有正向的预期；例（24）（25）是反问，说话者带有反预期。例（24）中当前信息是沈太太对“他”能力的怀疑，而啸桐预期是“这点事他能办好”，因此啸桐用反问来反驳沈太太，表现出反预期。例（25）中当前信息是“大家都吹起喇叭”，小坡的预期是“大家应该拿枪当兵，而不是都去吹喇叭”，当前信息与预期形成对比，产生反预期。反问句与反预期有天然的关联，因为反问句经常用来表达对某事的质疑与反对。“X还行”表达的无疑而问一般是反问，表达明确的反对义，常常用在对话中；但“X可还行”表达的无疑而问却往往不是反问，而是用于表达自嘲、愤怒、讽刺、悲伤、期待、调侃、后悔、惊讶等义（郑栋、王恩建[1]）。如：

（26）一大早就收到礼物可还行？话说耳钉的存在是逼着我打耳洞嘛？（新浪微博，2014-08-31）

（27）热血漫变成家庭伦理剧可还行？（知乎，2019-04-25）

例（26）表达了说话者惊讶义和欣喜的心情，例（27）表达了调侃义。对从微博中提取的376条反预期语料进行情感分析，发现积极义11例（3%），中性义267例（71%），消极义99例（27%），消极义中包括反对义。由此可见多数“X可还行”表达的多是中性的情感义。另外，无疑而问的“X可还行”有些只含有说话人的预期，而不表现出反预期；无疑而问的“X还行”几乎都有反预期性。

“X可还行”与“X还行”从形式上看，差别在一个“可”字。“可”在疑问句中可以表达推度询问的语气（江蓝生[10]；杨惠芬[11]；齐春红[12]；张旺熹、李慧敏[9]等），另外“可”还能表达强调的语气（杨惠芬[11]；齐春红[12]；罗晓英、邵敬敏[13]；盛继艳[14]等），齐春红指出“可”的强调用法是从它表示疑问的用法中演变而来的[12]。在表达疑问的“X可还行”中，“可”表达推度询问的语气，而在非疑问的情况下，“可”的询问语气有所减少，主要表达强调义。与“X还行”相比，由于“可”具有推度询问这一特点，因此为“X可还行”这一构式增添了“互动”义。在对话中，“X可还行”可以用来回应说话者，同时表达自己的反预期，如：

（28）不吹不黑，90后是最有可能经历三个世纪的一代了吧！

回复：跨3个世纪可还行，想想就刺激（百度贴吧，2018-11-06）

（29）他们都是离婚证，那我这是什么证？

回复一：二胡十级证

回复二：二胡十级证书可还行。（百度贴吧，2018-05-25）

（30）A:五一约吗？

B:但是我们五一不放假。

A:不放假可还行。（微信对话）

（31）A:你隔壁那个兄弟，虎视眈眈看我，重重地摔门。

B：虎视眈眈可还行。（微信对话）

以上四例的“X可还行”都用于对话中，单独作为一个话轮，对前一话轮进行评价性回应。前一话轮通常是表达陈述的行为，X往往是对前一话轮中部分内容的重复。用作回应话轮的“X可还行”几乎总是表达无疑而问的反预期，有惊讶、意外等语气。但“还行”用于回应话轮时，并无反预期的功能，而只是表达程度不高的肯定性评价，前一话轮一般是提问的行为，例如：

（32）--“比利……他和别人处得好吗？”

--“呃……还行。”（岩井俊二《华莱士人鱼》）

（33）--“老人家，生意好哇。”

--“还行。”（高行健《灵山》）

即使在非对话中，“X可还行”依然具有互动义，这使得它经常被用于文章的标题中，作者可借此加强与读者的互动关系。另外，在非疑问的语境中，“可”还贡献了强调义，增强了说话者的语气。

四、结语

“X可还行”作为当代的流行语构式，具有表达说话者预期与反预期的功能。本文首先分析了“X可还行”的疑问程度和预期表达的对应关系，得到四种类型：有疑问且不含预期、半疑问且含有预期、无疑问且含有预期、无疑问且含有反预期。语料统计表明“X可还行”的反预期功能逐渐成为其主要功能。通过对比“X可还行”与“X还行”，我们发现无疑而问的“X可还行”不但能表达说话者的预期，而且在表达反预期时不限于反驳和质疑之意，而是能表达多种语义。用于回应话轮时，“X可还行”的前一话轮通常是陈述行为，而“还行”用于回应话轮时前一话轮通常是提问行为。“X可还行”的这一语义功能特点与一般的反问句表达反预期有所不同，疑问句与预期之间的互动关系仍然值得深入探讨。