黄娴婷 刘雄伟 吴丹 王琼 沙莎 钟云岚 朱索宇 殷华芳
肺癌是我国乃至全球最常见的恶性肿瘤,其中85%为NSCLC[1,2]。NSCLC 确诊时大多因处于晚期而失去手术机会,即使可手术的早期肺癌,术后仍有相当部分患者出现转移而发展成晚期。晚期NSCLC 以全身内科治疗为主,其中,抗血管生成药物安罗替尼在NSCLC 治疗中发挥重要作用,其三线以上应用可使NSCLC 患者获得超过3 个月的生存获益[3,4],纳入了中国原发性肺癌相关诊疗指南[5]。安罗替尼常见不良反应主要表现为高血压、皮疹、蛋白尿、乏力等,这些毒副反应常导致患者治疗依从性下降,从而影响疗效。近年来,中西医结合协同抗肿瘤及其作用机制研究已成为研究热点。有研究证实[6],中医药在减轻分子靶向药物不良反应、增加疗效方面具有一定优势。本研究主要探讨自拟固金解毒方在安罗替尼三线或以上治疗NSCLC 方面的临床疗效,报告如下。
1.1一般资料 选取2018 年7 月~2021 年12 月南通大学附属江阴医院肿瘤中心收治的147 例经病理确诊为转移性NSCLC 患者。纳入标准:①年龄18~85 岁;②中医证型与体力状态(ECOG)评分≤2 分;③既往接受过≥2 种方案全身系统治疗[包括化疗或表皮生长因子受体(EGFR)、间变性淋巴瘤激酶(ALK)、C-ros原癌基因1-受体酪氨酸激酶(ROS1)等驱动基因阳性患者的靶向治疗];④血常规及心肝肾功能基本正常;⑤有可评价病灶;⑥自愿签署知情同意书。排除标准:①严重高血压经药物治疗控制不佳的患者;②凝血功能障碍的患者;③活动性出血的患者;④中央型肺鳞癌患者;⑤研究者判断呼吸、消化系统出血风险较高的患者。所有患者采用随机数字表法分为试验组(73例)和对照组(74 例)。两组一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。本研究经过医院伦理委员会批准(审批号:2018035)。
表1 两组一般资料比较(n)
1.2安罗替尼治疗 所有患者入组后均接受安罗替尼(正大天晴药业集团股份有限公司,国药准字H20180004)单药治疗,初始剂量为12 mg/d,早餐前空腹口服,连续服用14 d,停药7 d,21 d 为1 个周期。如患者出现难以耐受或≥3 级的剂量限制性毒性,减量至10 mg/d 或8 mg/d。服用至病情进展或患者不能耐受。
1.3中药治疗 试验组患者服用安罗替尼当日即开始服用自拟固金解毒方,具体药方如下:黄芪30 g,太子参15 g,炒白术10 g,茯苓10 g,炙甘草5 g,姜半夏6 g,陈皮10 g,生地黄10 g,麦冬10 g,百合15 g,浙贝母10 g,夏枯草10 g,金荞麦30 g,金雀根30 g,木馒头30 g,煅蛤壳30 g(先煎),白花蛇舌草30 g,石见穿30 g。中药均由南通大学附属江阴医院中药房提供,1 剂/d,水煎至400 ml,分2 次温服。安罗替尼服药间歇期持续服用中药,直至患者停服安罗替尼。
1.4观察指标及判定标准 ①中医证候疗效,采用2002 版《中药新药临床研究指导原则(试行)》中医证候疗效标准评估疗效:中医证候总积分=主症评分+次症评分。主症和次症的重、中、轻度证候分别计6、4、2 分和3、2、1 分,无证候计0 分。疗效指数=(治疗前证候总积分-治疗后证候总积分)/治疗前证候总积分×100%,疗效指数≥70%、30%~70%、<30%分别被判定为显效、有效和无效。总有效率=(显效+有效)/总例数×100%。②安罗替尼主要不良反应,采用美国国立癌症研究所常规毒性判定标准(V4.0 版)评估安罗替尼不良反应。服药前测量基础血压,服药期间测量血压,2 次/d;每周电话或门诊随访患者生活质量和药物不良反应发生情况,每周期服药前均进行血常规、肝肾功能和甲状腺功能检测。③近期疗效,采用实体瘤疗效评价标准(RECIST 1.1 版)评价肿瘤近期疗效。完全缓解(CR):所有目标病灶完全消失。病理淋巴结(包括靶结节和非靶结节)须缩小至正常大小;PR:所有可测量目标病灶的直径总和较基线水平缩小≥30%;PD:所有测量靶病灶直径之和的最小值增加≥20%或者出现任何一个新病灶;SD:靶病灶减小程度没有达到PR,增加的程度也没有达到PD 水平,介于两者之间。DCR=CR+PR+SD。④PFS 和OS,主要利用颈胸腹部增强CT 结合磁共振成像(MRI)、正电子发射计算机断层显像(PET-CT)评估患者PFS,每2 个周期评估1 次。对所有入组患者进行每月至少1 次随访,直至患者死亡。随访时间4~35 个月,随访率100%,随访期间107 例患者死亡,随访截止时间为 2022 年2 月15 日。
1.5统计学方法 采用SPSS25.0 统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差()表示,采用t 检验;计数资料以率(%)表示,采用χ2检验。生存分析采用Kaplan-Meier 法和Log rank 检验。P<0.05 表示差异有统计学意义。
2.1两组中医证候疗效比较 治疗2 个周期后,试验组中医证候总有效率82.19%高于对照组的63.51%,差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组中医证候疗效比较(n,%)
2.2两组安罗替尼不良反应发生率比较 试验组疲乏、食欲下降、口腔口咽疼痛、手足综合征、腹泻、蛋白尿发生率分别为21.9%、19.2%、12.3%、24.7%、16.4%、15.1%,均低于对照组的48.6%、44.6%、25.7%、41.9%、32.4%、29.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组高血压、甘油三酯升高、甲状腺功能减退发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。见表3。
表3 两组安罗替尼不良反应发生率比较[n(%)]
2.3两组近期有效率比较 试验组PR、SD、PD 占比分别为12.3%(9/73)、67.1%(49/73)、20.5%(15/73);对照组PR、SD、PD 占比分别为8.1%(6/74)、63.5%(47/74)、28.4%(21/74),试验组DCR 为79.4%(58/73)与对照组的71.9%(53/74)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。见表4。
表4 两组近期有效率比较(n,%)
2.4两组PFS 和OS 比较 试验组和对照组中位PFS分别为3.52 个月[95%CI=(2.78,4.26)]和3.12 个月[95%CI=(2.42,3.83)],两组比较差异无统计学意义(χ2=0.834,P=0.361>0.05)。见图1。试验组与对照组中位OS 分别为10.00 个月[95%CI=(7.99,12.01)]和7.70 个月[95%CI=(6.26,9.14)],试验组中位OS 高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.828,P=0.028<0.05)。见图2。
图1 两组无进展生存曲线比较
图2 两组总生存曲线比较
晚期肺癌的西医以化疗、放疗、靶向治疗、抗血管生成治疗等手段为主,这些治疗均是以杀灭肿瘤为目的,不可避免地引起不同程度的毒副反应。中西医联合应用治疗肺癌的模式得到广泛认可,中药与抗肿瘤西药联合应用,有增强西药疗效,延缓耐药,减少不良反应发生,提高患者生活质量甚至延长生命等作用。
明代医家李中梓在《医宗金鉴·积聚篇》云:“积之成也,正气不足,而后邪气踞之。”故肺癌之病因,正虚为根本,符合中医的疾病发病观,贯穿于肿瘤发生、发展的全过程;其病位在肺,涉及脾、肾;病机总属本虚标实,其中本虚以阴虚、气阴两虚为主,标实以痰、瘀、毒、滞为肺癌的主要病理因素贯穿其中[7]。因此,基于“扶正祛邪”思想的中医辨证论治是晚期肺癌治疗的主要指导思想。
安罗替尼常见不良反应为疲乏、食欲减退、腹泻、高血压、口腔溃疡、皮疹、手足综合征、蛋白尿等。从中医学角度分析病机如下:分子靶向药物多性热[8],易耗气伤阴,久服加重气虚、阴虚,继而损伤脾胃之气,致痰湿内阻。肺脾气虚,证见乏力、纳差、便溏等;高血压亦属本虚标实之证,阴虚为本,痰瘀互结为标,阴虚阳亢、脾虚生痰、气机不畅、瘀血内阻,引发高血压的发生[9];阴虚内热、虚火上炎,可致口腔溃疡;痰湿郁久化热、湿热浸淫则可出现全身皮疹伴瘙痒;气虚、痰湿、湿热均可致气机不畅、瘀血内停,证见肌肤甲错,表现为手足综合征;脾虚失于统摄,肾虚精微不固,水谷精微趋于外泄,继而出现蛋白尿[10-12]。因此,服用分子靶向药物易出现上述不良反应。
本研究基于“中医治未病”理论,运用以“培土生金法”、“扶正抗癌”为指导思想的固金解毒方,联合安罗替尼治疗晚期NSCLC,取得良好疗效[13-15]。本方以百合固金汤合六君子汤为基础方,将益气养阴、清热祛湿、健脾化痰、活血化瘀、养血润燥等多种治法治则贯穿始终、融汇贯通。方中:黄芪、太子参、白术益气健脾;麦冬、百合、生地黄养阴生津润肺;姜半夏、陈皮、浙贝母、夏枯草、木馒头化痰消积;金荞麦、金雀根、煅蛤壳、白花蛇舌草、石见穿清热解毒、软坚化瘀散结;石见穿、木馒头兼有清利下焦湿浊之功效。诸药配伍,体现培土生金、扶正抗癌之寓意,共奏益气健脾、养阴生津、清热解毒、软坚化痰之效。本方以中医辨证施治理论为指导,同时结合单味中药及复方的现代药理学研究结果选药组方,体现了中西医结合的治疗理念[16,17]。
本研究中,固金解毒方能降低患者的疲乏、食欲下降、口腔口咽疼痛、手足综合征、腹泻、蛋白尿等不良反应的发生率,未能显著降低高血压、血脂升高和甲状腺功能减退的发生。本研究中患者的DCR 与既往报道[18-20]类似,固金解毒方未能提高疗效。两组患者PFS 比较,差异无统计学意义(P>0.05),而试验组OS较对照组延长了2.3 个月,主要原因可能是得益于患者中医证候疗效的提高以及疲乏、食欲下降等生活质量的改善。
综上所述,安罗替尼三线或以上治疗晚期NSCLC具有一定疗效,同时加用固金解毒方可降低安罗替尼的不良反应、延长患者的生存时间,体现了中西医结合抗肿瘤的优势,值得进一步推广。