GBZ 2.1与职业卫生相关检测方法标准对应关系研究

谢晓霜 朱秋鸿

作者单位：中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所职业卫生标准研究室，北京100050

2019 年，新修订的《工作场所有害因素职业接触限值第1 部分：化学有害因素》（GBZ 2.1—2019）（以下简称GBZ 2.1）颁布[1]。目前GBZ 2.1 中存在着部分职业性有害因素有限值但无相应检测方法，以及缺少配套的系统性职业接触评估标准、导则、指南的问题[2]。文章旨在比较GBZ 2.1与《工作场所有害物质测定方法》系列标准（GBZ/T 160、GBZ/T 300）（以下简称GBZ/T 160/300）[3-4]、粉尘测定方法、生物监测方法标准等对应关系，为完善我国职业健康标准体系提供基础数据。

1 材料与方法

1.1 材料

本研究材料涉及职业卫生标准有：GBZ 2.1、GBZ/T 160/300、工作场所空气中粉尘测定标准、生物监测方法标准。

1.2 方法

GBZ 2.1 中涉及的职业接触限值（包括化学因素、粉尘因素和生物因素）和职业接触生物限值使用Excel 2010 建立数据库，与对应检测方法标准进行比较。

1.3 观察指标

观察指标包括GBZ 2.1 有害因素（包括：化学、粉尘、生物等）、生物监测指标及检测方法标准中对应的有害物质，其因素名称通过中文名、别名、外文名、化学文摘号（chemical abstracts service registry number，CAS Rn）核实[5]。

2 结果

2.1 化学有害因素与检测方法标准的对应关系

GBZ 2.1 中，共有358 种因素，其中有38 种因素无对应检测方法标准（占10.6%），见表1；有限值无对应检测方法标准，但有同类化合物检测方法标准的有63 种（占17.6%），见表2；257 种（占71.8%）有独立的检测方法。

表1 化学有害因素有限值无对应检测方法标准

表2 化学有害因素有限值无方法，有同类化合物检测方法标准

2.2 粉尘危害因素与检测方法标准的对应关系

GBZ 2.1 中，共有49 种粉尘因素；其中，总尘56 项，呼尘16 项。与GBZ 2.1 对应的粉尘浓度测定方法标准涉及GBZ/T 192 的6 个系列标准，其内容分别包括总粉尘、呼吸性粉尘、粉尘分散度、游离二氧化硅含量、石棉纤维、超细颗粒和细颗粒总数量的测定，这些标准能满足GBZ 2.1 基本要求。

2.3 生物因素与检测方法标准的对应关系

GBZ 2.1 中，共有3 种生物因素，与其对应的GBZ/T 160/300 测定标准1 个：《工作场所空气有毒物质测定 第160 部分：洗衣粉酶（GBZ/T 300.160—2017）》，白僵蚕孢子和枯草杆菌蛋白酶有限值无方法标准。

2.4 生物监测指标与检测方法标准的对应关系

GBZ 2.1 中职业接触生物限值涉及化学因素28 项，其生物监测指标共31 个，目前可参考的生物监测方法标准34 个（包含限值标准附录A 测定方法），见表3；无相应生物监测方法7 个（包括：尿中苯巯基尿酸、尿中反-反式粘糠酸、尿中草甘膦、尿中 1，2-双羟基-4-（N-乙酰半胱胺酸）丁烷、血中N-甲基氨甲酰血红蛋白加合物、尿中酚和血中四氯乙烯）。限值标准的附录A 中给出方法3 个，分别为终末呼出气甲苯、血中4-氨基-2，6-二硝基甲苯-血红蛋白加合物和尿中 2，5-己二酮。

表3 GBZ 2.1 生物监测指标与检测方法标准对应关系

表3 （续）

3 讨论

3.1 配套标准需尽快出台

从标准立项情况来看，虽然国家职业卫生标准的立项重点已经为职业接触限值及配套的检测方法,但相关标准的配套建设，仍需要进行持续性的修订与完善[6]。新版GBZ 2.1 与2007 版比较，化学因素由339 种增加至358 种，旧版中有94 种化学有害因素在GBZ/T 160.1 ～160.85 中尚无相应的标准检测方法（占27.7%）[7],新版有38 种（占10.6%）。我国现行检测方法标准（GBZ/T 160/300）共146 项，但GBZ/T 300.1前言所列160 项标准中，尚有59 项标准没有发布[8]；金属及类金属仍有5 种暂无检测方法[9]；调查研究显示，深圳市工业企业中检出的挥发性有机化合物组分只有7.5%制定了职业接触限值[10]。

3.2 标准发布需要改进

（1）序列编号不合理：2017—2018 年陆续将原有的GBZ/T 160 系列检测标准方法进行了拆分和改版，修改了标准名称，这样的序列号编排已经不能适应新形势的需求[11]。（2）发布周期较长：一项标准从立项到发布，往往需要3 ～5 年时间，导致标准与现行规范性文件和技术指南等之间不协调[12]。

3.3 粉尘浓度标准的完善

我国现行的工作场所粉尘浓度相关标准存在以下问题：粉尘种类范围不全、“其他粉尘”规定不明确；对于成分不明的粉尘或含游离二氧化硅的粉尘不能满足测量要求；需进一步规范混合性粉尘危害评价，完善粉尘职业暴露检测数据的统计与处理方法等[13-15]。

3.4 生物性职业危害的前期研究

目前，除俄罗斯联邦唯一对微生物采用官方职业暴露限值外，其他国家或地区没有明确的限制[16]。《职业病危害因素分类目录》中生物因素主要包括艾滋病病毒、布鲁氏菌、伯氏疏螺旋体、森林脑炎病毒、炭疽芽孢杆菌[17]；职业病诊断标准中可导致职业性变应性哮喘的常见变应原有生物蛋白、大型真菌，而职业性过敏性肺炎的致病物质包含细菌、真菌类抗原及动植物蛋白、具有半抗原性质的活性化学物等，我国尚无相关职业暴露限值及检测标准。

GBZ 2.1 的制定主要用于指导用人单位采取预防控制措施，避免劳动者在职业活动中因过度接触化学有害因素而导致不良健康效应。同时也是用人单位评价工作场所卫生状况、劳动者接触化学有害因素程度及防护措施效果的重要技术依据，是实施职业健康风险评估和风险管理的重要工具，随着新限值的研制发布，进一步完善与之配套的职业卫生检测方法标准是今后亟待解决的问题。