铜仁市碧江区部分猪场猪肠道寄生虫感染情况调查与分析

杨秋芬，石新军

（1.贵州省铜仁市碧江区坝黄镇农业服务中心，贵州 铜仁 554300；2.铜仁市碧江区铜兴街道办事处农业农村服务中心，贵州 铜仁 554300）

猪肠道寄生虫感染在生猪养殖过程中十分常见，给我国养猪业造成了较大的经济损失。肠道寄生虫感染初期病猪不表现明显临床症状，养殖户（企业）容易忽视，且一般不会采取治疗措施；但肠道寄生虫感染后期可导致病猪出现贫血、生长缓慢、饲料转化率下降等，甚至导致病猪死亡[1]。目前猪场常见肠道寄生虫包括小袋纤毛虫、隐孢子虫、球虫、类圆线虫、蛔虫和鞭虫，其中小袋纤毛虫、隐孢子虫和球虫等原虫较蠕虫流行情况更严重，由此造成的经济损失也更大[1-3]。此外，部分肠道寄生虫可感染人，如隐孢子虫和小袋纤毛虫，此类寄生虫均对免疫力差的人群（如幼儿或艾滋病感染人群）易感，且导致严重腹泻或死亡[4-5]。因此，了解猪场肠道寄生虫流行情况不仅有利于疾病防控，同时对保障猪场工作人员健康也具有重要意义。

笔者于2022年4—9月从铜仁市碧江区5个乡镇部分猪场采集新鲜粪便560份，旨在初步了解碧江区猪群肠道寄生虫感染情况及主要优势寄生虫种类，为该地区猪肠道寄生虫病的防治提供相关依据，以促进当地养猪业的健康发展。

1 材料与方法

1.1 样品来源

2022年4—9月，分别从铜仁市碧江区5个乡镇的12个猪场（2个农户猪场、4个小规模猪场和6个大型规模化猪场）经直肠采集新鲜粪便样品共560份。每份样品约10 g，保存于洁净的封口袋内并加入适量生理盐水保持湿润环境。分别标记相关信息后低温送至碧江区坝黄镇农业服务中心，并保存于4 ℃冰箱内，待检。

1.2 肠道寄生虫检测

将每份粪便样品大致分为3小份，分别采用饱和盐水漂浮法、水洗沉淀法和卢戈氏碘液法处理每小份样品，用于富集肠道寄生虫虫卵或卵囊。其后将处理的样品放置在光学显微镜下观察是否存在疑似虫卵或卵囊，参考相关文献对虫卵或卵囊进行初步的种类鉴定[6]。

2 结果

2.1 碧江区部分猪场肠道寄生虫感染情况调查结果

从碧江区5个乡镇部分猪场共采集560份新鲜粪便用于检测肠道寄生虫感染情况。检测结果如表1所示，共检测到6种肠道寄生虫，分别为隐孢子虫、球虫、小袋纤毛虫、类圆线虫、猪鞭虫和猪蛔虫，其中小袋纤毛虫和球虫属于优势虫种，检出率分别为29.64%（166/560）和13.21%（74/560）；隐孢子虫、类圆线虫和猪蛔虫检出率差异较小，分别为4.82%（27/560）、4.82%（27/560）和4.64%（26/560）；猪鞭虫检出率最低，为1.07%（6/560）。进一步分析发现，不同乡镇肠道寄生虫检出率存在很大差异，如乡镇B来源样品球虫和小袋纤毛虫检出率较其他地区高，但未检测到隐孢子虫、类圆线虫和猪鞭虫；而乡镇E来源样品小袋纤毛虫、类圆线虫和猪蛔虫检出率较其他地区高，但隐孢子虫和球虫检出率相对较低。

表1 碧江区部分猪场肠道寄生虫感染情况调查结果

2.2 不同养殖模式猪场肠道寄生虫感染情况统计结果

按照不同养殖模式猪场来源样品肠道寄生虫感染情况进行统计，从农户、中小型猪场和规模化猪场采集样品数量分别为60份、160份和340份。检测结果表2所示：不同养殖类型猪场6种肠道寄生虫检出率存在差异，但总体而言，小规模的散养农户猪群肠道寄生虫感染情况较中小型猪场和规模化猪场严重，如散养农户猪群球虫、小袋纤毛虫感染率分别为48.33%（29/60）和68.33%（41/60）；而规模化猪场猪群这两种寄生虫检出率分别为7.94%（27/340）和18.24%（62/340），中小型猪场检出率分别为11.25%（18/160）和39.38%（63/160）。

表2 不同养殖模式猪场肠道寄生虫感染情况统计结果

2.3 不同发育阶段猪群肠道寄生虫感染情况统计结果

按照不同发育阶段猪群肠道寄生虫感染情况进行统计，本研究采集仔猪、保育猪、肥育猪、后备母猪和产房母猪粪便样品数量分别为95份、140份、100份、142份和83份。检测结果如表3所示，不同发育阶段猪群6种肠道寄生虫检出率也存在很大的差异。如保育猪、肥育猪和后备母猪隐孢子虫检出率较高；仔猪、肥育猪和后备母猪球虫检出率较高；肥育猪线虫（类圆线虫、猪鞭虫和猪蛔虫）检出率均较高。此外，不同发育阶段猪群小袋纤毛虫检出率均很高，但产房母猪、后备母猪和肥育猪较保育猪和仔猪检出率高，分别为36.14%（30/83）、36.62%（52/142）、33.0%（33/100）、21.43%（30/140）和22.11%（21/95）。

表3 不同发育阶段猪群肠道寄生虫感染情况统计结果

3 讨论

近年来，我国猪场养殖水平不断提高，且大部分猪场越来越注重提高生物安全水平和饲养管理水平，肠道寄生虫病在猪场发生几率较细菌性和病毒性疾病相对较少，这也导致猪场工作人员容易忽视对寄生虫病的防控和定期监测。然而，在生猪养殖过程中，猪群感染肠道寄生虫的现象仍然十分常见。张建明等调查结果发现，酒泉市部分地区猪群至少存在8种肠道寄生虫，其中小袋纤毛虫和球虫检出率最高，分别为32.56%和41.23%[2]；周春香等调查了西藏林芝地区猪群肠道寄生虫感染情况，共鉴定出5种肠道寄生虫，分别为球虫（20.42%）、类圆线虫（16.92%）、鞭虫（1.54%）、阿米巴原虫（37.90%）和蛔虫（23.08%）[1]。以上结果表明，我国不同地区猪群肠道寄生虫感染种类和流行情况均存在较大差异，其中部分肠道寄生虫（如隐孢子虫、阿米巴原虫和类圆线虫等）对猪场工作人员和消费者健康也会造成巨大的威胁。

本研究旨在调查铜仁市碧江区部分猪场肠道寄生虫感染情况，结果从560份样品中共检测到6种肠道寄生虫，其中小袋纤毛虫和猪球虫属于优势种，其检出率分别为29.64%和13.21%。其中碧江区部分猪场小袋纤毛虫检出率与部分地区基本一致，如龙岩市部分猪场小袋纤毛虫检出率为33.5%[7]；酒泉市部分地区猪场检出率则为32.56%[2]。而本文调查的猪球虫检出率与程俊贞等对河南省部分地区猪场调查结果一致（12.14%）[8]。以上结果表明，小袋纤毛虫和球虫在我国不同地区猪场流行情况都十分严重，这可能是由于大部分发育阶段猪群（特别是成年猪群）感染小袋纤毛虫或球虫均处于隐性感染，且小袋纤毛虫和部分猪球虫致病力较弱，猪群感染后不会出现明显的临床症状，这极容易被养殖企业忽视。此外，尽管类圆线虫、猪蛔虫、猪鞭虫和猪隐孢子虫检出率较小袋纤毛虫和猪球虫低，但隐孢子虫属于重要的人畜共患性寄生虫之一，且猪蛔虫、猪鞭虫等蠕虫感染后期对猪群危害巨大，因此这些寄生虫病的防控仍然不能被忽视。

进一步分析发现，不同养殖模式猪场肠道寄生虫流行情况存在较大差异，其中散养农户猪群寄生虫流行情况较规模化猪场和中小型猪场流行情况更加严重，这与散养农户猪场生物安全水平更低，且猪场容易忽视对寄生虫病的防控有关。此外，我们发现不同发育阶段猪群不同种类寄生虫检出率存在很大的差异。但总体分析，肥育猪群中6种肠道寄生虫检出率均相对较高，提示猪场可能需要调整猪群肠道寄生虫药物治疗程序。

本研究结果提示猪肠道寄生虫在碧江区猪场流行情况较为严重，其中小袋纤毛虫和球虫为优势种，且有部分肠道寄生虫（如小袋纤毛虫、类圆线虫和隐孢子虫等）属于人畜共患性寄生虫，建议猪场工作人员也应该定期服用驱虫药物。此外，本次研究未调查碧江区猪场球虫和隐孢子虫流行的种类及耐药情况，后续研究将重点关注这些。