2021年新疆地区部分猪场肥育猪病毒性传染病的检测与分析

勾耀鹏，张 欢，闫雪琪，曹 芳，齐亚银

（石河子大学动物科技学院，新疆 石河子 832000）

在猪场的养殖过程中，通常将体重达到30 kg的猪划分为肥育猪，在保证肥育猪存活率的前提下，通过缩短饲养时间和饲养成本，可以大幅提高猪场的经济效益[1]。在生产中，猪瘟（CSF）、猪蓝耳病（PRRS）、猪伪狂犬病（PR）是猪场常见的几种疾病，也是影响肥育猪健康、造成经济损失的主要病毒性疾病[2]。

猪瘟是由猪瘟病毒引起的一种急性、热性、高度接触性传染病，我国将其列为一类动物疫病，肥育猪患病后以发热、便秘、皮肤呈出血点，实质性器官发生病变为特征[3]。猪繁殖与呼吸综合征引起呼吸道疾病和繁殖障碍，临床表现为发热、呼吸急促、咳嗽、腹泻等症状[4]。伪狂犬病由伪狂犬病病毒引起，肥育猪发病后，症状较轻，表现为体温升高及轻微呼吸道症状。抗体酶联免疫吸附试验（ELSIA）检测是抗体水平监测主要方法之一，通过对CSF、PRRS抗体水平检测，能了解猪场的免疫效果，PRV-gE抗体水平能反映猪场是否有伪狂犬病野毒感染，从而根据不同情况制定不同的免疫程序。

笔者采用ELSIA法对新疆地区猪场CSFV、PRRSV、PRV-gB、PRV-gE抗体水平检测与分析，探讨这4种猪病的潜在风险，为猪场免疫程序的制定、优化和对病毒性传染病的防控提供参考。

1 材料

1.1 样品

2021—2022年分别采集石河子、乌鲁木齐、昌吉、克拉玛依不同猪场肥育猪的血液，共480份。采取血样5 mL，室温静置2～4 h后，取上清液，送至石河子大学动物科技学院传染病实验室进行检测。

1.2 材料和仪器

CSFV、PRRSV、PRV-gB、PRV-gE抗体检测试剂盒均购自北京爱德士元亨生物科技有限公司，自动酶标仪、微量移液器购自赛默飞世尔科技公司。

2 方法

2.1 试验方法

根据不同的检测试剂盒要求，按照相应说明书进行操作，注意各个检测过程中的温度及避光要求。

2.2 结果判定

在试验成立的前提下，根据试剂盒要求进行结果判定。

CSFV：当阻断率≤30%时，为阴性；当30%<阻断率<40%时，为可疑；当阻断率≥40%时，为阳性。

PRRSV：计算S/P值，S/P≥0.40为阳性，S/P<0.40判为阴性。

PRV-gB、PRV-gE：计算S/N。当S/N>0.70时，为阴性；当0.60

3 结果

2021—2022年中，新疆地区部分猪场肥育猪CSFV抗体阳性率为88.96%（427/480），不同养殖场的阳性率分别为91.25%、83.75%、75.00%、88.75%、100.00%、95.00%，结果见表1。

表1 不同猪场CSFV抗体检测结果

2021—2022年中，新疆地区部分猪场肥育猪PRRSV抗体阳性率为88.54%（425/480），不同养殖场的阳性率分别为86.25%、77.50%、91.25%、95.00%、98.75%、82.50%，结果见表2。

表2 不同猪场PRRSV的血清抗体检测结果

2021—2022年中，新疆地区部分猪场肥育猪PRV-gE抗体阳性率为9.38%（45/480），不同养殖场的阳性率分别为6.25%、21.25%、3.75%、13.75%、11.25%、0，结果见表3。

表3 不同猪场PRV-gE的血清抗体检测结果

2021—2022年中，新疆地区部分猪场肥育猪PRV-gB抗体阳性率为96.04%（461/480），不同养殖场的阳性率分别为100.00%、93.75%、95.00%、98.75%、92.50%、96.25%，结果见表4。

表4 不同猪场PRV-gB的血清抗体检测结果

4 讨论

通过对2021—2022年间新疆不同地区6个猪场共480份血清进行CSFV、PRRSV、PRV-gB、PRV-gE抗体检测，结果显示不同传染病的抗体阳性率均超过国家标准（70%），表明猪只在接种疫苗后能够产生较高的抗体水平，增强对疾病的抵抗力，对猪群起到较好的保护效果。

CSFV抗体水平保持了相对较高水平，平均水平符合我国猪瘟免疫合格标准，从不同猪场的检测数据来看，规模化猪场抗体合格率高，主要与免疫重视程度、免疫程序方案有很大关系。

PRRSV抗体阳性率为88.54%（425/480），不同养殖场抗体水平高低不一，这可能与疫苗的保护性有关，ELISA抗体检测的缺点在于不能区分是疫苗或野毒感染引起抗体阳性，生产中可针对S/P过高的样品进行抗原检测分析，猪繁殖与呼吸综合征没有特效治疗措施，接种疫苗是其主要防控手段。

PRV-gE抗体阳性则表示猪群中存在PRV感染，需要通过定期检测、淘汰病猪来完成对疾病的净化。不同猪场中仍然有阳性病例的存在，需要进一步加强疫苗接种和对疾病的防控，猪群要保持稳定、较高的抗体水平，避免免疫的空窗期[5]。