中国优秀投掷运动员竞技表现特征及发展趋势研究

秦国阳 秦 勇

(1.山东师范大学 体育学院，山东 济南 250358；2.济南市历下区教育局，山东 济南 250013)

竞技表现是指运动员在比赛中所表现出来的竞技水平，竞技表现作为运动训练的核心环节，是检验训练效果，展现运动员技术水平的终极指标[1，2，3]。以往研究多集中于竞技表现的概念、特征等方面的定性阐述以及从赛事、项目等角度对竞技表现的定量研究，并且以往研究受研究方法滞后、样本对象差异等问题的影响，导致研究过程及结果不够精确。我国投掷运动员在第32届东京奥运会上取得了优异成绩，收获了两枚金牌和一枚银牌。投掷项目作为我国田径的优势项目[4]，有必要对当前我国投掷运动员的竞技表现特征以及发展趋势进行分析，从而更好地把握对投掷项目的认识。因此，本文以近3年共6场全国田径比赛的数据为研究基础，探究新时代我国投掷运动员的竞技表现特征及发展趋势，对投掷项目运动员的训练提供相关理论依据，为我国投掷项目教练员更好地指导训练和比赛提供相关研究参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究以中国优秀投掷运动员竞技表现特征及发展趋势为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

研究数据样本为2019-2021年期间6场全国田径比赛投掷项目的比赛成绩，分别是2019年、2020年以及2021年全国田径锦标赛；2019年、2021年全国田径冠军赛以及2021年中华人民共和国第十四届运动会田径比赛。通过中国田径协会官方网站(http://www.athletics.org.cn)搜集以上6场比赛投掷项目前12名共576名运动员的名次、犯规情况以及每一轮的投掷成绩等相关信息。

以“投掷项目”“竞技表现特征”“成功率”以及“发挥率”为关键词，通过高校图书馆、CNKI数据库、Web of Science数据库、维基百科以及Google学术等搜索引擎查阅相关文献，并且在文献查阅中，使用的英文检索词包括：Competitive Performance、Throwing Events、Performance Ability等，归纳整理研究所需的文献资料，并积极了解国外相关研究的进展情况，为本研究提供了研究依据和理论基础。

1.2.2 数理统计法

通过Spss26.0和Excel2016软件，对运动员全部试投的有效成绩和试投成功的次数进行统计，并对我国投掷运动员的发挥率和变异系数进行计算和汇总，分析不同投掷项目及性别运动员竞技表现稳定性以及有效成绩波动性的差异，探究我国投掷项目运动员试投成功率与发挥率的关系。

1.2.3 对比分析法

对统计数据进行对比分析，通过对比投掷运动员的成功率和发挥率，分析不同投掷项目及性别运动员竞技表现的稳定性差异；通过对比投掷运动员的变异系数，总结各投掷项目运动员有效成绩的波动性差异；通过对比各投掷项目运动员取得最佳成绩的轮次，分析不同投掷项目运动员竞技表现的分布特征；通过对比各名次阶段投掷运动员的成功率、发挥率、变异系数，总结投掷比赛中各名次阶段运动员竞技实力以及竞技表现的特征。

2 结果与分析

2.1 我国投掷运动员竞技表现稳定性的分析

运动员竞技表现的稳定性主要通过试投成功率和发挥率来衡量，投掷运动员在6轮次中试投成功次数占总试投次数的百分比即为试投的成功率[5，6，7]。成功率=(全过程成功的次数/创造有效成绩的所有次数)×100%[8]，成功率越高，稳定性越好；发挥率是通过对比比赛成绩与赛季最好成绩得出的，发挥率=(比赛成绩/赛季最好成绩)×100%[9]。

2.1.1 我国投掷运动员竞技表现稳定性的项目特征分析

通过表1可以看出，各投掷项目的发挥率普遍在93%以上，采用多个独立样本非参数检验不同投掷项目试投成绩的发挥率差异性，其中克鲁斯卡尔-沃利斯检验统计量：Chi-Square=1.258，df=3，P(Asymp.Sig)=0.739>0.05，说明不同投掷项目在竞技表现发挥率上不存在显著性差异。在6场比赛中铅球、链球、铁饼、标枪的竞技表现平均发挥率逐次下降，分别是97.66%>97.27%>97.2%>96.68%，说明铅球和链球项目由于技术结构较为简单等原因，在比赛中运动员更容易发挥出最佳水平，发挥率最低的标枪，对于运动员的技术结构要求较高，要求运动员熟练掌握助跑、投掷步以及最后用力鞭打动作的连贯衔接，需要在助跑和投掷时有效控制标枪的状态并形成良好的超越器材和最后用力的条件，复杂的专项技术要求使标枪运动员更难发挥出自己的最佳竞技水平[10]。采用多个独立样本非参数检验不同投掷项目试投成功率及有效成绩次数的差异性，其中克鲁斯卡尔-沃利斯检验统计量：Chi-Square=2.526，df=3，P(Asymp.Sig)=0.471>0.05，说明不同投掷项目试投成功率及有效成绩次数不存在显著性差异。在6场比赛中运动员试投成功率表现出链球>铅球>标枪>铁饼的发展趋势(80.33% >80.17% >77.67% >75.33%)，标枪和铁饼项目复杂的技术动作，使得运动员难以保持较高的成功率，尤其是铁饼项目技术十分复杂, 旋转过程中任何一个微小的细节都会影响到整体技术环节之间的衔接, 破坏技术节奏, 致使投掷用力过程的失调[11]。因此，标枪和铁饼运动员在试投时，由于技术复杂性以及场地规则的限制，更容易出现犯规以及失误。

表1 我国投掷运动员前8名成功率及发挥率的统计表

通过对比6届全国田径比赛的数据发现，各投掷项目运动员的发挥率随着训练年限的增长都有一定提高并在2021年全运会达到顶峰，相较于2019年平均发挥率提高了1.38%。其中，在田径运动员出现大龄化发展趋势的背景下，链球项目运动员随着训练年限的增长，比赛经验以及动作技术得到极大提高，竞技表现的发挥率提高幅度最大达到了2.19%，采用多个独立样本非参数检验不同投掷项目运动员发挥率提高幅度的差异，其中约克海尔-塔帕斯特拉检验统计量：P(Asymp.Sig)=0.042<0.05，说明不同投掷项目在竞技表现发挥率的提高幅度上存在显著性差异。并且呈现出链球>标枪>铁饼>铅球的趋势(2.19% >1.69% >1.25% >0.38%)。其次，从运动员每届比赛的发挥率和成功率的数据对比中，也能反应出运动员对比赛重视程度，发挥率和成功率越高，说明运动员的比赛积极性以及技术的发挥程度越高。通过对比数据发现，全国田径比赛受重视程度不同，表现出全运会>田径世锦赛>田径冠军赛的现象，在全运会的比赛中，投掷项目运动员的成功率和发挥率达到了近3年的最高值，分别是80%和98.61%，在田径冠军赛中，运动员只达到了75.75%的成功率，并且发挥率95.64%在田径运动员重大比赛发挥水平的评价标准[12]中低于96.8%属于发挥失常。

2.1.2 我国投掷运动员竞技表现稳定性的性别特征分析

对表2的数据进行分析发现，我国各投掷项目运动员的成功率均高于75%，其中我国女子投掷运动员的平均成功率高于男子运动员，说明我国女子运动员的专项动作技术更加稳定。除了女子铁饼和女子标枪，其他投掷项目的发挥率均在97%以上。从总体来看，我国男子运动员平均发挥率高于我国女子运动员。由于我国男子投掷运动员在国际性田径比赛中的竞争力远小于我国女子投掷运动员，国内比赛就成为男子运动员创造个人最佳成绩的平台，而我国女子运动员多次在奥运会、世锦赛等国际性田径比赛中创造个人最佳成绩。因此，我国女子投掷运动员在国内比赛中的发挥率较低。

表2 我国男、女投掷运动员成功率及发挥率的统计表

2.1.3 我国投掷运动员试投成功率与发挥率的相关性分析

利用Pearson双变量相关性分析对6届全国田径比赛中投掷运动员试投成功率与发挥率的关系进行分析，研究发现：Pearson Correlation系数=0.526，Sig(2-tailed)=0.008<0.01，说明我国投掷运动员试投成功率与发挥率之间呈统计学意义上的极显著性正相关，即试投成功率越高的投掷运动员，其竞技水平的发挥程度越高。分别通过Pearson双变量相关性分析对各投掷项目运动员试投成功率与发挥率相关性进行探究，研究发现：在铅球项目中，Pearson Correlation系数=0.923，Sig(2-tailed)=0.009<0.01，表明在铅球项目中试投成功率与发挥率也呈极显著性正相关。从图1中也可以明显看出，铅球运动员的发挥率在散点图中随着成功率的增长而不断提高。在链球、铁饼和标枪项目中，Sig(2-tailed)分别为0.49、0.116以及0.349，成功率与发挥率的相关性较差，从散点图中可以发现，特别是标枪运动员的发挥率随着成功率的增长并未呈现稳定提高的发展趋势。根据Sig(2-tailed)的大小，各投掷项目成功率与发挥率相关性的排列顺序为铅球>铁饼>链球>标枪，说明我国投掷运动员，特别是铅球运动员在比赛时应保持较高的试投成功率，从而能更好地发挥出最佳竞技水平。

图1 我国投掷运动员的试投成功率与发挥率的相关性散点图

2.2 我国投掷运动员有效试投成绩的波动性的分析

在本研究中，通过计算有效成绩的“变异系数”，来评价运动员在比赛过程中有效成绩的波动幅度，变异系数=(有效成绩的标准差/平均数)×100%，变异系数越小，说明运动员有效成绩的波动幅度越小[13]。从近三年我国各投掷项目运动员变异系数的变化来看(如表3)，除了19年世锦赛铁饼项目、21年冠军赛以及19年冠军赛标枪项目外，其他投掷项目的变异系数均低于3%，整个投掷项目的变异系数稳定在2.34%，采用多个独立样本非参数检验不同投掷项目运动员试投成绩的波动性，其中中位数检验统计量：Chi-Square=8.559，df=3，P(Asymp.Sig)=0.036<0.05，说明不同投掷项目运动员试投成绩的波动性存在显著性差异。并且各投掷项目变异系数的基本顺序为铅球<链球<铁饼<标枪(1.88%<2.06%<2.1%<2.79%)。在各投掷项目中，铅球项目的变异系数最低(1.88%)，由于铅球项目作为我国的优势项目，我国铅球运动员的技术动作成型快稳定性高，成功率高达80.17%仅次于链球，并且铅球技术结构相较于其他投掷项目更为简单，运动员只要形成了成熟的动作技术，其试投成功率和有效成绩的稳定性就比较高。

对比表3数据发现，我国男子运动员成绩的稳定性要高于女子运动员，男女投掷运动员变异系数分别为2.02%和2.78%。除女子铁饼和女子标枪外，其他项目均低于3%，在链球和标枪项目中，男子运动员的试投成功率明显低于女子运动员，如在2021年全运会男子标枪比赛中，胡浩然仅有两次试投成功， 变异系数低至0.87%， 男子运动员有效成绩数量较少导致在这两个项目中男子运动员的变异系数更低。在各投掷项目中，女子铅球的变异系数最低(1.74%)，我国女子铅球项目培养出了黄志红、李梅素、巩立姣等优秀运动员，形成了科学的训练体系和理念，并提升了我国女子铅球运动员的整体实力，通过试投成功率、发挥率以及变异系数等指标，发现我国女子铅球运动员整体在比赛中的竞技表现正变得更加稳定。

表3 我国投掷运动员前8名变异系数的统计表

2.3 我国投掷运动员最佳竞技表现的分布特征分析

以往的研究发现，世界优秀田径运动员的竞技表现兼具随机性和不可预测性，在多轮次多人次运动成绩中呈现一定的概率性规律，发现及运用田径项目的竞技制胜规律，能够帮助教练员有效提升技战术水平的科学性，制定符合运动员个人技术特点的比赛方案，最大限度地提高训练效益，帮助运动员创造优异运动成绩[14，15，16，17]。采用多个独立样本非参数检验投掷项目运动员最佳竞技表现分布的差异性，其中约克海尔-塔帕斯特拉检验统计量：P(Asymp.Sig)=0.036<0.05，说明投掷项目运动员最佳竞技表现的分布存在显著性差异。排序为第6轮>第5轮>第3轮>第2轮>第4轮>第1轮，(19.47%>18.28%>17.19%>17.03%>14.99%>13.02%)。并且通过对比表4数据可以发现：1)在近3年的6届比赛决赛阶段中，每届比赛男女共计8个项目，共384人试投的最佳竞技表现，我国投掷运动员普遍在第5、6轮达到个人的最佳竞技水平，第2、3轮也高于平均值16.67%，在第1、4轮发挥出个人最佳竞技水平的概率远低于平均值。2)我国投掷运动员最佳竞技表现分布的性别特征：我国男子投掷运动员的最优运动成绩普遍出现在第3、5、6次试投中，其中男子运动员以20.41%的概率在第5次试投中创造最优运动成绩。我国女子投掷运动员的最优运动成绩较大可能出现在第2、3、6次试投中，其中女子运动员在第6轮创造个人最优运动成绩的概率最高(20.31%)。说明我国投掷运动员可以通过较强的竞技实力及心理经验，通过前3次试投调整自身状态，确保比赛名次排序，并在第5、6轮发力，实现运动成绩突破。3)我国不同投掷项目运动员在不同轮次的试投中呈现一定差别，在铅球项目中，运动员集中在第6轮的试投中达到最佳竞技状态(28.12%)，在男子铅球比赛中更为明显，其概率达到了29.16%；链球运动员在后半程即第4、5、6轮次普遍可以创造最优运动成绩，概率分别是21.46%、23.13%以及22.71%，男子链球运动员的最优成绩更集中在5、6轮，而女子链球运动员的成绩则更多分布在第4、6轮；铁饼运动员在第5轮更可能创造比赛的个人最佳竞技成绩(23.96%)，男子、女子铁饼运动员都集中在第5轮发力，分别是25%和22.91%；在标枪项目中，运动员的最优成绩则主要集中在前3投，概率都是21.88%。综上所述，运动员的最佳竞技表现分布情况虽具有一定的随机性，但每个项目因技术特点不同导致运动员最佳竞技表现的分布各有不同的特征。

表4 我国投掷运动员前8名最佳竞技表现分布特征的统计表

2.4 我国投掷运动员竞技表现的名次阶段特征分析

采用独立样本t检验分析在同样进行6次试投的前提下，前3名与4-8名运动员在成功率、发挥率以及变异系数的差异性，P值分别为0.047、0.61以及0.009，说明前3名与4-8名运动员在试投成功率方面存在显著性差异(P=0.047<0.05)，在发挥率方面不存在显著性差异，在有效成绩的变异系数上存在极显著性差异(P=0.009<0.01)。通过对比表5数据发现，前3名的运动员试投成功率和发挥率都是最高的(81.25%和97.52%)，并且在与4-8名运动员竞技表现的对比中，前3名的运动员的变异系数更小，说明比赛成绩的稳定性更好，前3名运动员竞技表现具有成功率高、发挥率高以及变异系数低的特征。而4-8名运动员竞技表现表现出成功率低、发挥率低以及变异系数高的特点，在9-12名区间内，由于运动员只有3次试投机会，因此该名次阶段运动员总体上出现变异系数较小，成功率较高并且发挥率低的现象。

表5 各名次阶段我国投掷运动员最佳竞技表现成功率、发挥率、变异系数的统计表

我国男子投掷运动员在各名次阶段的发挥率均高于女子运动员，说明6届全国田径比赛仍然是我国男子运动员的最高竞技平台，女子运动员的试投成功率较高，但变异系数较大，说明虽然女子运动员获得了更多的有效出手次数，但比赛成绩稳定性较差。在铅球项目中，4-8名的名次阶段女子运动员试投成功率最低，仅达到72.78%，在与其他项目的对比中发挥率也是最低(96.63%)，说明有效出手次数的减少对运动员竞技能力的发挥产生了一定的负面影响。我国女子链球运动员在各名次阶段相较于男子运动员在比赛中的试投成功率更高，但男子运动员的变异系数更低，竞技成绩的稳定性更好。在铁饼和标枪项目中，运动员的表现更具有随机性，没有表现出明显的规律。但总体上在投掷比赛中，前3名的运动员通过更稳定的专项动作技术以及心理状态，获得了更高的试投成功率，并有效提高了竞技水平的发挥程度，保持了良好的比赛成绩的稳定性。

2.5 我国投掷运动员竞技表现的发展趋势分析

2.5.1 我国各投掷项目运动员竞技表现的发展趋势分析

如图2所示，各投掷项目运动员试投成功率、发挥率和变异系数呈现出较大波动，特别是试投成功率和变异系数变化幅度较大，各投掷项目运动员的比赛发挥率较为稳定。铅球和标枪项目运动员试投成功率呈现出下降趋势，铅球和标枪作为我国田径的优势项目，运动员具有较高的竞技水平，在比赛中往往为了突破最好成绩，而导致出现失误或用力过度的问题，致使试投成功率的下降。并且，除标枪外各投掷项目运动员的变异系数均有所增长，表明运动员有效成绩的波动幅度在逐渐增大，投掷项目的技术结构也与运动员成绩的波动幅度相关，技术结构较为单一的铅球和链球项目运动员变异系数在波动中明显较低(铅球、链球运动员平均变异系数：1.88%和2.06%)，说明该项目运动员的发挥往往较为稳定，得益于较为简单的技术动作，运动员专项技术动作自动化程度更高，有利于提升运动员比赛试投时的稳定性。而技术结构较为复杂、动作要求较高的标枪和铁饼项目，运动员试投成绩稳定性则较差，并且波动幅度也较大。

图2 我国各投掷项目运动员竞技表现发展趋势柱状图

2.5.2 我国男、女投掷运动员竞技表现的发展趋势分析

在我国男子和女子投掷运动员竞技表现发展趋势的对比中(如图3)，男子和女子投掷运动员的试投成功率和比赛发挥率均有一定的提升，特别是男子运动员的比赛发挥能力提升幅度较大，比赛发挥率从95.49%提高至98.62%，说明随着训练时间的增长，我国男子运动员在每场比赛中都能够接近自己的最好成绩，竞技表现得到明显改善，但试投成绩的波动幅度有一定的增长。我国女子运动员的比赛发挥的稳定性逐渐提高，这得益于我国在运动康复和预防领域技术的不断成熟。运动康复科学化和专项化帮助我国诸多运动员摆脱伤病影响，如巩立姣通过专项化的康复训练安排从右踝关节的伤病中恢复并在东京奥运会上刷新个人最好成绩。

图3 我国男、女投掷运动员竞技表现发展趋势柱状图

2.5.3 我国投掷运动员整体竞技表现的发展趋势分析

通过对比2019年、2020年和2021年我国投掷运动员比赛试投的成功率、发挥率和变异系数，分析我国投掷运动员竞技表现的发展趋势。从总体上看，我国投掷运动员在近三年比赛中，变异系数、试投成功率和比赛发挥率都整体呈现出小幅度增长的趋势，说明我国投掷运动员整体上在比赛过程中试投成功率和比赛发挥能力增强，但有效成绩的波动幅度逐渐变大。我国投掷教练员需要保持当前投掷运动员竞技表现稳定性和比赛发挥能力逐步提升的同时，减少有效成绩的波动幅度，帮助运动员提升比赛中每次试投的质量。我国投掷运动员发挥率和竞技表现稳定性的持续增长离不开我国相关机构的高度重视。近年来，我国聘请了大量国外优秀田径教练来华进行指导，如聘请德国铁饼训练专家卡莱茵茨·施坦因麦茨来华讲学，明确了科学的训练理念。此外，我国在运动员备战奥运会及其他大赛时，充分发挥举国体制的优势，在场地、装备、管理以及资金等方面给予全面而有力的保障，为运动员创造良好优越的训练条件和场地，并制定了详细的备战计划。针对我国投掷运动员竞技表现特点，在今后训练中，应更加重视科学化、专业化、综合化以及结合多学科知识进行运动选材，仍要加强与国外高水平投掷教练的经验交流，不断丰富训练方法和手段，促进训练理念的不断科学化。并且，应将视频图像快速反馈、体能定量监控、运动技术智能分析、运动疲劳和有效康复等多项技术进行结合[18]，共同组成科学全面的科研体系，延长我国投掷运动员运动寿命，从而助力我国投掷运动员实现对历史成绩的突破。

图4 我国投掷运动员整体竞技表现发展趋势柱状图

3 结论与建议

3.1 结论

1)我国不同投掷项目运动员在试投成功率以及发挥率上不存在显著性差异，其中，链球、铅球、标枪、铁饼的试投成功率逐次下降，在发挥率方面表现出铅球>链球>铁饼>标枪的发展趋势。我国投掷运动员试投成功率与发挥率之间呈统计学意义上的极显著性正相关。

2)我国各投掷项目运动员在有效成绩的变异系数上存在显著性差异，各投掷项目运动员成绩变异系数的基本顺序为铅球<链球<铁饼<标枪。并且，我国投掷项目运动员在不同轮次中创造最佳竞技成绩的概率存在显著性差异，不同轮次的概率排序为第6轮>第5轮>第3轮>第2轮>第4轮>第1轮。其中，我国投掷运动员在第5、6轮发挥出最佳竞技水平的概率最高。

3)我国投掷运动员在近三年比赛中竞技表现的发展，整体上呈现出试投成功率和比赛发挥能力不断增强，但有效成绩的波动幅度逐渐变大的发展趋势。其中，我国女子投掷运动员比赛发挥稳定性逐渐提高，男子运动员比赛发挥能力得到明显改善。

3.2 建议

1)教练员应将提高投掷运动员比赛时试投成功率以及发挥率，降低变异系数作为训练和比赛备战的侧重点。通过在训练中应用SIMI Motion或Peak Motus三维运动解析系统以及Dartfish Prosuite 9.0等运动视频图像处理技术，在不干扰运动员的条件下，直观、迅速地对运动员的真实技战术进行分析和诊断。帮助我国投掷运动员在比赛时保持较高的试投成功率和稳定性，从而发挥出最佳竞技水平。

2)我国投掷运动员应根据自身竞技表现特点，科学制定参赛策略，充分利用规则要求和赛事规定，凭借较强的竞技实力及心理经验，通过前3次试投调整自身状态，确保比赛名次排序，并在第5、6轮发力，实现对运动成绩的突破及名次的提升。

3)为促进我国投掷运动员竞技表现的持续稳定提升，建议通过Kistler便携式测力台动力学监测系统、Keiser力量训练定量监测统计技术以及Gym-Aware爆发力训练和测量仪器等有效监控力量训练负荷、心率等指标，保障备战过程的效率和安全性；通过赛前训练监控和反馈，帮助运动员将竞技能力发展水平、身心健康状况、营养状况等都调整到最佳的竞技状态，从而助力我国投掷运动员实现历史性突破。