并继竿之我见（三）—— 枯法师乃浪得虚名？

文/图 江苏·周宇杰

没有哪款竿子能满足所有人的需求，即使同一个人，在不同时期对竿子的理解也是不同的，更何况枯法师本就“一竿一世界”。我写此文的目的并不是想说枯法师有多好，而是仅想表达枯法师并没有那么差。真正的并继竿玩家，往往对竿子更为包容。

不管你喜不喜欢，枯法师都是每一位并继竿玩家绕不过去的存在。时至今日，枯法师已发展到第七代。自互联网兴起之日，每一代枯法师都必然成为网友们的热门讨论话题，虽然有时会被其他品牌的旗舰竿抢去风头，但论热度的持久性，枯法师绝对堪称并继竿的话题之王。

一直以来，围绕着枯法师的批评声从未间断过。枯法师六代目（以下简称“枯六”）因“生逢”国内并继竿玩家数量迅速增长期，自然成为被批得最惨的一代，“断头枯”“哭法师”都是网友给它起的外号。之所以给它扣上这两顶帽子，是因为钓友们在用竿的过程中多次遭遇断竿梢的情况。网络时代信息传播速度很快，以至于很多人觉得断竿梢事件发生次数过多是设计缺陷所致而非操作失误引发的意外状况。

我认为，枯六的竿梢设计并无缺陷，“断头”主要因使用者操作失误而导致。枯六的竿梢很细，且是空心的，经验不足的操作者在拴马蹄扣、拆马蹄扣，或涂护竿油后进行逆向擦拭时，极易使竿梢局部受力而断裂。其中，我料想操作者在拴马蹄扣时发生竿梢断裂的概率相对较高，因为很多钓友在拴马蹄扣时不习惯将竿梢节从其他竿节中取出，纤细的竿梢距离玉口仅几毫米，这对钓友的操作精准度要求极高，薄薄的玉口好似刀口一般，竿梢一旦接触上，便极易断裂。因此，我在上马蹄扣时，通常要将竿梢节整根取出后再进行，没有了玉口的束缚，操作时就不会紧张，可降低操作失误的概率，即便操作失误发生偏离，或竿梢产生弧度，也磕不到玉口，这进一步降低了事故发生的概率。

另外，网络的高速传播无疑起到了推波助澜的作用。情况往往是这样：甲知道枯六“断头”一事，恰遇乙在网上咨询此竿性能如何，便告知后者枯六易“断头”，乙得知此信息后又有可能转告给丙……如此一来便传开了。

还有一个原因是枯法师名声在外，使用者甚多。同样的发生概率，因人群基数大，发生的次数就多，更何况很多人完全是冲着枯六的名气将其买下自用或者送人，他们中的绝大多数尚属于并继竿初级使用者，发生断竿梢的意外也就不意外了。

我接触过多位18尺枯六的高阶玩家，他们均未遇到过竿梢断裂的问题，转环脱落的状况倒是遇到过几回，这确实属于质量问题。枯六在某些方面确实明显“减配”，失去了日产钓具一贯的匠心品质。实际上，“减配”不止发生在枯法师身上，各日系品牌钓竿均有此现象，这是另外一个话题，本文暂且不表。

枯法师之所以饱受诟病，原因不外乎以下四点。

第一，被自身盛名所累。绝大多数并继竿使用者都是玩振出竿出身，其中虽不乏钓技高超者，但论用并继竿，他们大多属于新手。他们当中很多人在玩振出竿的时候就听说过大名鼎鼎如雷贯耳的枯法师。在他们看来，名气如此之大、价格如此之高的枯法师必定完美无瑕。于是，就像每个剑客都想拥有一把绝世宝剑一样，他们也想拥有绝世好竿枯法师。尽管它价格不菲，但在经过日思夜想，在浏览了网络上的无数个相关帖子并请教了众多高人之后，他们终于下决心掏钱购买，可是竿子到手后却发现它的表现离他们的期望值相去甚远，不但达不到预期，更与他们之前基于使用振出竿而形成的评价体系、钓竿认知完全相反。尤其是在持感方面，枯法师的头重感令他们无法接受。可以说，受认知水平所限，枯法师的优点在新手看来皆为缺点。

18尺枯二

实际上，每一名并继竿玩家都必然经历这一阶段。我第一次体验钓友的18尺老烈火时也感觉它头重，进而失望地感叹五千块钱的并继竿也不过如此，比我五百块钱的振出竿还头重。

18尺枯六

第二，钓友们对枯法师的要求过高。相当一部分有一定并继竿使用经验的钓友对枯法师的要求非常之高，不仅拿它与禧玛诺的竿子比犀利度，还要拿它与伽玛卡兹的竿子比腰力，甚至要求它同时具备天也翔拔的持感、飞翔天的腰力，这怎么可能呢？这些钓友通常自认为很懂并继竿，他们有一个共同特点就是经常转手交易并继竿，因为没有哪支竿子能满足他们的要求。

第三，以讹传讹。在互联网上，人云亦云、以讹传讹的现象极为常见。坦率地讲，我之所以很晚才购入枯法师，正是网上的讹传影响了我的判断。以往网上长期流传着“枯法师的经典尺寸在于中尺”的说法。枯法师真正意义上全面进入国内市场始于五代目（以下简称“枯五”），当时12尺款和15尺款是最受欢迎的，随后网上又盛传13尺款非常不错，不久后又说14尺最为经典，总之好评集中于12尺～15尺的中尺款。我在以往的文章中分析过为何12尺、13尺、15尺容易成为经典尺寸，其中一个重要原因是12尺和15尺是钓竿标准尺寸，而13尺款兼具12尺款和15尺款的性能特征，还能为钓者省下一笔不小的开支，加之13尺在休闲钓中已然成为另一个“标尺”般的存在，且调性确实不错，所以13尺枯五至今仍被视为经典尺寸。至于14尺款，它其实是在枯五停产后才逐渐成为经典的，这反映出国内玩家对并继竿的鉴赏水平有了实质性的提高，他们的目光不再局限于“标尺”，不再盲目追求“轻、硬、挺”，也不再对头重感做一刀切式的否定。不过，在枯五上市以来的这几年，玩家们始终没发现长尺枯法师的亮点。究其原因，大概是因为一些玩家受自身操作能力所限，觉得长尺枯法师持感偏重，头重感明显，售价又高于中尺款，因此认为不值得购买。即便少数“土豪”购入了长尺枯五，最终亦因上述原因认定其不行，这种“切身体验”在网络上一经发布，便一传十，十传百地传播开来，进而大家都说长尺枯法师不行。

第四，偏见。常言道：人怕出名猪怕壮。一个人或者一件事物出名之后，偏见就随之而来。据我观察，有相当一部分诋毁枯法师的言论其实是毫无依据和逻辑性的，偏见持有者对枯法师的优点视而不见，对它的缺点却无限放大。如同你永远叫不醒一个装睡的人一样，你永远说服不了一个对枯法师（尤其长尺枯法师）存有偏见的钓友。

整体上看，每一代枯法师都免不了遭受这样两个待遇：第一，在产时被批得体无完肤，停产后“沉冤昭雪”；第二，被批评“一代不如一代”——枯六不如枯五，枯五不如天成，于是有人就说：别急，等枯法师七代目（以下简称“枯七”）上市，枯六就能翻身了。如今，枯七已上市，网络上对它的整体评价依旧，并无惊艳之处，大致可归为两点：第一，漆水质量下降，比不上枯六；第二，在调性上，枯七比枯六偏软、偏胴一些。达亿瓦、禧玛诺、伽玛卡兹三大企业的上一代旗舰产品枯六、普天元独步、飞翔天，三者处于同一级别，互为竞争对手。而到了枯七时代，由于伽玛卡兹尚未推出真正意义上的新一代旗舰产品，所以目前枯七只有一个对手，即普天元狮子吼。需要注意的是，禧玛诺这次走的是另一条路线，以21尺普天元狮子吼为例，它的自重达到147克，比21尺普天元独步重了整整24克。可以说，普天元狮子吼和枯七的目标客户是不同的，彼此之间（尤其是长尺款）竞争程度有所减弱。

记得狮子吼刚面世不久时，有网友在网上发问：狮子吼的推出印证了“因日本鲫个体增大，厂家推出的钓竿类型也将趋于强悍”的说法，那么第七代枯法师是否也会走强悍路线呢？我当时回复“不会”。因为从之前枯六的特征上看，枯法师是很讲究传承的，它始终中庸，所以不可能走极端路线。那么，枯法师如何满足更新换代的需要？综合考量，枯七仅限于小范围调整。就算达亿瓦真想推出一款狮子吼式的产品，也完全可以交给荒法师去完成。无论是从代数还是从产品定位上讲，荒法师都有资格与普天元一较高下。而禧玛诺并没有类似于荒法师这样的“双雄”产品，只有普天元一个旗舰系列，所以它必须根据不断变化的鱼情或设计理念生产他们公司眼中“当下最好的那款”，因此普天元系列并没有枯法师式的传承性。有人会问：枯法师的这种传承，会不会在未来的某个时间点给自身造成作茧自缚的局面呢？我觉得这种可能性不大。虽然日系钓竿厂商目前普遍朝着强悍类型方向推陈出新，但是日本鲫长得再大终究还是日本鲫，其拉力肯定不如5斤重的野生鲤鱼，而枯法师系列中最纤细的枯法师二代目对付该体型的野生鲤鱼也是绰绰有余。此外，对于并继竿玩家来说，上鱼效率并非他们的首要诉求，玩味才是最重要的，君不见“征兴作”的价格被炒上天却依然一竿难求？

24尺枯二

有钓友觉得，普天元独步售价近万元，高于枯法师和飞翔天，怎会像你说的仅仅“已经具备了与枯法师相抗衡的条件”呢？你这是在博眼球吧？21尺枯六和飞翔天价格最低的时候6000元出头，普天元独步则从未低于过8000元，后来禧玛诺公司上调价格后，独步的售价逼近10000元。

18尺枯二遇鲤鱼时韧性十足，脱钩率低

常言道：一分价钱一分货。好东西必定不便宜，但贵的东西却不一定好。至少在我眼中，价格近万的普天元独步性价比不如枯法师和飞翔天。禧玛诺的普天元初代（老普）于1994年问世，彼时达亿瓦的枯法师已经推出二代。实际上，从外观上看，普天元的“枯味”比枯法师更浓。很多人仅知道枯法师经典的段卷涂装设计的灵感源自和竿，却不知普天元的涂装设计灵感同样源自和竿（口卷），而且老普还做了逼真的造节。在外观方面，普天元确实做到了青出于蓝而胜于蓝。

我使过10尺、12尺、18尺、21尺的老普，其中10尺款、12尺款相对硬挺、犀利，18尺款比较一般，21尺款则完全配不上旗舰的定位。

我拿18尺款老普与同时代出产的枯法师二代目（以下简称“枯二”）做比较——后者于1991年问世，相比之下，老普虽然有3年的“年轻优势”，让其拥有充足的时间去模仿、调整、创新，但最后出厂的产品却并未达到预期高度。若论短尺款，尚可说老普跟枯二相比仅仅是风格不同，甚至12尺老普因正逢中国竞技钓鱼发展黄金期而被誉为一代“小鲫鱼神器”，可一旦遇到1斤以上的高活性鲫鱼或者更大体型的鱼时，它就不那么令人满意了，而长尺款在调性上的差距更为明显。我不妨举两个例子：第一，18尺老普自重虽然仅为90克，但刺鱼时给手腕造成的压力丝毫不小，而18尺枯二虽然自重大了5克，但是使用起来要轻松得多。第二，遇到鲤鱼时，18尺老普的竿身时而僵硬，时而无力，切线和脱钩跑鱼的概率较高，而枯二腰力虽不刚猛，但韧性十足，跑鱼率很低，其搭配的子线亦可小上1号。

老普和枯二均有24尺款。据一位无锡的资深钓友反馈，24尺老普用起来毫无愉悦感，而我用24尺枯二则感到十分顺手，加之我之前用21尺老普感觉不佳，因此推断24尺枯二要比24尺老普优秀。我一直认为，长尺竿才是衡量厂家制竿水准的重要参考，欲将长尺竿做到无明显短板的程度是非常困难的。在使用过老普、独步、天也翔拔、飞翔天等大名鼎鼎的长尺旗舰竿后，我对枯法师的实力更加钦佩。

19尺枯三

21尺普天元独步和21尺飞翔天

我认为，制作中短尺竿对厂家的制竿要求并不太高，毕竟中短尺更易突出特色，特色突出是可以掩盖不足的，制作长尺竿则不然，各项指标都不能含糊，否则就会引发不良连锁反应。好在从刚上市不久的枯七的市场反馈上看，长尺款终于成了香饽饽，这在之前任何一代枯法师身上都未曾发生过。这不失为并继竿圈子的一大进步，令我感到欣慰。

回到本文的标题。很多人说枯法师是毫无特色的竿子，浪得虚名而已。我不这样认为，全面难道不是一种特点？除了钓鱼，我的另一个爱好是打乒乓球。记得孔令辉在悉尼奥运会实现大满贯，成为小球时代的王者之后，有些业内人士发问：孔令辉并没有很突出的技术特点，为何能获此成就？答案就是技术全面且衔接流畅。其实枯法师（尤其长尺款）就是这样，它虽然特点不突出，但是胜在全面，各项指标结合完美。

没有哪款竿子能满足所有人的需求，即使同一个人，在不同时期对竿子的理解也是不同的，更何况枯法师本就“一竿一世界”。我写此文的目的并不是想说枯法师有多好，而是仅想表达枯法师并没有那么差。真正的并继竿玩家，往往对竿子更为包容。在非轻量长尺竿的选择问题上，我和我心目中那些真正的资深玩家最终都把票投给了枯法师。