深秋钓鱼的两个误区

文/辽宁·李妍

一、站不住脚的“水温论”

进入深秋之后，若你对目标鱼的品种和大小没有特殊要求，则鱼很好钓，而且能比在夏天时钓得多。不过，很多人因为天冷的原因早早收竿，只有少部分人依然在水边钓得不亦乐乎。分析其原因，主要是很多人对秋天钓鱼存在着错误认识。

若干年前，我也被一种理论左右着，即天这么冷，水温这么低，钓早无益，要等太阳晒一晒，水温升高一些，鱼才会咬钩。不过，我的钓瘾较大，只钓短短几个小时肯定不过瘾，于是像夏季一样早出晚归，不管能不能钓到鱼，只要水里有钩，钩上有饵，我就安心。结果，我发现“水温论”并不成立。

实践证明，即便深秋时节钓鱼，鱼情最好的时段依然是一早一晚，跟夏季无异。大概的规律是，从清晨天色渐亮，能看见浮标开始就有鱼口了，随后鱼口越来越密集，待九十点钟气温明显上升后，鱼口反倒变稀了，临近傍晚时，鱼口又开始好转，但不及清晨。

这种现象令我颇为不解，为什么气温最高的时间段，鱼口反倒最糟糕呢？是浅滩升温快，鱼都在浅滩聚集的缘故吗？为了得到答案，我特意在九十点钟这一时段钓多处浅滩，向阳的、迎风的、有水草的，试了个遍，结果收获惨淡。我发现，与春天的鱼趋向浅滩不同，秋天的鱼类会本能地向深水处规避，浅滩很少有鱼，偶尔碰上一两条也都是不入流的鱼崽。

这一发现虽然不能完全推翻“水温论”，但是起码让我怀疑它的正确性。而另一个发现则彻底推翻了该理论。

多年前的深秋，我做过另一个试验，即每天都钓同一座水库的同一个钓位，目的是要从中发现一些规律。开始的几天气温正常，我用4.5米短竿每天都能钓10斤左右的鲫鱼，没什么特别的发现，毕竟钓同一个钓位，每天都打窝子，收获好是理所当然的，我把成绩归功于打窝子和养窝子。

日出时分鱼情好，这一点在任何季节都成立

可是后来几天降温了，突然有一天，直到日上三竿，我的鱼护仍未下水，好几个小时过去了，居然一口未见。于是，我又加了一根5.4米竿，钓离窝子稍远一点的地方。没过多久就中鱼了，随后的鱼口密集度跟前几天无异，我全程没打窝子。临走时，我打了几团豆饼加酒米和饵粉的混合窝料，第二天再去钓，结果5.4米竿也停口了。有了昨天的经验，我立刻架上一支6.3米竿，钓更远的位置，如我所料，依然有口。次日，我只有用7.2米竿才能上鱼，这是我最长的手竿了，照此下去，再过一天怕是不能用手竿了。于是，当天我并未按时回家，而是果断留下夜钓。

下午5时20分，我将发光棒插在浮标上。气温很低，发光棒的化学反应变得缓慢，光线很弱，需要不时将它放到嘴里使其升温变亮才能勉强看清，不久后又要重新放到嘴里加温。晚上9时，鱼口变得越来越稀，我意识到竿子可能不够长了，好在距钓位不远处的水里有一块大石头，我便站在石头上，用手端着竿子钓，依然有口。不久，我需要努力向前伸着胳膊才能上鱼。午夜时分，对于越来越远的鱼群我已无计可施，于是收竿。

次日晨，我继续用7.2米手竿探钓，无果后马上取一支手海两用竿钓稍远的地方，果然被我猜对了，鱼在远处。那年，我一直钓到抡圆了胳膊把手海两用竿抛至极远处却照样连续“空军”才作罢。“水温论”被基本推翻。试想，如果真如大家所想，只有日照使水温升高鱼才活动，那么钓点越来越远，水深越来越深，水温提升的速度就会越来越慢，鱼情应该很差才对，近岸应该更好。可事实正相反。

还有一个情况是，在寒潮来袭致温度连续下降的日子里，我夜钓照样成绩斐然。夜里水温能升高吗？显然不能。

前些天，钓友打电话约我搭伴钓一次，商量好地点后，他问我几点出发。我说，现在早上五点五十就能看见浮标，四点五十出发吧。

他大吃一惊：去那么早有用吗？水冰凉，鱼能咬钩？八点走都不晚。

那就分头行动吧。

第二天，他九点钟才到，一看我的鱼护里有大大小小十多条鲫鱼，马上撒着欢儿支起竿子。钓到下午两点半，他遇到三口，我也是。他见气温开始下降，认为继续钓下去意义不大，便提议回家。我劝他再等等，傍晚还有一拨儿鱼。他犹豫了一下，最终留了下来。

后来的鱼情果然没让他失望，在三点到四点半这短短的一个半小时里，他看到六口，比我看到的还多了一口，说明我的技术并不比他的好，钓点里的鱼也并不比他的多，他自然很高兴。一天下来，他一共看到九口，钓上来七条鲫鱼，共4斤左右。在10月中旬，这样的收获足以令人羡慕了。我的鱼获几乎是他的二倍，超出的那些都是早上的收获。

这样的收获令他感到不可思议，白天气温最高的那几个小时鱼口为何反倒最稀少呢？我耐心地给他做了解释，大致整理如下。

蚯蚓诱钓效果皆好，关键在于其富含动物蛋白，而非其腥气

天黑后，在外面的窗台上分开放一个小玻璃杯和一个大玻璃壶，里面均装自来水。第二天日出前，这两个容器中水的温度基本一样。日出后，让它们在原处接受自然光照。当你认为水库的水温开始升高的时候，你去测一下两个容器里的水温，我敢肯定，小水杯里的水升温幅度最大，但是比起日出前的温度不会超过2℃，而水壶中的水温上升幅度则不会超过1℃。也就是说，水体越大，升温幅度越小。一个小鱼塘储水量之多，太阳晒上几个小时，升温微乎其微，而水库储水量更多，水温的变化必然更加微小，不会导致鱼情出现由低迷到活跃的转变。也就是说，在气象条件没有明显变化的情况下，“水温论”不过是一个伪命题，我们深秋垂钓无需考虑水温因素。

鱼的活动规律不会因季节的改变而改变。所以，就算我们在冬天冰钓，也是上午的效果好于下午，而上午最好的时间段永远是早上。该规律在个别地方表现得更明显，早间的收获甚至意味着全天的收获。

至于为什么那么多人都说“气温升高后鱼才好钓”，这是疏于实践、缺乏怀疑精神造成的。当人人都认为“水温论”成立时，他们便不会去探索其他时间段的可能性，然后老手传给新手，一辈又一辈地以讹传讹，谬误慢慢就成了真理。他们之所以迷信“水温论”，归根到底是因为他们没在其他时间段认真地尝试过、总结过。

二、起诱鱼作用的并非饵料的味道

在深秋季节，如果要求你用面饵钓鱼，我想即便是刚入门的新手也会首选腥饵。可是用过之后你会发现，即使饵料足够腥，状态和雾化速度足够理想，效果依然不如蚯蚓、红虫等真正的荤饵。于是，有人便采用一钩面饵一钩蚯蚓的“鸡尾酒”式上饵法，效果立竿见影，上鱼率确实有所提高，进而感叹：鱼呀，终究还是爱吃蚯蚓，面饵起的作用是诱鱼。其实，如果他们将双钩都挂上蚯蚓的话，忽略诱的过程，就会惊奇地发现钓获量还会有所增加，起码不会比一钩蚯蚓、一钩面饵钓得少。这说明腥味极重的面饵并没有起到多少“诱”的作用。

原因何在呢？其实非常简单，腥味只是被神化了而已，它本身并未起作用，起作用的是饵料中的动物蛋白成分，如虾粉，其味道是腥的，所以让人误以为吸引鱼的是腥味。动物蛋白味道发腥，腥味的饵料就一定富含动物蛋白吗？不一定。

我们觉得腥味饵料有效，其实关键在于饵料中含有动物蛋白，但目前市面上的腥味饵料中动物蛋白的成分远没有我们想的那么高。于是，雾化效果更出色，诱鱼、留鱼、聚鱼能力理应更突出的面饵，却在不雾化甚至已经泡白了的蚯蚓面前败下阵来。可是，这些动物蛋白成分并不高的面饵为什么有着浓郁的腥味呢？哥们儿，这都是“科技与狠活”呀！腥味无非来自于添加剂。我们不妨将海虾的腥味和鱼饵的腥味对比着闻一闻，鱼饵明显更好闻，好闻到比真虾还诱人的程度。然而，它的诱鱼效果并不行。

同为低温时节，初春鱼的活动范围趋浅，深秋则趋深

鱼类能够本能地判断鱼饵中是否存在营养成分，“科技与狠活”骗不了它们

解决该问题最可靠的也最节省成本的办法是自己动手配制饵料，你可以去渔具店买虾粉，钓鱼时根据需要添加。买虾粉时你会发现，原来虾粉这么贵啊！对呀，鲜虾多少钱一斤啊？如此对照，腥味饵料中虾粉的实际成分有多少也就可想而知了。

自己动手添加虾粉就能彻底扭转面饵效果不如蚯蚓的局面了？不能。虾粉并非绝对可靠。如果你多买几个品牌、价位的虾粉，分别尝一尝，你就会发现它们有的偏淡，有的很咸。咸意味着盐分大，如果你认为盐多点儿无所谓，虾粉占比高就行，那你就错了。我们常钓的淡水鱼是非常怕盐的。

虾粉里面有猫腻，而且远不止掺盐这么简单，能往里面掺鸡肝粉的都称得上“良心商家”了。所以，我们在渔具店买的虾粉并没有那么纯，红虫粉之类的也是如此，有些连价格都经不起推敲，试想100克鲜红虫的价格是多少，这些红虫脱水后能剩下几克，再将研粉、包装等一系列工序成本加上去，100克红虫粉值多少钱？一袋仅售十块八块的红虫粉是不是非常可疑？

其实，虾粉是可以自制的，做法很简单——将买来的虾皮用清水投洗，洗去盐分，晾干后倒进破壁机里打成粉或用擀面杖碾成粉即可。用法亦很简单——以一款平时比较满意的商品饵为基础饵，将适量虾粉和拉丝粉加入其中，开出的鱼饵可搓可拉，再通过诱钓结合的打法，即可大败蚯蚓。