张晓松,杨 斌,任国强
(1. 上海海岳液压机电工程有限公司,上海 200031;2. 中冶南方连铸技术工程有限责任公司,武汉 430073)
工作液高压过滤器是液压设备清洁度保障所常用的回路辅件,可保证液压系统油液颗粒度处于正常使用要求范围内,降低液压系统元部件磨损,减少故障率,延长使用寿命[1-2]。目前液压系统常用的高压过滤器滤芯,其可用程度一般为堵塞超压差发讯检测,滤芯异常瞬时压溃和损伤时往往不能实时获取异常状态,需通过人工拆检方可发现故障。
本文通过对某型高压大流量的液压设备的滤芯故障进行分析,通过建模仿真对反向压力冲击动态过程进行研究,改进二通插装阀液压控制回路,提高设备的运行可靠性,避免高压滤芯的损伤及设备故障[3-7]。
某型高压大流量液压设备在初期投入使用过程中多次出现故障,发生液压系统一路泵源压力无法正常起压问题,经对液压设备的拆检,发现该泵源回路溢流阀卡死,存在不明金属物,进一步拆检检查发现该回路中高压过滤器滤芯出现异常损坏,见图1。
图1 溢流阀金属物及故障高压滤芯图
液压设备高压滤器相关部分原理回路简图见图2,主要相关技术参数如下:
1)工作压力为30 MPa;泵源流量2 000 L/min。
2)泵源总出口压力管线直径DN80 m,长度为50 m。
3)主泵-电机组流量4×500 L/min,功率4×250 kW。
如图2所示,液压设备正常运行时,泵源回路4台比例泵-电机组共同为设备提供高压液压油,YVH1得电后,泵源为回路提供驱动用高压液压油,实现回路中液压缸的变速往复运动。设备停机时,4台泵-电机组错时泄压后,电机停止运行。泵源出口压力管线通过电磁溢流阀YVH2得电泄压。
图2 溢流阀金属物及故障高压滤芯图
根据滤器损伤情况初步判断,高压滤器应为异常反向高压冲击造成损坏,重点怀疑回路单向阀组件故障,但拆检时未发现有污染物引起的阀芯卡滞,主油道反向泄漏检查亦正常无异常泄漏,复装后,试运行未发现任何异常,滤芯故障未再现,多次运行后拆检滤芯也未发现起鼓或损坏情况。后续设备投入正常工作后约3周,又出现滤芯冲击损坏情况。再次对设备进行运行跟踪检查发现,设备在多次启动和停机过程中,该设备出现故障的2#泵源回路压力表偶然出现一次瞬时压力低幅值跳摆情况。进一步检查,并和其他泵源回路元件进行对比分析,该回路单向功能插装阀实际安装的复位弹簧略软,开启压力为0.1 MPa弹簧,其他回路安装的复位弹簧均为0.2 MPa弹簧,测量检查该回路插装阀安装腔孔尺寸和形位公差接近设计极限值,且较其他腔孔加工尺寸略小。
初步判断由于单向阀复位弹簧力较小,在某些特定条件下(如单动检查、急停等工况),克服阀芯归位阻力后剩余加速复位力不足,存在偶发的复位关闭时间较长情况,会造成系统总线压力反冲,引起高压滤芯损坏。
通过以上分析,拟定液压系统改进方案为:将原理回路图2中序号7中单向插件更换为开启压力为0.2 MPa的弹簧,适当加长特定工况下泵-电机组错时启动、停止时间间隔。
对该回路搭建简化仿真模型,仿真模型图见图3。
图3 仿真回路简图
仿真验证分别对启泵、停机卸荷、运行中急停工况进行了回路仿真分析。其中,运行过程中急停工况的仿真验证结果见图4。图4中插装阀弹簧力参数对应插装阀开启压力分别为0.05 MPa、0.1 MPa和0.2 MPa。由图4可知:在弹簧力为0.2 MPa时,插装阀关闭较快,对高压滤器的反向冲击压力较低。
图4 单向插装阀不同开启压力滤芯压降
在单向插装阀的阀芯异常卡滞在开度50%和100%的极端情况下,仿真分析结果见图5,由图5可以看出:最高反向冲击压力达2 MPa以上。会对滤芯造成严重破坏。
图5 单向插装阀异常卡滞滤芯压降
由于高压过滤器滤芯单向支撑的结构特点,反向瞬态压力冲击超过一定幅值时会造成过滤器滤芯鼓肚,过大的反向瞬态压力冲击将造成滤芯金属骨架等破坏。由仿真计算结果可知,适当采用开启压力较高插装阀弹簧有助于防止阀芯卡滞,降低反向压降,避免高压滤器滤芯损伤故障。
按本文研究内容改进方案,对液压设备高压过滤器相关回路进行改进和验证,并连续进行3个月的运行维护检查。该型液压设备所使用的高压滤芯未重复出现滤芯损坏故障,高压滤芯更换频率实现正常维护,液压设备长期稳定运行。
通过上文的分析和验证,可以得出以下结论:
1)提升高压滤器出口单向阀开启压力有利于防止高压滤芯损伤。
2)增设高压滤器滤芯压差的异常低压监测有利于设备的主动维护。
3)液压系统高压流场冲击应在设计时加以重视和避免。
以上措施在液压系统的应用可降低新型液压设备的研制风险,提高液压设备的可靠性,降低设备故障率,延长设备的使用寿命。