三种不同微创碎石方式治疗肾结石的疗效及安全性研究

2022-08-02 01:19李国黄英谢建湖甘露黄桂晓
海南医学 2022年14期
关键词:肾盂术式弹道

李国,黄英,谢建湖,甘露,黄桂晓

深圳市罗湖区人民医院泌尿外科,广东 深圳 518001

随着人们生活习惯及饮食习惯的变化,肾结石的发病率也越来越高。临床研究表明,该病可诱发肾盂积水、肾周围炎及肾盂肾炎,临床症状表现为腰部酸胀不适、恶心、呕吐、烦躁不安、腹胀、血尿等,影响了患者的生活质量,若未及时得到有效的治疗,可导致肾功能衰退、肾萎缩,严重者甚至需要摘除肾脏[1-2]。目前治疗肾结石的方法主要为手术,临床研究表明,常规的手术模式具有较大的创伤性,碎石的残留率较高,可损伤患者的肾脏[3]。因此,选择微创、有效及碎石率高的术式尤为重要[4-5]。本研究旨在探讨钬激光碎石、弹道碎石和超声联合弹道碎石的微创术式治疗肾结石的临床疗效,现报道如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2018 年2 月至2021 年2 月深圳市罗湖区人民医院泌尿外科接受治疗的90 例肾结石患者为研究对象。纳入标准:①经X线片诊断为单发肾结石;②无解剖结构异常;③结石形状复杂,直径≥2 cm;④双侧肾功能正常,无肾积水;⑤患者及家属知情并签署知情同意书;⑥体外冲击波无法粉碎。排除标准:①心肺功能障碍;②患有严重糖尿病及高血压;③合并多囊肾、肾结核、肾癌等疾病;④无法建立皮肾通道;⑤患有免疫障碍及内分泌疾病;⑥合并凝血功能障碍。按照随机数表法分为研究组、对照组和联合组,每组30例。三组患者的基线资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。本研究经医院医学伦理委员会批准。

表1 三组患者的一般资料情况比较

1.2 手术方法 三组患者术前均行气管插管全身麻醉,指导患者维持截石位。于患侧输尿管插入6F/5F 输尿管导管,向肾盂注水,让患者保持俯卧位,垫高腰部,增加肋骨间隙。于B超的监控下对十二肋下腋后线到肩胛线间积水较多的区域进行穿刺,穿刺针为18G,若当输尿管注水后出现液体外溢或结石感时,则表明穿刺成功。刺入肾集合系统后,取出针芯,经针鞘放置0.035 英寸的斑马导丝,切开皮肤后退出针鞘,采用筋膜扩张器沿导丝的位置扩张,置入Peel-Away 鞘,建立皮肾取结石的通道,将肾镜经过通道进入肾集合系统后寻找结石。(1)研究组:该组患者在上述治疗基础上采用钬激光碎石术。具体方法:将碎石功率设定为 0.8~1.2 J/10 Hz,15~20 次/min 的脉冲频率,从结石边缘进行碎石,以结石中心的位置进行移动,粉碎成较小的粉末状碎屑。冲洗碎石块后退出肾镜或采用钳夹取出碎石,注意手术时间及减少出血量,若术中发现较大直径的肾盏残留结石,需建立通道取石。(2)对照组:该组患者在上述治疗基础上采用弹道碎石术。具体方法:将输尿管镜经患者尿道放置,将导丝放置于输尿管结石侧旁管口,对外翻转输尿管镜,将管口采用液压灌注泵冲开,若有较硬或较大的结石,采用气压弹道进行击碎后取出结石,频率设置为8~12 Hz,直至结石被完全清洁干净。(3)联合组:该组患者在上述治疗基础上采用超声联合弹道碎石。具体方法:沿着Peel-Away 鞘置入F20 肾镜至集合系统,采用气压弹道联合超声碎石系统(瑞士EMS公司生产)对硬度和体积较大的结石进行气压弹道击碎,然后结合弹道和超声系统粉碎和清理结石,对于硬度和体积较小的结石,直接采用超声或超声联合弹道进行碎石,气压弹道的能量和频率设置同对照组,超声吸引器压力设置为0.2~0.4 kPa,能量设置为60%~80%。采用负压吸收装置将残留结石吸出体内。三组患者术后观察各肾盏部位及输尿管上段是否有残留的结石,拔除输尿管导管,将斑马导丝置入膀胱,于输尿管中放置双J 管,检查无出血情况后,将输尿管镜或肾镜撤出,留置并固定造瘘管,将球囊注水,连接引流袋,术毕。

1.3 观察指标 (1)比较三组患者围术期指标,包括碎石时间、手术时间、术中出血量、住院时间、肾造瘘管留置时间。(2)比较三组患者手术前后的相关指标,包括肾盂集合系统分离指数、肌酐、尿素氮;空腹采集患者静脉血5 mL,离心分离血清后等待检测,采用改良苦味酸法检测肌酐,采用紫外-谷氨酸脱氢酶法检测尿素氮。采用B 超检查肾盂集合系统分离指数,<10属于正常范围[6]。(3)比较三组患者治疗期间的并发症发生情况。

1.4 统计学方法 应用SPSS18.0 软件对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差()表示,多组比较采用方差分析,两两比较采用LSD-t 检验,计数资料比较采用χ2检验。以P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 三组患者的围术期情况比较 联合组患者的碎石时间、手术时间明显短于研究组和对照组,研究组碎石时间、手术时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 三组患者的围术期情况比较()

表2 三组患者的围术期情况比较()

注:与对照组比较,aP<0.05;与研究组比较,bP<0.05。

组别研究组对照组联合组F值P值例数30 30 30碎石时间(min)81.23±10.85b 99.87±12.76a 70.02±8.72ab 57.384 0.001手术时间(min)120.83±15.97b 139.61±17.62a 105.02±12.19ab 37.791 0.001术中出血量(mL)103.02±14.71b 97.81±20.06a 102.36±16.90ab 0.801 0.452住院时间(d)11.95±2.90 12.09±1.86 11.97±2.36 0.030 0.971肾造瘘管留置时间(d)6.90±1.97 7.01±1.32 6.92±1.58 0.038 0.963

2.2 三组患者手术前后的相关指标比较 三组患者手术前的肾盂集合系统分离指数、肌酐、尿素氮比较差异均无统计学意义(P>0.05);手术后,三组患者肾盂集合系统分离指数、肌酐、尿素氮均较手术前明显降低,联合组患者明显低于研究组和对照组,研究组肾盂集合系统分离指数、肌酐、尿素氮明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),见表3。

表3 三组患者治疗前后的相关指标比较()

表3 三组患者治疗前后的相关指标比较()

注:与本组手术前比较,aP<0.05。

组别 例数 肾盂集合系统分离指数(mm) 肌酐(mmol/L) 尿素氮(mmol/L)研究组对照组联合组F值P值30 30 30手术前51.80±12.98 50.23±12.35 52.80±12.98 0.309 0.735手术后36.28±9.12 39.76±10.57 33.60±8.02 3.312 0.041手术前11.87±2.29 11.90±2.35 11.85±2.31 0.004 0.997手术后8.05±0.90 8.92±1.03 7.36±0.85 21.207 0.001手术前292.06±61.52 292.01±61.96 291.87±61.52 0.003 0.997手术后195.37±39.79 192.39±38.63 187.72±36.01 0.306 0.737

2.3 三组患者的并发症比较 三组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.338,P=0.311>0.05),见表4。

表4 三组患者的并发症比较(例)

3 讨论

肾结石是泌尿系统常见疾病,发病人群多为男性。临床研究表明,晶体物质在肾脏的异常聚积是致病的主要原因,确定结石的存在及患者有无并发症是诊断肾结石的主要方法;目前临床多采用外科手术治疗结石,且方式多样化,其中体外冲击波碎石手术是一种无创性操作术式,在治疗上虽具有一定的治疗作用,但无法达到预期效果,且术后并发症多,无法达到满意的治疗效果[7]。且有研究认为,开放性手术创伤较大,会降低术后康复效果[8]。因此,本研究为了提高治疗效果,采用三种不同术式对患者进行治疗,比较三种术式的治疗效果,观察三组患者的手术指标及术后康复情况,为临床治疗提供参考依据。

经皮肾镜钬激光碎石术是临床上常用的治疗肾结石的手术方法,该术式能够经患者皮肤穿刺直至肾盏肾盂内,可经过肾镜观察手术过程,已有多项研究证实,该术式能够减少对患者的创伤,提高结石清除率,可促进术后康复[9]。该术式通过金属钬作为激发介质,以脉冲的方式产生激光,待激光的能量达到一定程度的时候,产生碎石的效果。以往的激光能量只能达到20 W 左右,近年来随着科技的不断发展,医疗的进步,现激光能量可达成40~50 W,大大的提高了结石清除率[10]。

气压弹道碎石具有操作简单的特点,是通过压缩空气产生的能量来推动碎石手柄内的子弹体,在弹道内将能量传递给探针,让探针头与结石反复撞击,解体结石,从而达到碎石的目的。临床研究发现,该术式能对各类成分的结石进行有效击碎,但对易碎结石清除率较差[11]。超声波碎石是将电能转变为声波,超声波具有较强的威力,通过利用超声探杆,使结石表面受到超声波的反射波,对结石造成压力,超声波被结石阻挡时会形成张力波,达到一定程度的张力波可击碎结石[12]。有研究认为,超声波碎石对于质地较硬的结石效果不佳,若长时间超声探杆会产生较多的热量,可损伤周边的其余组织[13]。但研究发现,气压弹道碎石可弥补超声碎石的缺点,两种术式联合治疗可有效击碎质地较硬的结石,提高治疗疗效[14]。本研究显示,联合组患者碎石时间、手术时间、肾盂集合系统分离指数、肌酐、尿素氮均显著低于观察组和对照组。这是由于经皮肾镜钬激光碎石术中产生光纤,在进行碎石的时候会产生粉末状的结石,从而遮挡了手术视野,加大了结石清除率的难度,从而导致手术时间的延长。而单独的弹道碎石术在术中需要将探杆抵住结石,容易导致结石的碎片四处飘移,需要延长时间来清除碎片;超声的负压吸收作用能够有效处理障碍物,使手术视野清晰[15]。本研究显示,三组并发症发生率差异无统计学意义,说明了三种术式安全可靠。

综上所述,钬激光碎石、弹道碎石和超声治疗肾结石均具有一定的效果,但超声联合弹道碎石手术时间更短,术后恢复快,且不增加术后并发症。

猜你喜欢
肾盂术式弹道
弹道——打胜仗的奥秘
腹腔镜下肾盂翻瓣输尿管吻合术治疗二次肾盂输尿管连接部狭窄效果分析
影像学检查误诊儿童肾盂脓肿1例
经输尿管软镜钬激光内切开引流治疗肾盂旁囊肿21例体会
不同术式治疗剖宫产切口部位妊娠的效果比较
后腹腔镜肾盂输尿管成型术的手术新技巧探讨并1例报告
空投航行体入水弹道建模与控制策略研究
经阴道及腹腔镜辅助阴式两种术式切除子宫临床疗效
袖状胃加,我们该如何合理选择?
一维弹道修正弹无线通信系统研制