风靡网络的“人格测试”，你能相信吗？

孟博冉

朋友大斌一直暗恋着大学同学小美。

大斌是个帅小伙，在校时是篮球队队长，毕业后工作优渥。小美曾是学生会主席，长得漂亮，性格外向，善于交际，工作能力也很强。

在旁人看来，他们是天造地设的一对，但这么般配的两个人，就是走不到一起。

作为两人共同的朋友，我能看出小美并非对大斌毫无感觉，但她宁可去找一些条件不如大斌的男生談恋爱，也不回应大斌的暗恋。

我问她原因是什么，她说：“我们俩星座不合。”

我说：“星座这东西你也信？”

她说：“当然信！大斌是水瓶男，我是巨蟹女。这两个星座刚开始谈恋爱会比较顺利，一旦热恋期过去，争吵就会越来越多。我们巨蟹座很温柔，很体贴，很喜欢黏着另一半，但水瓶座喜欢沉浸在自己的世界里，不喜欢时刻都和伴侣在一起，需要独立空间。巨蟹座内心敏感，缺乏安全感，水瓶座会让我感到不安定。两个人在一起，一个拼命想要自由，一个始终没有安全感，能有啥好结果？”

她说得这么斩钉截铁，我也识趣地没再撮合。

然而就在昨天，我接到小美的电话，说她和大斌在一起了。

“你不是说你们星座不合吗？”

“星座是不合，但是MBTI（迈尔斯·布里格斯性格分类指标）人格测试是合适的呀！我是ENFJ，他是INFP，绝配！”于是，小美因为人格测试结果，答应了大斌的追求。

人格测试，你了解多少？

现如今，网络上流行着各种关于性格、人格的自测方法，比如星座学、血型学、占星术、MBTI等等。其中，流行度最高的是星座学和MBTI。

星座学是占星学的重要组成部分。米索不达米亚文明的占星家为了方便观测天上的诸多恒星，把星空分为若干个区域，每一个区域就是一个星座。巴比伦人根据星象运行制成四季的星座历，期望以它来占卜和预测国家与人民的命运。

中国古代也有关于星座起源的记载，比如《周礼》中发现的二十八星宿的宿名，《史记》中关于二十八星宿及四象的记载，以及杜甫的名句“人生不相见，动如参与商”中的“参”与“商”也是星宿名。

古印度和阿拉伯世界也有各自关于星座学的起源说。

恒星或星座的起落在古代常用于航海和时间的计算，而在现代社会，星座的重要性相对降低，现在我们提到星座，更多是想到“星座性格论”，即根据星座来归纳人的性格的方法。

在年轻人中，几乎人人都知道自己是什么星座，其中一部分习惯每周看一看自己的星座运势。

当然，也有很多人对星座持怀疑态度，认为玄学的成分比较多，而MBTI看起来像个正经的心理学测试，很多人对其结果都深信不疑。一个人可能并不相信星座，但很可能愿意相信MBTI。

MBTI到底靠不靠谱？

MBTI，也叫“MBTI人格测试”

“MBTI 职业性格测试”“MBTI性格测试”，名字很多，其实都是同一个测试。

它的全称为迈尔斯·布里格斯性格分类指标（Myers-Briggs Type Indicator），由美国作家伊莎贝尔·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·布里格斯研制开发，其理论基础是荣格所创立的心理类型理论，包括4个衡量维度，每个维度包含2种特性，总结出16种人格分类，每个类型用特性的首字母命名。

MBTI自诞生后，进行了多次改进，并和一些商业机构合作，进行出版、推广，国外有许多企业采用MBTI来测试应聘者和员工，后来又被大量应用于企业培训、职业咨询以及个人成长等领域。

现今，很多年轻人把它作为找工作和谈恋爱的重要参考，甚至还有人把它印在名片上。

虽然MBTI的商业推广相当成功，但同时也存在较大的争议。

它的发明者都不是心理学科班出身，未受过系统的科学教育。

它的基础理论本身就存在争议。荣格的“心理类型说”并没有经过大规模调查或者实证检验。荣格本人也曾说过，他在《心理类型》一书中提到的人格分类，只是源于经验的粗浅分类。而科学的人格测试需要通过信度和效度的质量检验，MBTI在这两项指标上显然不够有说服力。

它的试题并不严谨。MBTI人格测试中包含大量的二选一，非此即彼，但实际上大多数人的情况往往介于两者中间。比如在“我独处太久，便会感到不安”和“若没有足够的自处时间，我便会感到烦躁不安”之间选择最合适描述你的词语（试题选自MBTI性格测试），大多数人并没有强烈倾向于某个选项，他可能有时候喜欢独处多一点，有时候特别不想独处，却不得不被束缚在非此即彼的选项划分之中，被迫去选择一个较为接近的状态。

除此之外，还得考虑版权问题。MBTI的版权属于布里格斯家族和其商业伙伴，而网络上免费的版本大概率是仿版、山寨版、改造版，其准确率又要大打折扣。

对测试结果，应怎样看待？

人们喜欢测试，但其实人们关心的既不是星座，也不是人格，而是“自己”。

人格测试之所以有巨大的吸引力，是因为人们想要通过它来进行自我评估，了解自己的特质，并强化自我意识。

尽管这些测试的描述都模糊笼统，但人们常常深信不疑。这是“巴纳姆效应”在作祟。心理学家巴纳姆·福勒通过实验证明，人们倾向于认为一些笼统的、一般性的人格描述，能十分准确地揭示自己的特点。许多性格测试都利用了这种认知偏差，把测试结果大而化之，用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述测试对象，让测试对象更容易接受这些描述，认为描述中所说的就是自己。

而实际上，人格是非常复杂的。

全世界几十亿人口，真的能被16种人格类型所概括吗？人出生时候的星座位置、月份、季节，对人性格的影响会大过亲子关系和原生家庭环境吗？这些问题，其实稍加思量，就能得到答案。

对于人格测试，我们当然可以测，但不能当成人生教科书。如果测试结果是积极的、正向的，你能得到鼓舞，真假又何妨？如果测试结果不尽如人意，那便一笑置之。做人做事，都要学会灵活、变通，不要被一个小小的测试结果标签化，更不必被某一种人格框住。世界很大，而你生来自由。