乙型肝炎肝硬化上消化道出血的ΔCT特征性表现及预测模型的建立

李俊杰， 孙岩岩， 李将宏， 郑 虹

天津医科大学一中心临床学院， 天津市第一中心医院 器官移植科， 天津 300192

针对肝硬化上消化道出血，无论是传统的外科手术，还是内镜下治疗或经颈静脉肝内门体分流术的微创治疗，治疗时机是非常重要的，因而成功的预测出血风险则显得极为重要[1-3]。因为乙型肝炎肝硬化的肝脏及脾脏在密度及血流灌注上存在特异性表现，因而ΔCT值具有特殊变化规律[4]。笔者拟基于现有数据，寻找乙型肝炎肝硬化患者CT上的特征性表现，以建立肝硬化患者上消化道出血的预测模型，旨在预测出血风险，为治疗方案的制订提供理论依据。

1 资料与方法

1.1 研究对象 回顾性分析2015年1月—2021年6月天津市第一中心医院101例乙型肝炎肝硬化患者的临床资料。年龄26～70周岁，平均年龄50岁，其中男85例，女16例。所有患者后期均接受肝脏移植手术，病理证实符合我国慢性乙型肝炎肝硬化诊断标准[5]。纳入标准：年龄为18～70周岁乙型肝炎肝硬化患者。排除标准：合并其他类型肝病；长期大量饮酒史；合并肝癌；肝内存在动静脉瘘；干细胞治疗史；脾切除史；肝部分切除史；门奇静脉曲张断流手术史；门腔静脉分流手术史。根据是否出血，分为出血组(n=58)和非出血组(n=43) 。

1.2 观察指标 出血组记录出血即刻的血清TBil、血清肌酐(Cr)、凝血时间、国际标准化比值(INR)、WBC、PLT等指标。并记录同时期强化CT检查测得的肝脏及脾脏平扫期(Plain)、动脉期(A)、门脉期(P)以及静脉期(V)的CT值，并计算各期间CT值的变化(ΔCT)，包括Δ动脉期-平扫期(ΔA- Plain)、Δ门脉期-平扫期(ΔP- Plain)、Δ静脉期-平扫期(ΔV- Plain)、Δ门脉期-动脉期(ΔP-A)、Δ静脉期-动脉期(ΔV-A)以及Δ静脉期-门脉期(ΔV-P)。非出血组记录肝移植评估时的实验室及影像学数据。

1.3 CT检查方法 所有患者均使用SOMATOM Definition Flash (Siemens Healthineers Co., Ltd，Germany) 128层螺旋CT进行扫描。参数设置为：管球电压120 kV，自动管电流200-420 mAs，扫描层厚5 mm，重建层厚1.2 mm，螺距0.8。使用双筒高压注射器自右肘正中静脉位置团注非离子型碘对比剂碘海醇注射液80 mL(350 mgI/mL)与生理盐水40 mL，团注速率为3.5 mL/s。动脉期采用团注智能跟踪启动扫描，对比剂团注后45～55 s进行门脉期扫描，70～75 s后行静脉期扫描。扫描后图像数据传输至工作站进行后处理。由同一名医生对于每例观察对象，于各个期像分别选取同一层面做为观察点进行CT值测量。为减少误差，观察点的选取需避开血管、胆管及韧带，同时为了减少观察点的差异，选取了该层面全部肝、脾组织的数据。

2 结果

2.1 出血组与无出血组实验室指标比较 无出血组血清TBil、WBC、PLT与出血组比较，差异均有统计学意义(P值均<0.05)；而两组Cr、INR比较，差异均无统计学意义(P值均>0.05)(表1)。

表1 合并上消化道出血与无上消化道出血两组间各项实验室检查指标

2.2 出血组与非出血组间肝脏及脾脏ΔCT的变化 两组在肝-Plain、脾-P-Plain、脾- P-A ΔCT值存在统计学差异(P值均<0.05)，而肝脏在其他期像的CT值和各期间的ΔCT以及脾脏所有期像与ΔCT均无统计学差异(P值均>0.05)(表2)。

表2 出血组与非出血组间肝脏及脾脏ΔCT的变化情况

2.3 乙型肝炎肝硬化上消化道出血的危险因素分析及预测模型的建立 综合上述指标，发现乙型肝炎肝硬化患者WBC、PLT、肝-Plain、脾-P-Plain、脾-P-A ΔCT值在两组间具有统计学差异(P值均<0.05)；应用多因素logistic分析结果显示PLT、肝-Plain、脾- P-A间ΔCT值为上消化道出血的独立危险因素(P值均<0.05)(表3)。基于PLT、肝-Plain、脾-P-A间ΔCT值这3个危险因素，使用Rstudio4.1.2软件的R包(rms)构建预测乙型肝炎肝硬化上消化道出血的预测模型。该模型的AUC为0.801(95%CI：0.713～0.889)，敏感度是0.814，特异度是0.776。模型的校准曲线贴近理想曲线(斜率为1.007)。临床决策曲线显示构建的列线图做出的临床决策给患者带来的净收益高于所有患者的净收益，表明患者可以从模型中获益(图1～3)。

表3 上消化道出血单因素和多因素的logistic分析结果

注：为了使用列线图，单个患者的值位于每个变量轴上，并向上绘制一条线以确定每个变量值接收到的点数。这些数字的总和位于总点轴上，并向下画一条线到概率轴以预测发生上消化道出血的可能性。

注：a,列线图的 ROC 曲线; b,预测模型的校准曲线。

注：灰色实线,治疗所有患者的净收益;黑色实线,不治疗患者的净收益;红线,根据构建的列线图做出临床决策给患者带来的净收益。

3 讨论

上消化道出血是肝硬化最常见的并发症之一，也是导致患者死亡的主要原因之一[6]。准确的判断出血风险是制订临床决策的关键因素。首选的检查方法是内镜检查，既可以直观的看到食道胃底静脉的曲张程度，也能发现胃黏膜病变以及溃疡的存在。但是内镜检查同样也有一定的局限性，比如患者拒绝有创检查；危重患者不具备检查条件等。因此需要更加简便且准确的方法。CT及核磁检查可以反映静脉曲张、脾肾分流等情况，可以对上消化道出血的风险预测起到帮助，但也存在影像学表现与临床不符以及无法量化的缺点。Yan等[7]研究发现肝脾体积比是门静脉高压以及上消化道出血的危险因素，并以此为基础构建了预测模型，该模型的敏感度为92.9%，特异度为87.0%。Yang等[8]研究发现肝脾体积比、脾脏扩大比以及AST是上消化道出血的危险因素，同样也建立了预测模型，该模型的敏感度为94.6%，特异度为84.9%。这些研究均对于肝硬化患者的上消化道出血风险进行了很好的预测。

本研究发现，上消化道出血的发生与PLT减少存在密切联系，而肝硬化时PLT下降的主要原因是由于脾大、脾功能亢进。而脾脏增大也是门静脉高压的直接表现，进一步证实了上消化道出血与门静脉高压之间的关系。

通过灌注CT的研究[9]证实，肝硬化时肝脏在动脉期及门静脉期呈现了高血流灌注的状态。本研究发现两组间脾脏动脉期CT值相近，而出血组脾脏的门脉期CT值则更低，造成脾脏门脉期-动脉期的ΔCT的统计学差异。这说明肝硬化合并上消化道出血患者的脾脏处于血流高循环的状态，增加了门静脉高压，进而更具有出血倾向。

本结果显示合并上消化道出血患者血清总胆红素、白细胞、血小板、肝脏平扫期、脾脏门脉期-平扫期、脾脏门脉期-动脉期间ΔCT值存在统计学差异。应用多因素logistic分析结果显示血小板、肝脏平扫期、脾脏门脉期-动脉期间ΔCT值为上消化道出血的独立危险因素。基于上述结果，使用Rstudio4.1.2软件的R包(rms)构建乙型肝炎肝硬化上消化道出血的预测模型。此模型预测上消化道出血的敏感度是81.4%，特异度是77.6%，对于上消化道出血具有良好的预测能力。将这一研究结果应用于临床，将有效的预测上消化道出血风险，为外科手术、内镜及经颈静脉肝内门体分流术等治疗的临床决策提供依据。

伦理学声明：本研究方案于2021年12月29日经由天津市第一中心医院伦理委员会审批，批号：2021N154KY。所有患者均知情同意。

利益冲突声明：本研究不存在研究者、伦理委员会成员、受试者监护人以及与公开研究成果有关的利益冲突。

作者贡献声明：李俊杰负责课题设计，资料分析，撰写论文；孙岩岩、李将宏参与收集数据，修改论文；郑虹负责拟定写作思路，指导撰写文章并最后定稿。