段部—辽西公国的建立与衰亡

王尔阳

《通鉴考异》卷四曾指出，唐修《晋书》“帝纪‘太安二年十二月甲子大赦，‘永兴元年正月大赦改元疑是一事”。太安、永兴，为晋惠帝后期年号。太安二年即303年，甲子为永兴元年（304）正月二十六日，照应同书《长沙王乂传》“乂以正月二十五日废，二十七日死”“草木萌牙杀长沙”的悲剧结局。两年间，河间、成都、长沙、东海四王等势力集团争夺执政权，合纵连横，屡兴战火，华北大受池鱼之殃，《晋书》叙事因此颇有错舛。紧接着有关大赦的记载，《惠帝纪》太安二年十二月出现的“丙寅……封鲜卑段勿尘为辽西公”，实则也当在304年改元后。丙寅，即永兴元年正月二十八日。

段勿尘，即段务勿尘，是鲜卑段部其时的领袖，西晋—十六国前期名将段匹磾的父亲，其名尚有务尘、务目尘等多种音译记法。此人何时受封为晋辽西郡公，在《晋书》中，加上此条，至少有三处记载。另两处是：

父务勿尘，遣军助东海王越征讨有功，王浚表为亲晋王，封辽西公，嫁女与务勿尘，以结邻援。怀帝即位，以务勿尘为大单于，匹磾为左贤王。（《晋书·段匹磾传》）

怀帝即位，以浚为司空，领乌丸校尉，务勿尘为大单于。浚又表封务勿尘辽西郡公，其别部大飘滑及其弟渴末别部大屠瓮等皆为亲晋王。（《晋书·王浚传》）

由此，晋廷认可段务勿尘为大单于，在怀帝永嘉年间（307—313），并无争议；受封晋辽西郡公，则有惠帝永兴元年、惠帝光熙元年（306）和怀帝即位后三种不同的记载。据《怀帝纪》，王浚为司空，在永嘉四年十月。以《王浚传》之说，则段务勿尘之封，恐在永嘉之末。

追溯唐前记载，可发现《魏书·徒何段就六眷传》称“穆帝时，晋幽州刺史王浚以段氏数为己用，深德之，乃表封务目尘为辽西公，假大单于印绶。浚使务目尘率万馀骑伐石勒于常山封龙山下，大破之”。此“穆帝”为北魏对拓跋猗卢的追尊。猗卢在位时期，约为西晋怀帝永嘉二年至愍帝建兴四年（316）。《魏书》系于王浚表封段务勿尘之后的常山封龙山（《晋书》称“飞龙山”）一战，在永嘉三年九月。依北朝人之说，段部受封辽西公在永嘉二、三年间，其大单于之号也系临时。《魏书》时有尊拓跋而贬抑其他鲜卑部族的春秋笔法：作为该书文例，这似乎不必明言，对解读史料却总会造成一些干扰。

仿佛要把有关段部的信息弄得更乱，《资治通鉴》卷八五将王浚嫁女于段务勿尘与表封段务勿尘为辽西公，同系于太安二年闰十二月。《通鉴考异》并未说明编撰者如此判断的文献根据。《资治通鉴》胡三省注则称编撰者目的是“为王浚用段氏以攻成都王颖及石勒张本”，将关注重点转向《资治通鉴》的叙事艺术。

综合以上记载，大致能得出：段务勿尘被确认为鲜卑大单于的时间，争议较少，而其辽西公國何时建立，五段记载，看法则可谓众说纷纭。

围绕段部，说法不一的现象，并不只此。前引《晋书》原文中，王浚表封为亲晋王的鲜卑大人，究竟是段务勿尘，还是部族中的其他统帅，《段匹磾传》与《王浚传》所记全然不同。王浚嫁女于段务勿尘的具体时间，《段匹磾传》说在王浚表封段务勿尘为辽西郡公之后，《王浚传》则说在王浚担任幽州刺史之初、惠帝永宁元年（301）赵王伦篡位之前。王浚与段部关系极为密切。虽然《晋书》成于众手，但有关段部的歧见异文，成系列地出现在与辽西公国、与王浚相关的细节上，确实未可轻视为简单的技术失误。

以司马光为首的《资治通鉴》编撰者显然认为，《晋书·惠帝纪》太安二年最后一句，落在“封鲜卑段勿尘为辽西公”，必有唐人深意，于是作了自己理解下的阐发。而若段务勿尘确实是在太安二年底，或永兴元年初，得到王浚上表请封，则段部非止“助东海王越征讨有功”，恐怕更应当先“助成都王颖征讨有功”。这段时间，段部有可能获得军功的机会，就是作为王浚部下、司马颖军的一部分，参与太安二年八月至永兴元年正月的洛阳战役，并有突出战绩。司马颖对战役首任最高军事统帅陆机，曾有“若功成事定，当爵为郡公，位以台司”（《晋书·陆机传》）之语。段务勿尘并未留下是役担任统帅的记载，若以战功封公，其功必如前年获封堂邑郡公的王彦，足以奠定胜局。

洛阳战役历时半年，过程很是惨烈。军事方面或有一 二可圈点处，但此战因河间、成都两王与洛阳执政的长沙王争权而起，政治评价通常比较负面。虽然陆云《登遐颂》之“鲜卑务尘”，实为拓跋沙漠汗之从者（《魏书·释老志》有其事迹），并非段务勿尘，但《南征赋》夸称：“四海之内，朔漠之表，蒸徒赢粮而请奋，胡马拟塞而思征。”“悠悠华戎，时罔不承。”似乎此役军中不只汉族士众，只是无法确知族属。

唐修《晋书》成于众手。如何看待段部，编撰者们并未达成一致。《段匹磾传》将王浚表封段务勿尘为郡公的理由，归于段部对司马越夺取执政之位的帮助，淡化王浚的影响；《惠帝纪》则认为需要保留所见文献中一条段部介入“八王之乱”时间更早的记载。总之，段务勿尘辽西郡公之封，是由此役，或在此后，所牵涉者，应当不止王浚一人。

洛阳战役结束后，“八王之乱”后半段动荡愈演愈烈。永兴元年八月，王浚“大营器械，召务勿尘，率胡晋合二万人，进军讨颖”（《晋书·王浚传》），“遣乌丸骑攻成都王颖于邺，大败之”（《晋书·惠帝纪》），为段部可确定的、参与“八王之乱”的最早一战。翌年，曾随府主参与太安二年洛阳战役的范阳王虓幕僚刘琨“说冀州刺史温羡，使让位于虓。及虓领冀州，遣琨诣幽州，乞师于王浚”（《晋书·刘琨传》）。“王浚表虓领冀州刺史，资以兵马”（《晋书·范阳王虓传》），“得突骑八百人，与虓济河”（《晋书·刘琨传》），“东海王越将迎大驾，浚遣祁弘率乌丸突骑为先驱”（《晋书·王浚传》），连续击败成都王司马颖与河间王司马颙的势力，至光熙元年五月，攻下后者大本营，“弘等所部鲜卑大掠长安，杀二万馀人”（《晋书·惠帝纪》），付出极其酷烈的代价，换得“八王之乱”渐入尾声。其中起到重要作用的，就是所谓段部“助东海王越征讨”之功。而王浚以段部“攻石勒”，始于永嘉二年二月所谓“石勒寇常山，安北将军王浚讨破之”（《晋书·怀帝纪》）。《晋书·王浚传》是役统帅称是段务勿尘之子段文鸯。翌年九月封龙山（飞龙山）之战，王浚一方获得大胜，《魏书》《晋书·石勒载记》均记载指挥者为段务勿尘。永嘉四年，在石勒等步步围逼之下，王浚部下的段文鸯等继续奉命领兵征讨，连续击破石勒进逼洛阳的战术行动，为洛阳和司马越解围。《魏书》将段务勿尘受封辽西郡公一事，记在永嘉二、三年间；《晋书·王浚传》系于永嘉四年十月后。二者虽然都提及段部与王浚的特殊关系，但恐怕也都希望将段部赖以获封晋朝公爵的“功劳”，塑造成如拓跋、慕容等，是“助晋平叛”，而非活跃在“八王之乱”几乎所有争权夺利的大战中，至少需要为两场后果严重的劫掠和屠杀负责。这两种故事和段部的本来面目，因此不尽相同。

由于永宁元年湨水之战，太安二年洛阳之战与次年的荡阴之战，已逐步摧毁西晋禁卫军中的突骑，而突骑使用得法，又常能左右战场形势，“八王之乱”主题由政争转向战争之后，来自幽、并二州的鲜卑突骑的重要性便迅速上升。对王浚麾下的幽州段部，西晋执政司马越显得尤其看重。也许这正是对王浚和段部的一种回报，或向“同盟者”示以信任的姿态—客观上，可能需要中原士民的生命安全来做赌注。

不过，司马越或西晋朝廷，对王浚和段部也称不上完全信任。

司马越老部下戴渊，同刘琨、段部皆参与过司马越与河间、成都两王的攻战；战后叙功封爵，戴渊与此役“统诸军奉迎大驾于长安”（《晋书·刘琨传》）的刘琨，均为县侯：其与司马越私人关系，应当较为密切。永嘉时期戴渊担任过一段时间骠骑司马。这段时间，担任骠骑将军或骠骑大将军的，正是王浚。戴渊此时任务，应包括替司马越监控王浚及其部下。

对段部，以司马越为代表的西晋朝廷的手段更为隐蔽。

《晋书·王浚传》：

会洛京倾覆，浚大树威令，专征伐，遣督护王昌、中山太守阮豹等，率诸军及务勿尘世子疾陆眷，并弟文鸯、从弟末柸，攻石勒于襄国。

《十六国春秋·后赵录·石勒》系此事于晋永嘉六年，并与《魏书·徒何段就六眷传》《晋书·石勒载记》等文献一样，记载段匹磾参与了这次半途而废的军事行动。段务勿尘为大单于，段匹磾为左贤王；段务勿尘为辽西公，段匹磾之兄段疾陆眷（又称段就六眷、段眷等）为辽西公世子。西晋授予段部的单于、左贤王等号，拟于匈奴。而早在西汉时期，中原王朝就已了解，匈奴人“置左右贤王，左右谷蠡王，左右大将，左右大都尉，左右大当户，左右骨都侯。匈奴谓贤曰‘屠耆，故常以太子为左屠耆王”（《史记·匈奴列传》）。魏晋之际，世人仍有“其左贤王最贵，唯太子得居之”（《晋书·匈奴传》）的印象。慕容廆曾祖因军功获封曹魏的“率义王”，其子木延“从毋丘俭征高丽有功，加号左贤王”（《魏书·慕容廆传》，《晋书》同样提到木延“为左贤王”），而后木延之子涉归嗣位，即慕容廆之父：木延“左贤王”号显然参与了部落首领合法继承序列的建构。时间稍晚于段部的受封，东晋元帝初（约317），慕容廆拜为单于、辽东公，其子慕容皝即为左贤王、辽东公世子。再晚一些，慕容皝称单于、燕王，其子慕容儁即为左贤王、燕王世子。左贤王未必都成功继任单于，但无论晋人、鲜卑，总归都还记得匈奴人的旧例。段务勿尘在世时，左贤王和辽西公世子不是同一人，客观上增加段部分裂的风险，很可能是西晋故意的。

以单于号统率部众，通过封爵确认与中原王朝的关系，在魏晋时是一种双轨制度，鲜卑各部较能接受。往常中原王朝所授，多为有“率善”“归义”等嘉号的民族公侯。仍以慕容氏为例，慕容廆“曾祖莫护跋，魏初率其诸部入居辽西，从宣帝伐公孙氏有功，拜率义王”，“父涉归，以全柳城之功，进拜鲜卑单于”（《晋书·慕容廆载记》）。西晋建立后，有意进行了些重建分封制的尝试。非汉民族领袖以军功裂土封公，便算一种高级勋贵，不再只是西晋朝廷的羁縻对象；动荡之中得到封邑，同时也能获得土地，进而获得收益，扩张影响，建立根基。怀、愍之際，拓跋猗卢受封代公，将拓跋鲜卑实际控制范围向东扩张到与幽州接壤，向南推进到雁门山。其后不久，便有段疾陆眷等不应召，王浚“怒，以重币诱单于猗卢子右贤王日律孙，令攻疾陆眷，反为所破”（《晋书·王浚传》）的事件发生。段部起家与主要活动范围，本在辽西。段务勿尘之受封，当不至“去国悬远”。至元帝建武元年（317），务勿尘之弟段涉复辰（一名段辰）已封广宁郡公（参《晋书·元帝纪》），段匹磾被封渤海郡公（参《文选》卷三一七刘琨等《劝进表》，《晋书·元帝纪》），则已渐入幽、冀二州传统的农耕地区。西晋政治文化正统价值尚存时，以斗争求接纳，以军功求认可，谋取更大生存空间，是这些鲜卑部族更愿意选择的策略。

拓跋猗卢长子“日律孙”，《晋书·怀帝纪》记为“利孙”，《魏书》记作“六修”；猗卢拜单于，其人为右贤王（参《魏书·序纪》）。而同时的左贤王，为猗卢兄猗迤长子普根（参《魏书·徒何慕容廆传》）。猗卢“少子比延有宠，欲以为后”（《魏书·穆帝长子六修传》），而黜六修之母、出六修于外，频有扬幼抑长之举，从而激化父子矛盾，猗卢、比延皆为六修所害，六修亦为普根所杀。普根得以胜出，同时继承了部族与代国。

故事里，猗卢欲立比延，首先与六修—而非普根—发生冲突。六修与比延的矛盾焦点，应当是晋朝所封代国的世子之位，而非单于继承权。此时，我们仍可注意到，猗卢对代国世子人选有决定权，但臣于西晋的拓跋部—代国，已确定的左贤王，也并非潜在的世子候选人。游牧民族或有兄终弟及、叔侄相继之制，中原权贵也有诸子分袭父亲爵位之例，但此处，恐怕还是西晋有意而为，与段部情况相若。

猗卢获封代公，《魏书》称在永嘉四年，《晋书》说在永嘉六年；猗卢晋封代王，《魏书》《晋书》均系于愍帝建兴三年。刘渊死于永嘉四年，恰在辽西公国与代公国建立之间。作为屠各匈奴的领导人，刘渊决定改造匈奴传统，以期真正入主中原。不过，熟悉西晋朝廷内部施政风格的他，似乎有意绕开段部—辽西公国模式的风险，临终决定将大单于之位授予太子之弟、他称北单于时的右贤王。事与愿违。在他身后，太子刘和、大单于刘聪仍然手足相残。最终获得帝位的刘聪，决定将大单于之位改授储君—此方案日后成为汉赵、后赵、前秦、后燕等民族政权的常例。

无论段部是否注意到这些，围绕继承权的种种问题，都因段务勿尘离世而快速爆发。

《晋书·段匹磾传》记载：“务勿尘死，弟涉复辰以务勿尘子疾陆眷袭号。”此处所袭，仅为辽西郡公之封，并不是同时继承单于之位。刘琨《劝进表》中，段匹磾依然是左贤王，担任晋朝幽、冀二州军政要员。而《晋书·元帝纪》记载，与他同时劝进的，尚有“单于、广宁公段辰”和“辽西公段眷”，即涉复辰和疾陆眷。这两位段部王公已不再担任晋朝官员。官职、爵号的变化，曲折反映出叔侄兄弟之间关系微妙、势力范围也交错层叠的客观现实。

当此时，段匹磾曾与刘琨联名，约集段部王公共击石勒大本营襄国，而石勒内应段末波，“乃间匹磾于涉复辰、疾陆眷曰：‘以父兄而从子弟邪？虽一旦有功，匹磾独收之矣”，令两位王公各自收兵。刘琨、段匹磾也被迫停止计划。

正击楫中流、慨然北上的祖逖，终究无法与刘琨会师中原。

段末波的谗言，只是西晋分化基础上的顺势发挥。司马越一面授予段部封国，一面设下分化段部之策，其主观目的是更好地控制这支鲜卑劲旅。段部发展，因此受到内部隐患掣肘。晋朝陷入大难，需要强援，段部却兄弟阋墙，自顾不暇：人算不如天算，赶得早不如赶得巧。历史的黑色幽默，有时实在颇为残忍。起初相逢，就称不上义夫投节，未必识君，烈士赴危，非期要利；曲终奏雅，便只能冀望郁烈之芳，出于委灰；繁会之音，生于绝弦。

段部—辽西公国之后的故事，是疾陆眷病死，段末波驱逐段匹磾，又杀涉复辰，自立为单于。辽西公国和段部，终究都掌握在段末波手中。而他的部族，在征战频繁的十六国已日益边缘化。一再亡国，一再复国，先败于石虎，再败于冉闵，又败于世婚之家的慕容儁。三十年挣扎求生，直到最后一丝浪花掀过，渐渐沉没在时间长河中。

被驱逐的段匹磾仍然担任晋朝官员。他继续与刘琨合作，但双方的互信，因为段部内部分裂而受到极大破坏。听得兄弟一句“吾胡夷耳，所以能服晋人者，畏吾众也。今我骨肉构祸，是其良图之日”，原本敬爱刘琨的段匹磾也动了杀机。或许他已明白司马越们的用意，却因此无法了然刘琨的心。缢杀刘琨，晋人离散。段匹磾仍愿为晋效力，但他的路却越走越窄：一再战败，被后赵俘虏，直到意图组织反抗活动未遂，被石勒杀死—至死，常持晋节。

（作者单位：中山大学中国语言文学系）