曹钦 张亚伟 卢国栋
(西安交通大学第一附属医院长安区医院(原西安市长安区医院),1.心血管内科;2.内分泌科;3.呼吸内科,陕西 西安 710118)
近年来随着心脏起搏器技术的不断发展,其适应症也逐渐扩大,受到广大心脏病患者的青睐,但其虽能有效改善患者的主观感受,也仍然存在一定问题[1]。有关永久性心脏起搏器植入手术的质量评价,术后起搏器囊袋感染发生率为其中关键指标[2]。本次研究,对象均源于行永久性心脏起搏器植入老年患者。探讨此类患者术后起搏器囊袋感染风险因素,对优化起搏器植入手术安全管理内容有重要意义,是追求手速满意度,改善患者预后的必要工作,当予重视[3]。本次研究建立在循证医学指导基础上,开展回顾性分析,经Logistic回归分析法,总结术后起搏器囊袋感染风险因素,并提出相关对策,望为读者在同领域的研究与学习提供一定参考意见。报告如下。
1.1一般资料 采用便利抽样方法,抽取2018年1月至2021年1月我医院行永久性心脏起搏器植入的86例老年患者纳入本次研究对象,入选标准[4]:(1)因严重缓慢心律失常符合起搏器植入的诊断标准;(2)年龄在60岁以上;(3)具备一定听说读写能力;(4)术前未见感染;(5)均取得患者知情同意;(6)临床资料完整。排除标准:(1)未能获得完整的手术记录者;(2)存在精神疾病、认知功能障碍者;(3)术前存在感染者;(4)肝肾等重要脏器存在严重病者;(5)近期接受过抗菌药物治疗者。其中包含男性55例,女性31例;年龄范围在62-85岁,均值(75.45±6.28)岁。
1.2方法 (1)调查内容:采用本院自制一般资料调查表,内容涉及性别、年龄、文化程度、经济状况、有无合并症、起搏器种类、起搏器植入时间、植入次数、起搏器植入部位、囊袋大小、囊袋血肿、有无切口脂肪液化和贫血、术前抗生素使用情况及病原学检查等相关情况。囊袋感染诊断标准依据《心律失常植人装置感染与处理的中国专家共识2013》分类[5]。(2)调查方法:采用上述问卷调查法,调查者使用统一指导语讲解调查目的及填写方法,由患者当场填写后回收,回收后检查有无遗漏项目,存在遗漏项目应引导其重新补填,本研究共发放问卷86份,有效收回86份,有效回收率为100.00%。
2.1患者术后起搏器植入感染的发生情况 86名患者中有15名患者术后发生感染,感染发生率为17.44%。见表1。
表1 患者术后1~6个月起搏器囊袋感染的发生情况[n(%)]
2.2起搏器囊袋感染患者的单因素分析 经单因素分析显示,两组患者在起搏器植入次数、起搏器植入时间、糖尿病史、囊袋血肿、切口脂肪液化、术前预防性使用抗菌药物、贫血等方面资料存在差异,有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 起搏器囊袋感染患者的单因素分析(n=86)
2.3起搏器囊袋感染患者的多元回归分析 将单因素分析有差异的因素进行赋值,赋值结果见表3。多元回归分析发现起搏器植入次数、起搏器植入时间、糖尿病史、囊袋血肿、切口脂肪液化、贫血等均是导致起搏器囊袋感染的独立危险因素,而术前预防性使用抗菌药物为其保护因素,差异有统计学意义(P<0.05)。见表4。
表3 Logistic回归分析中的变量赋值
表4 导致起搏器囊袋感染患者的相关危险因素
心脏起搏器自上世纪50年代问世以来,已被广大患者的熟知和使用,主要用于心律失常的预防,然而随着使用频率的增加,人工心脏起搏器相关感染率也正随之增加,成为仅次于起搏器装置故障的第二大并发症[6-7]。而感染的危害在于,会延长患者切口愈合时间;情节严重下,甚至会因囊袋破溃诱发全身感染,危重合并症有感染性心内膜炎等[8-9]。因此,探讨术后起搏器囊袋感染的影响因素,意义重大。
目前国外数据调查显示,起搏器囊袋感染的发生率约为0.1%~19.9%[10],而本研究调查显示,86名患者中有15名患者术后发生感染,感染发生率为17.44%。与国外研究相符,且处于较高水平。经 Logistic回归分析发现起搏器植入次数、起搏器植入时间、糖尿病史、囊袋血肿、切口脂肪液化、贫血等均是导致起搏器囊袋感染的独立危险因素。逐一分析原因如下:频繁行起搏器植入和较长的手术时间,预示手术难度往往较高,相应术中操作也往往较为繁琐,这无疑会加重患者的侵入性操作程度;且心脏病患者往往病情较为严峻,机体免疫功能受到影响,难抵抗致病菌侵犯,易引发感染。而术前预防性使用抗菌药物为其保护因素(P<0.05),说明术前预防性使用抗菌药物能在一定程度上降低囊袋感染率,但此方法不可长期使用,以免产生耐药性。
综上所述,起搏器更换或升级、起搏器植入时间过长、既往有糖尿病史和贫血、出现囊袋血肿和切口脂肪液化为术后起搏器囊袋感染风险因素,临床需要重视对此类因素的调控,加强防护监测,术前预防性使用抗菌药物,以提升手术安全性。