长三角地区服务业迈向全球价值链中高端的影响因素研究——以江、浙、沪为例

李心怡

（南通大学 经济与管理学院，江苏 南通226007）

一、引言

服务贸易是中国与世界各国深化合作的重要领域，是中国深度融入国际化分工、提升全球价值链地位的重要环节。发展服务业已成为提升综合竞争力、实现科学发展的重要战略举措。近年来，我国服务业参与国际分工的程度正日渐加深，但目前仍处于全球价值链的下游地位，且存在行业差异①，同时受限于制造、生产和加工等价值链低端环节，而研发设计、品牌营销等价值链高端环节则被跨国公司所控制②，服务业的提升与发展仍面临较大限制。

杨仁发和张婷从产业内和产业外两个方面，实证检验处于不同经济发展阶段的经济体中服务业及其细分行业提高全球价值链地位的路径③，发现产业结构升级和工业化程度是提升服务业全球价值链地位的重要影响因素，且信息基础设施对不同经济体存在异质性。屠年松和曹宇芙认为，加强知识产权保护有利于提高一国服务业的全球价值链地位，且高收入国家受影响更明显④。罗亚萍利用生产性服务细分行业的显性比较优势，对我国服务业出口结构进行分析，研究了生产要素、外商直接投资、贸易开放度等因素对服务业全球价值链地位的影响⑤。阮铁源利用新显示性比较优势进行检验，认为人力资本、中间投入的国内供给水平、劳动生产率以及出口市场份额能显著促进服务业出口竞争力，资本深化程度表现出“倒U”型的特征⑥。已有关于服务业全球价值链地位攀升的研究多集中于国家宏观层面，省级层面相对较少。

长三角地区作为我国经济发展的重要战略区域，服务贸易量占全国服务贸易量的将近一半，是产业链向纵深化拓展的最佳载体之一。需要带头实现产业价值链升级，继而引领与带动中西部地区，提升国际竞争力，使得相关产业向着全球价值链中高端攀升。作为中国先进省份服务业的一个典型缩影，长三角地区服务业在全球价值链中的地位如何，主要影响因素有哪些以及如何进一步强化积极因素，克服消极因素，从而在全球价值链中有效升级，是一个重要而紧迫的命题。基于此，本文以苏浙沪为视角，分析长三角地区服务业发展现状，探究影响全球价值链地位攀升的因素，旨在就如何推进长三角地区服务业价值链升级加以建言。

本文的主要贡献在于：（1）测算长三角地区服务业的出口技术复杂度，以衡量在全球价值链地位水平。（2）实证研究生产要素、外商直接投资、贸易开放度、政府干预、信息设施等因素对全球价值链水平的影响，试图寻找背后的作用机制。（3）以苏浙沪为视角，研究服务业价值链攀升的影响机制，希望能对其价值链升级提供针对性建议。

本文研究主要包括如下内容：第一章以计算出口技术复杂度指标衡量长三角地区服务业全球价值链地位水平；第二章对劳动力、资本、外商直接投资、贸易开放度、政府干预、信息设施等影响因素进行理论分析，并提出假设；第三章使用面板模型进行实证分析；第四章得出本文结论与不足。

二、长三角地区服务业全球价值链地位的测度

（一）测算方法

从已有研究来看，衡量全球价值链地位水平的方法主要有以下几种：一是赵燕梅等⑦贸易增加值核算，通过准确全面地反映国际分工和在国际贸易中的真实获益情况，精准核算贸易出口竞争力⑦。二是宋培等上游度指数⑧。三是Hausmann等提出的出口技术复杂度，用制成品出口技术复杂度的测度方法测算服务出口复杂度，是目前国内学术界采用的普遍做法⑨。本文也借鉴这一方法测算出口复杂度，来测度长三角地区服务业全球价值链地位水平。据Hausmann的理论，出口技术复杂度越高，则说明出口产品技术水平越高，产业价值链地位越高。考虑到服务业每个细分行业数据不易获得，本文参考Hausm的方法并稍做修改。具体思路如下：

首先，按公式（1）测算我国服务业对世界出口的整体技术复杂度：

其中，PRODY表示我国服务业对世界出口的技术复杂度。j表示全国的省份地区，j=1，2……30，分别代表除西藏、甘肃、港澳台外的30个省份。Xj表示j省服务业出口总额。yj代表j省人均GDP。其中t=1，2……8，对应2010年至2017年的数据。

然后，根据我国服务业对世界出口的整体技术复杂度通过加权平均，按照公式（2）来测算各省份服务业的出口技术复杂度：

其中，EXPYi表示i省服务业对世界出口的技术复杂度，i表示长三角地区省份，其中i=1，2，3，分别代表上海市、江苏省和浙江省。需要说明的是，苏浙沪是中国经济发展最活跃、开放程度最高、创新能力最强的区域之一，在长三角地区经济发展中具有举足轻重的战略地位，因此选该三省为代表进行研究。

（二）数据来源

测算出口技术复杂度所使用的各省历年服务业出口额主要来自2011—2018年《商务年鉴》，各省历年人均GDP数据在国家统计局搜集。关于时间的选取问题，考虑到数据的可获得性，因为年鉴中并未统计2010年前各省的服务业出口额，所以数据起始点选为2010年，并且数据年份只选取到2017年。另外，由于甘肃与西藏近年来都未发布服务业出口额的相关数据，因此选择剔除这两个省份计算出口复杂度。

（三）测算结果

测算结果如表1所示，并绘制趋势图（图1）。分析可知，首先，从出口复杂度的量上看，2016年上海始终高于其他两省，浙江略高于江苏。主要因为上海是整个长三角地区的中心，经济发展快于其他两省，因而服务业比较发达，产业转型升级迅速。浙江拥有发达的民营经济，市场化程度高，产业发展灵活。而江苏省则是以大中国有型企业为主，国有经济占主导地位，产业价值链提升难度与障碍较大，故表现稍显落后。其次，从出口复杂度的变化幅度来看，浙江变化幅度较大，2016年出现显著上升甚至超过上海，随后2017年明显下降，趋于正常，这个节点可能是由于测量计算不准确而导致的异常值。江苏则是逐年平稳上升但增幅相对较小。上海出口复杂度在2013年略低于2012年，随后稳步上升，增幅相对较快。从整体看，2010—2017年长三角地区两省一市服务业出口复杂度大致均呈良性上升趋势，全球价值链提升趋势较好，正逐渐攀升，但仍存在不可忽视的地区差异。

图1 长三角地区两省一市出口复杂度与年份之间的关系

表1 长三角两省一市服务业出口复杂度测算结果（单位：万元）

三、理论分析与研究假设

生产要素、外商直接投资、贸易开放度、政府干预、信息基础设施等均会影响服务业全球价值链的地位攀升。

（一）生产要素对服务业全球价值链地位的影响

生产要素是指市场主体在生产经营活动中所必需的社会资源，主要包括劳动力、资本等。人力资本是创新和技术进步等高端经济活动的重要依托⑨。劳动力作为维持国民经济健康运行和社会生产经营活动的基本要素，投入数量和质量也至关重要⑤。劳动力素质的提高会使服务业产品生产效率提高，最终提高服务业在全球价值链中的地位③。随着经济发展水平逐渐提高，人们需求也逐渐多样化，服务业对劳动力需求激增，优质和充足的劳动力显然有利于服务行业的发展。故提出：

假设1：劳动力要素对服务业全球价值链地位具有正向影响。

资本是满足企业日常、持续的经营目标的基础要素，唯有充足的资本才能实现扩大再生产，支持企业进行技术研发与创新⑨。故提出：

假设2：资本要素对服务业全球价值链地位具有正向影响。

（二）外商直接投资对服务业全球价值链地位的影响

外商直接投资可节省跨境贸易中昂贵的交易成本⑤。引资国可利用外资减少产业的研发成本，降低企业的资金压力。同时，通过学习先进的生产技术和管理经验，提升国内产品的技术含量，提高国际竞争力。另外，由于受到汇率升高的冲击，企业运营成本随之升高，可能会造成部分企业并购重组，优化产业结构，继而获得规模经济，促使服务业向着更高级化的方向发展。故提出：

假设3：FDI对服务业价值链水平表现出显著正相关作用。

（三）贸易开放度对服务业全球价值链地位的影响

随着经济全球化进程的加剧，国际贸易日益频繁，本国市场贸易开放度越高，贸易壁垒越低，越能加快与国际市场接轨，更利于实现自由化的贸易往来，形成良性竞争关系。国际间先进技术、服务的交流与学习，可节省非必要的研发成本和时间，在短时间内促进新产品研发与应用，淘汰和放弃落后产业。同时，通过竞争效应进口国相关产业也会获得较大提升，提高生产效率，降低生产成本，从而获得规模效应，创造出更多价值。故提出：

假设4：贸易开放度能显著提高服务业全球价值链水平。

（四）政府干预对服务业全球价值链地位的影响

政府作为“看得见的手”干预市场，一方面，政府通过颁布法律文件，对相关产业进行保护和扶持，同时介入市场进行公平性管理，可有效制止同业间恶性竞争，引导市场环境健康发展，有助于形成与维护合理化、规范化和制度化的经济市场环境。另一方面，政府补贴能对企业自主研发或自主创新过程中面临的融资约束起到有效的缓解作用⑪，减少企业技术研发成本，提高产品竞争力，有助于优化产业环节，也促进价值链地位提高。故提出：

假设5：政府干预会提高服务业全球价值链地位。

（五）信息基础设施对服务业全球价值链地位的影响

信息基础设施为服务业全球价值链地位攀升提供强有力支撑③。进入数字经济时代，受益于互联网、云计算、大数据、物联网、人工智能等科技的创新和运用，信息基础设施也日渐完善，服务贸易正不断与新技术加深融合，劳动生产率随之提高，继而带动现有产业优化升级。故提出：

假设6：信息基础设施会显著促进服务业全球价值链地位水平提高。

四、实证分析

（一）模型设定与变量选取

本文的建模思路如下：利用面板数据，首先建立随机效应模型与固定效应模型，通过豪斯曼检验，对比P值，确定合适的回归模型进行实证分析。根据计算得出的豪斯曼检验结果，P值小于0.01，故选择固定效应回归模型，构建模型3：

其中，EXPY表示服务业出口技术复杂度，labor代表劳动力因素，invest代表资本因素，FE代表政府因素，FDI表示对外直接投资，infrastructure表示信息基础设施，openness表示贸易开放水平。

对于上述变量的衡量，参考张雨的研究，把服务出口复杂度作为全球价值链地位水平的替代变量⑨。参考罗亚萍的研究，用省级地区第三产业从业人数占比来反映该地区劳动力水平⑤。资本要素由用于服务业的固定资产投资额来反映；用互联网人口数代表该地区信息基础设施建设水平；外商直接投资因素则用FDI来表示；财政支出不仅能促进经济增长，而且在一定程度上也体现政府对行业重视程度，故用政府投资在服务业上的财政支出作为政府干预因素的替代变量。最后，由于制造业与服务业存在集聚效应，并未严格区分两者进出口贸易额，而是使用进出口贸易总额来反映该地区的贸易开放水平。

（二）数据的来源与处理

本文所使用的长三角地区各项指标数据均来自国家统计局网，经过搜集与整理，涵盖了2010—2017年的数据，部分数据来源于《江苏统计年鉴》《上海统计年鉴》《浙江统计年鉴》《商务年鉴》和《江苏年鉴》。本文研究使用的统计软件为Stata15。为降低变量间可能存在的多重共线性，消除不同量纲的可能影响，这里将所有解释变量做相应对数化处理（表2）。

表2 变量的描述性统计

分析表2可知出口复杂度（EXPY）的极差较大，标准差为0.94425，均值为0.98737，说明长三角地区服务业出口复杂度存在地区差异，且差异较大。另外，用于服务业的政府财政支出（lnFE）、对外直接投资（lnFDI）、基建投资支出（lninfrastructure）的极差和标准差较小，说明两省一市服务业所获得的政府财政支持与外商资源相差不大。第三产业劳动力占比（lnlabor）与贸易开放水平（lnopenness）的极差较大，标准差分别为1.045552和1.638737，离散程度较高，说明长三角地区服务业的劳动力数量与对外贸易开放水平存在一定的地域差异。

（三）回归结果及分析

表3报告了固定效应回归模型的结果，模型的拟合程度较好，EXPY变化的99.95%都可以被模型所解释。分析可知：

表3 固定效应回归模型结果

1.劳动力变量的系数估计值为正，每增加1个百分点，其出口复杂度提高0.44个百分点，且至少在1%的显著性水平下对服务业出口复杂度具有积极影响，上述结果与预期假设1一致。劳动力要素特别是高素质劳动力人才将有利于增强一国服务业在全球价值链水平，但是相比其他因素，它对价值链提高的促进作用相对较弱。

2.就固定资产投资变量而言，其系数估计值为负，与假设2相悖，同时影响的显著性并不高，仅在5%的显著性水平下对服务出口复杂度具有消极影响。究其原因，可能是投资效率的欠缺，并未精准投资于高附加值产业，资金多数投资于一些劳动密集型服务业，他们的技术含量不高，出口品处于全球价值链低端，因此对服务业价值链的提升未起到积极作用。

3.对外投资变量的系数估计值在1%的显著水平下为正，每增加1个百分点，其出口复杂度提高0.63个百分点，假设3得到验证。引资国可以利用外资减少产业的研发成本，同时通过学习先进的生产技术和管理经验，提升国内产品的技术含量，促进产业结构的升级。

4.贸易开放度变量的系数估计值在1%的显著水平为正，它每提高1个百分点，引起服务业出口复杂度提高0.991个百分点，假设4得到验证。开放水平越高，贸易壁垒越低，同时对外贸易规模进一步扩大，更有利于国际间先进技术、服务的交流与学习。

5.政府干预变量的系数估计值在1%的显著性水平下为正，每增加1个百分点，其出口复杂度提高0.194个百分点，说明政府因素对服务出口复杂度具有显著积极影响，验证了假设5。政府干预市场通过用于服务业建设的政府财政支出，企业不仅由此获得经济效益，还能减少产业技术研发成本，有利于产业结构优化与升级。

6.电信基础设施建设水平的系数估计值在1%的显著水平下为负，对出口复杂度表现出消极影响，推翻了假设6。这一点与现有文献所发现的信息基础设施对服务业提升全球价值链地位具有显著正向影响的结论存在差异③。主要原因可能是近年来国家十分重视基础设施的建设，相关工程已相当完善，提高基建投入对价值链水平的提高作用已趋于饱和，溢出的投入会产生挤出效应，导致资源利用率不高，市场资源的不合理分配不利于产业价值链升级提高。

四、研究结论

（一）结论

本文通过研究2010—2017年我国上海市、江苏省、浙江省三个省级地区服务业出口复杂度问题，得出以下结论：（1）长三角地区服务业全球价值链地位水平总体上呈缓慢上升趋势，且存在地域差异。其中，上海市出口复杂度较大，浙江省其次，江苏省最低。（2）劳动力因素、资本因素、贸易开放度、对外直接投资、政府干预都对服务业价值链提高起到显著促进作用。相较之下，劳动力因素的促进作用稍弱。（3）固定资产投资和电信基础设施建设水平与出口技术复杂度存在负相关关系。前者可能是因为资金投资效率低下，未精准投资于高附加值服务业环节；后者可能由于我国目前电信基础设施建设较为完善，溢出的基建投入与不合理的资源分配不利于产业价值链升级提高。

（二）建议

根据上述结论，本文提出以下对策建议：一是注重服务业人才的培育与引进。通过构建多元化、多渠道、多层次的人才培育体系，为服务业持续输送优质骨干人才。制定实施人才激励政策，吸引高层次人才，充分调动人才积极性。同时，也要防止其外流，为长三角地区服务贸易发展打好坚实的人才基础。二是在未来要进一步扩大市场开放程度，降低市场准入门槛。同时，充分利用多双边自贸协定，加强国际间服务贸易的交流与合作。三是提高投资精准度，增大投资效率。优先投资于发展技术含量高、附加值大的现代服务业，避免过多投资到低附加值服务业。四是政府、企业和市场三者应是有机整体。长三角地区现阶段的服务业价值链升级不能仅依靠市场机制的自发作用，还需政府有效引导。政府应对服务业的发展保持足够重视，致力于合理化、规范化和制度化的领导力培养与执行，实现在政府引导下企业和社会的协同发展。

注释：

①罗良清,温婷.中国服务业参与国际分工的程度与地位测度——基于全球价值链的视角[J].当代财经,2019(08):104-116.

②刘艳,王诏怡,李文秀.全球价值链下中国服务业国际分工地位探究——基于GVC地位指数的分析[J].广东行政学院学报,2017,29(04):88-96.

③杨仁发,张婷.服务业全球价值链地位攀升影响因素研究——基于跨国面板数据的实证分析[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2019(05):3-12.

④屠年松,曹宇芙.全球价值链嵌入对中国服务贸易国际竞争力的影响研究[J].经济体制改革,2019(04):195-200.

⑤罗亚萍.我国生产性服务业在全球价值链中的地位测度与升级[D].湘潭大学,2019.

⑥阮铁源.全球价值链视角下中国现代服务业出口竞争力研究[D].江西财经大学,2017.

⑦赵燕梅,祝滨滨,吴云霞.全球价值链中贸易增加值的测度与比较——以中国、俄罗斯、印度三国贸易为例[J/OL].金融发展研究:1-6[2021-02-03].

⑧宋培,陈喆,宋典.绿色技术创新能否推动中国制造业GVC攀升——基于WIOD数据的实证检验[J/OL].财经论丛:1-14[2021-03-29].

⑨张雨,戴翔.什么影响了服务出口复杂度——基于全球112个经济体的实证研究[J].国际贸易问题,2015(07):87-96.

⑩韦钰芳.我国高技术产业出口复杂度作用因素研究——基于省域面板数据的实证分析[J].吉林工商学院学报,2020,36(01):28-34.

⑪杜江,吴瑞兵.融资约束、政府补贴与企业全球价值链升级——基于出口技术复杂度的实证分析[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2020,47(01):64-70.

⑫夏露.中国高技术产业全球价值链分工地位及其影响因素研究[D].浙江理工大学,2017.