儒家思想对中国足球运动的影响

杨文杰

摘要：对儒家思想对中国足球的影响进行探讨，得出儒家思想对中国足球的影响是多方面的，主要体现在足球普及、比赛氛围、人才培养、比赛结果等方面。

关键词：儒家思想;足球

中图分类号：A  文献标识码：A  文章编号：（2021）-45-244

引言

孔孟是儒家学派的代表人，思想精髓是主张“仁义”“和谐”。孔子其思想以“仁”核心，以为“仁”即“爱人”。提出“己所不欲，勿施于人”，“己欲立而立人，己欲达而达人”等论点，提倡“忠恕”之道，又以为推行“仁政”应以“礼”为规范：“克己复礼为仁”。对于殷周以来的鬼神宗教迷信，采取存疑态度，以为“未知生，焉知事鬼”，“不知命，无以为君子也”。又注重“学”与“思”的结合，提出“学而不思则罔，思而不学则殆”和“温故而知新”等观点。首创私人讲学风气，主张因材施教，“有教无类”，“学而不厌，诲人不倦”，强调“君子学道则爱人，小人学道则易使也”。政治上提出“正名”主张，以为“君君、臣臣、父父、子子”，都应实副其“名”，并提出“不患而患不均，不患贫而患不安”观点。“和谐”的思想.也是儒家思想的精髓之一。

1中国传统体育文化对篮球文化和篮球运动发展的影响

中国传统文化是以“儒、道、佛”诸家的思想为基础其传统的体育文化是以保健性，技艺性和表演性为基本模式，以崇尚礼仪、宽厚、平和为价值取向的体育形态。中国传统体育文化强调整体，忽视个体，强调义务和责任。我国足球历来重视整体配合，追求整体实力，但忽视了培养具有一定特点、个性的运动员。尤其是中国传统的整体思维方法在一定程度上影响了运动员的创造力表现为运动员缺少个性和特点 、缺少从事篮球运动所应有的创造力。西方文化注重分析思维而导致了注重个体从而产生了西方体育文化的个体主义，自由主义的哲学观点。中国认为足球球运动是崇尚整体协作，寻求和谐统一，在训练上重视技、战术提高，轻视素质训练，在战术上注重整体配合，队员个人缺乏独挡一面的能力及即兴发挥的欲望。过分拘泥于赛前安排好的战术套路，缺乏应有的场上应变能 力和队员独立作战能力。

2儒家思想对中国足球运动发展的影响

2. 1对群众足球运动普及的影响

足球运动作为一项集体体育运动具有健身娱乐的作用，儒家思想的核心是仁与和谐，在推广和普及足球运动具有很大的推动作用。人们把足球运动作为一种健身娱乐的方式，在平时的活动中足球运动确实及与人们很大的好处，除了达到健身娱乐的效果以外还可以锻炼我们的身心，仁与和谐的思想还可以让我们在运动的时候学会与人和谐相处，锻炼我们与人相处的方式。让人们在健身娱乐的同时认识不一样的人，交到不一样的朋友。很多的人就是因为这一点才喜欢上足球运动的，所以儒家思想在推动足球运动的普及确实起到很大正面效果。

2.2对足球竞技过程中比赛氛围的影响

足球作为竞技比賽肯定是充满着激烈的对抗和拼抢的，观众也是激情四射的，人们肯定是支持自己喜欢的队伍希望自己支持的球对能够赢得比赛，但是不可能因为这样就和其他人发生冲突，我们在观看比赛的同时也要讲究和谐，讲究文明观赛。竞技足球肯定是要分出胜负的，但是在激烈对抗和拼抢的过程中也要讲究公平比赛。有句口号叫“友谊第一，比赛第二”，儒家思想的“仁”和“和谐”在足球竞技的过程中对比赛氛围起到和谐的作用。

2.3对足球人才培养的影响

中国传统文化讲究“中庸”，西方文化讲究“竞争”，造成人们的价值观、思维方式明显存在差异，这些差异造成了足球思维、理念等的不同，进而导致人的行为习惯和方式等的不同，竞技足球中中国运动员潜在的对抗意识就弱于美国。竞技足球运动发展的核心是竞技水平的提高，竞技水平的提高是依靠运动员竞技能力的提高而实现的，可以说运动员的竞技能力是竞技足球发展的关键性因素。文化的三个层次内容中，涵盖思想、意识、观念等的精神文化是文化的核心内容，其对事物发展的影响是最为深远的。因为人的行为和习惯等是受精神层次因素的影响，所以，竞技足球运动中，运动员竞技能力的发展在很大程度上受到思想、意识、观念等精神方面因素的影响。所以儒家思想对足球人才的培养有一定的负面影响。

2.4对足球比赛结果的影响

足球运动就是22名运动员在同一个场地内争夺比赛胜利的竞技过程，从这个意义上来说，足球运动中，人和人之间的关系主要就是对手和同伴的关系，在运动过程中，对手之间形成的是对抗关系，双方运动员必须采取措施限制对手的发挥，发挥自己的优势，使比赛向有利于自己的方向发展。队员之间形成的是协作关系，同队的运动员是一个整体，为了完成共同的目标，相互之间必须团结合作，才能发挥集体优势获取比赛的最终胜利。两者对立统一促进竞技篮球运动的发展，儒家思想在对篮球比赛结果还是存在一定的双关影响。

参考文献

[1]张岱年，程宜山.中国文化论争[M]，北京：中国人民大学出版，2006：2-5.

[2]梁漱溟.中国文化要义[M].上海：上海人民出版社，2003：135.

[3]全国体育院校教材委员会.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000：17-319.

[4]田麦久.运动训练学词解[M]，北京：北京体育大学运动训练学教研室，2002：71.

[5]荆永根.中国篮球的文化哲学背景分析[J].体育文化导刊，2006（6）：57.