宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床效果

2021-11-25 02:28黄柳宁
中国典型病例大全 2021年12期
关键词:宫腔镜手术子宫内膜息肉临床效果

黄柳宁

摘要:目的 探讨宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的临床效果。方法 选取116例2018年6月至2019年6月子宫内膜息肉患者,按照随机分列表法将其分为实验组(n=58,宫腔镜手术治疗)和对照组(n=58,常规吸刮术治疗)。比较两组研究对象治疗效果及子宫内膜厚度情况。结果 在临床疗效上,实验组(79.31%)明显比对照组(62.07%)高(P<0.05);在子宫内膜厚度上,治疗前两组基本一致(P>0.05),治疗后1个月及治疗后3个月实验组子宫内膜厚度均低于对照组(P<0.05)。结论 对子宫内膜息肉患者使用宫腔镜手术方式治疗效果良好,能够缓解病症。

关键词:宫腔镜手术;子宫内膜息肉;临床效果;子宫内膜厚度

【中图分类号】R4  【文献标识码】A  【文章编号】1673-9026(2021)12--01

子宫内膜息肉的发病原因目前尚不明确,一般认为与患者体内雌激素水平过高及炎症刺激有关[1]。患病后可能表现出子宫异常出血的症状,但由于部分患者仅存在一个息肉或息肉较小,并未表现相关症状,导致子宫内膜息肉发病率并不确切,据估计应该在7.8%-34.9%[2]。传统的手术治疗效果并不理想,不仅出血情况严重,且术后容易复发。近年来,宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉出血少等优点已得到广泛认同。本研究对宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉的实际效果展开实验,现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取116例2018年6月至2019年6月子宫内膜息肉患者,按照随机分列表法将其分为实验组(n=58)和对照组(n=58),全部患者知情且签署知情同意书。实验组中年龄为21-66岁,均数为(40.18±2.56)岁;对照组中年龄为20-65岁,均数为(39.76±2.77)岁。本研究经过伦理委员会批准,两组一般资料数据呈正态分布,可行比对(P>0.05)。

1.2方法

对照组采取常规吸刮术治疗,术前患者均接受常规妇科检查,术前6h禁止饮食,医护人员帮助患者排空膀胱后,对患者阴道及宫颈部位进行消毒,钳夹阴道前唇,对宫颈部位实施麻醉后,探查患者宫腔深度以及息肉大小、数量,确定息肉根蒂位置后使用6号吸引管以500mmHg负压顺时针/逆时针吸引宫腔1-2圈,完成后取標本进行病理检查。

实验组采用宫腔镜手术治疗,患者全身麻醉后置入宫腔镜,进行常规彭宫操作,探查患者宫腔、宫颈管粘膜、子宫壁等情况,之后依据息肉所在位置,使用电切环将息肉切除。对于较小单一息肉可沿其基底部一次切除,较大息肉分多次切除,若患者无生育需求可连同周边子宫内膜一并切除。术后观察是否存在残留,电凝止血,取标本送检。

1.3观察指标

(1)疗效评定,显效:患者治疗后经期时间恢复正常,月经量在正常水平范围内;有效:患者经期时间推迟或提前幅度不大,月经量在正常水平范围内;无效:患者治疗前后各项指标均无明显变化。计算总有效率,公式为:(显效+有效)/总例数×100%

(2)于增生期及分泌期的早、中、晚期使用B超检测患者子宫内膜厚度变化情况。

1.4统计学处理

采用SPSS 18.0统计软件,计量资料用表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用X2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1临床疗效比较

在临床疗效上,实验组(79.31%)明显比对照组(62.07%)高(P<0.05),见下表1。

2.2子宫内膜厚度比较

在子宫内膜厚度上,治疗前两组基本一致(P>0.05),治疗后1个月及治疗后3个月实验组子宫内膜厚度均低于对照组(P<0.05),见下表2。

3 讨论

大多数子宫内膜息肉属于良性病变,仅有少量出现恶变,若息肉较大或息肉突入子宫颈管,可能导致继发感染、坏死,患者会排出恶臭的血性分泌物[3]。药物治疗子宫内膜息肉难以取得满意效果,对于体积较大、有症状的息肉患者医师会建议进行手术治疗。

传统手术治疗方式中,吸刮术、钳摘等方法不仅对患者身体损伤大,而且容易残留未摘除的息肉,术后也容易出现复发情况,总体治疗效果不理想[4]。宫腔镜手术由于能够在只是情况下实施手术,清除息肉,治疗效果极佳,已成为治疗子宫内膜息肉的首选方式,由于患者症状、生育需求的不同临床上往往采取不同的宫腔镜手术方式[5]。本研究结果中,在临床疗效上,实验组明显更高(P<0.05);在子宫内膜厚度上,治疗前两组基本一致(P>0.05),治疗后实验组子宫内膜厚度均低于对照组(P<0.05)。实验组子宫内膜厚度更薄,能够避免因子宫内膜增生导致的复发情况出现。宫腔镜不仅可以进行诊断,还能够辅助手术进行,相较于其他治疗方式,宫腔镜能够明确探查患者病变部位、大小,还能够取组织标本进行病理学检查,对患者进行全方位诊断,且术后止血更为彻底,避免术后阴道不规则出血情况发生,治疗效果更佳、创伤小、对患者身体伤害少。

综上所述,相较于传统手术方式治疗子宫内膜息肉,宫腔镜手术效果更佳,能有效缓解病症,值得推广。

参考文献:

[1]陈少芬,陈秀芬,何小薇.宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉患者的临床效果及对患者TESS评分的影响[J].中国妇幼保健,2019,34(18):4142-4145.

[2]谢德玲,陶红.3种不同宫腔镜手术方式治疗子宫内膜息肉的临床效果分析[J].中国妇幼保健,2018,33(23):5656-5658.

[3]张丽娟.宫腔镜手术治疗子宫内膜息肉不孕症患者的临床疗效分析[J].川北医学院学报,2019,34(6):763-766.

[4]袁薇,干晓琴,王蓉, 等.宫腔镜下不同手术方式治疗子宫内膜息肉的效果对比[J].实用心脑肺血管病杂志,2018,26(z1):160-162.

[5]言献波,卢硕懿,肖妮娜, 等.对比宫腔镜下冷刀切除术与电切术治疗子宫内膜息肉的临床效果[J].中国妇幼保健,2019,34(19):4397-4399.

猜你喜欢
宫腔镜手术子宫内膜息肉临床效果
护理干预应用于宫腔镜手术患者护理中的效果及可行性研究
宫腔镜下子宫内膜息肉电切术的临床分析
预见性护理干预在宫腔镜术后并发症预防中的应用
宫腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤临床疗效对比观察
宫腔镜治疗复发性子宫内膜息肉的临床疗效
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
观察不同剂量阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕的疗效对比
成人腹腔镜疝修补术92例临床分析