妊娠期高血压患者血清miR-218、miR-155和ET-1水平变化及其与病情严重程度之间的关系*

2021-11-24 04:29
包头医学院学报 2021年7期
关键词:进展调节程度

韩 琪

(郑州大学附属洛阳中心医院 产科,河南洛阳 471000)

妊娠期高血压(hypertensive disorder complicating pregnancy,HDCP)是一种临床常见的妊娠并发症,主要表现为血压升高、水肿等,可以导致早产、低出生体重等母婴不良结局的产生[1]。目前,妊娠期高血压的发病机制尚不清楚,临床主要采用预防抽搐、有指征地降压等方法治疗,但其治疗效果并不理想[2]。分析HDCP发生发展的机制,寻找关键的分子标志物,评估病情进展,指导临床治疗具有重要意义。miRNA是一类具有调控作用的单链非编码RNA,可以与靶RNA结合,在转录或翻译水平上调节靶基因表达,在多种疾病的进展中发挥重要作用[3]。miR-218属于miRNA家族,在HDCP患者血清中水平显著下降,可以靶向抑制性别决定区域转录因子4(sex determining region Y-box 4,SOX4)表达,抑制滋养层细胞的迁移和侵袭,在HDCP患者中表达明显下降[4]。miR-155是近年来发现的与免疫系统、心血管系统、妇科生殖系统等多种疾病有关的miRNA,可以靶向调节叉头蛋白O3A(fork head protein O3A,FOXO3a)蛋白表达,调节HDCP大鼠的血压变化[5]。内皮素(endothelin-1,ET-1)是一种存在于各组织细胞的血管活性物质,可以收缩血管,调节血压和血流变化,参与HDCP的发生发展[6]。但HDCP患者血清miR-218、miR-155和ET-1水平变化研究报道较少,且其水平变化与患者病情严重程度之间的关系尚不清楚。因此,本研究分析了HDCP患者血清miR-218、miR-155和ET-1水平变化,并进一步分析了其水平变化与患者病情严重程度之间的相关性,旨在为临床HDCP的治疗提供一定的理论基础。

1 对象与方法

1.1对象 选择2018年6月~2020年6月本院收治的148例HDCP患者,年龄21~35岁,平均(28.51±3.24)岁,孕周35~39周,平均(37.61±2.56)周。根据病情严重程度分为单纯性妊娠期高血压(gestational hypertension,GHP)63例、轻度子痫前期(Mild preeclampsia,MPE)51例和重度子痫前期(severe preeclampsia,SPE)34例。另选择100例同期于本院体检的健康孕妇为对照组,年龄21~35岁,平均(27.96±3.36)岁,孕周35~40周,平均(37.26±2.85)周。两组患者的年龄和孕周无明显差异(P>0.05)。

1.2纳入与排除标准 纳入标准:符合《妊娠期高血压疾病诊治指南(2015)》中HDCP的诊断标准[7],均为单胎,均获得患者及其家属知情同意,经医院伦理委员会通过。排除标准:妊娠前存在高血压、糖尿病疾病等疾病患者;合并心、肝、肾等脏器疾病者;合并自身免疫性疾病者;合并恶性肿瘤、结核者;合并妊娠期糖尿病患者。

1.3观测指标 记录所有研究对象入组时的体重指数(body mass index,BMI),采用无创血压监测仪检测各组患者的收缩压(systolic blood pressure,SBP)和舒张压(diastolic blood pressure,DBP)。清晨采集孕妇空腹静脉血,离心(3500 rpm,10 min),分离血清,采用双抗体一步夹心法ELISA检测血清ET-1蛋白水平,严格按照试剂盒说明操作(上海江莱生物科技有限公司),全自动酶标仪(iMark680,购自美国Bio-rad公司)检测450 nm下各孔的吸光度值,根据标准曲线,计算血清中ET-1水平。采用荧光定量PCR检测血清miR-218、miR-155水平,先经miRNeasy Mini Kit 试剂盒提取血清总RNA,经反转录试剂盒反转录为cDNA,进行定量PCR反应,miR-218(上游引物:5’-ACATGGTTAGATCAAGCACAA-3’,下游引物:5’-TTGTGCTTGATCTAACCATGT-3’),miR-155(上游引物:5’-CGCGCTTAATGCTAATCGTGA-3’,下游引物:5’-GTGCAGGGTCCGAGGT-3’),以U6为内参,采用2-△△CT计算相对表达量。

2 结果

2.1HDCP患者的血压 一般资料统计显示,HDCP组患者的BMI与对照组无明显差异(P>0.05);无创血压监测仪检测结果显示,HDCP组患者的SBP和DBP水平明显高于对照组(P<0.05),见表1。

表1 HDCP患者的血压

2.2HDCP患者的血清miR-218、miR-155和ET-1水平 RT-PCR检测结果显示,HDCP组患者的血清miR-155相对表达水平明显高于对照组(P<0.05),血清miR-218相对表达水平明显低于对照组(P<0.05),ELISA检测结果显示,HDCP组患者的血清ET-1蛋白表达水平明显高于对照组(P<0.05),见图1。

图1 HDCP患者的血清miR-218、miR-155和ET-1水平

2.3不同严重程度HDCP患者血清miR-218、miR-155和ET-1水平 RT-PCR检测结果显示,GHP组患者血清miR-218相对表达水平明显高于MPE组和SPE组(P<0.05),血清miR-155相对表达水平明显低于MPE组和SPE组(P<0.05);MPE组患者血清miR-218相对表达水平水平明显高于SPE组(P<0.05),血清miR-155相对表达水平明显低于SPE组(P<0.05)。ELISA检测结果显示,GHP组患者血清ET-1蛋白表达水平明显低于MPE组和SPE组(P<0.05),MPE组患者血清ET-1蛋白表达水平明显低于SPE组(P<0.05)。见图2。

图2 不同严重程度HDCP患者血清miR-218、miR-155和ET-1水平

2.4血清miR-218、miR-155和ET-1与HDCP患者疾病严重程度之间的关系 采用变量赋值,GHP组=1,MPE组=2,SPE组=3,采用Pearson相关性分析显示,HDCP患者血清miR-218水平与患者病情严重程度呈显著负相关(P<0.05),miR-155和ET-1水平与患者病情严重程度呈显著正相关(P<0.05)。HDCP患者血清miR-218与miR-155、ET-1呈负相关关系(r=-0.412,r=-0.341,P<0.05),血清miR-155与ET-1呈正相关关系(r=-0.328,P<0.05)。见表2。

表2 血清miR-218、miR-155和ET-1与HDCP患者疾病严重程度之间的关系

3 讨论

HDCP是妇产科常见病,根据病情进展可分为GHP、MPE和SPE等,是导致母婴不良结局的主要原因之一[8-9]。分析HDCP发生发展的机制,指导临床防治工作的进行具有重要意义。本研究中,HDCP患者的SBP和DBP明显高于健康人群,提示临床需密切关注妊娠期的血压变化,及时做好相关的预防治疗措施。本研究中,HDCP患者血清ET-1明显高于健康人群,且随病情进展ET-1的水平明显升高,提示血清ET-1水平变化与HDCP的病情发展有关。ET-1是一种强效的血管收缩因子,可以促进血管收缩,增加血管外周阻力,引起血压升高[10],提示HDCP患者的血清ET-1水平变化,可评估病情进展,指导临床治疗。

本研究中,HDCP患者血清miR-218明显低于健康人群,miR-155明显高于健康人群,且随着病情进展,血清miR-218水平明显下降,miR-155水平明显升高。miR-218和miR-155均属于miRNA,可以调节靶基因SOX4、FOXO3a等表达,参与调节机体的重要信号通路,参与HDCP的进展[11-12]。Kim等[13]研究显示,miR-155还可以调节内皮型一氧化氮合酶(endothelial nitric oxide synthase,eNOS)的表达,诱导内皮细胞功能紊乱,参与子痫前期的发生发展[13],提示miR-218的水平变化与HDCP的发生和进展有关,但其具体机制尚需进一步深入研究探索。卢健翔等[14]研究显示,miR-155可以调节滋养层细胞中炎症因子的表达,影响妊娠期胎盘血流供应,促进HDCP的进展。研究结果表明,miR-218和miR-155均可以调节多种基因的表达,参与HDCP的发生的进展。本研究中,HDCP患者血清miR-218、miR-155和ET-1水平均与患者病情严重程度具有显著的相关性,其血清miR-218、miR-155、ET-1之间亦有显著的相关性。杨丽等[15]研究显示,miR-155与血清ET-1水平呈显著的正相关,具有潜在调控内皮功能作用,提示血清miR-218、miR-155和ET-1可以相互作用,共同调节HDCP的发生发展,但其具体的机制尚不清楚,需进一步探索。

综上所述,HDCP患者血清miR-218水平明显下降,miR-155和ET-1水平明显升高,且其水平变化与患者病情严重程度具有显著的相关性。

猜你喜欢
进展调节程度
HIV相关淋巴瘤诊治进展
晚期痴呆患者治疗及照护进展
基于代谢调节的抗血管衰老新策略
Micro-SPECT/CT应用进展
扁平苔藓的诊断与治疗进展
精致和严谨程度让人惊叹 Sonus Faber(意大利势霸)PALLADIO(帕拉迪奥)PW-562/PC-562
2016年奔驰E260L主驾驶座椅不能调节
男女身高受欢迎程度表
摩擦力的利用与防止
平均税率、标准税率与收入分布对个人所得税累进性的影响