英汉被动句认知对比分析——以 The Bell Jar和其中译本《钟形罩》为例

李洁 吕新博

(山东农业大学，山东 泰安 271018)

一、引言

就被动句这一语言现象而言，从研究层次上来讲，对于被动句的研究多集中在句法层面；就英汉语被动句的研究方法来讲，多是基于文献进行理论研究，很少涉及具体语料。由于很多语言现象具有不确定性，受到多种因素的影响，因此语言学上的逻辑解释不了这类问题。近些年一些学者开始借用认知方面的有关知识来解释各种语言现象，如Lakoff提出的理想化认知模型 ICM(Idealized Cognitive Model)，可以用来解释汉语的零主语现象(zero subject)和英汉被动表达。

Croft在Lakoff的ICM基础上进一步提出了用动词来表示的事件的理想化认知模型EICM(Events of Idealized Cognitive Model)，他认为，“把过程化的事件表达成状态化的事件是被动式产生的根本原因”(1993)。熊学亮与王志军(2001)利用EICM对英语和汉语中被动句的原型和特殊形式进行了分析，发现英汉语的原型的认知语义结构相互一致，均是产生于表示状态的EICM，除此之外还从认知语义角度对英汉差异进行了解释。

除此之外，被动句的出现是否涉及使用者的感情色彩，也与人们的认知有关，一些学者对此作了相关研究。倪巍和邵志洪(2004)以英汉语重要报纸的新闻稿件为语料，发现在英汉语中被动句大多带有感情色彩，但是表达不同感情色彩的被动句在使用方面存在一定差异。TheBellJar即中文中的《钟形罩》是美国后现代主义诗人西尔维亚·普拉斯的半自传体小说，以20世纪50年代的美国社会为背景，当时人们的物质生活很丰富，但是精神上的痛苦却无处宣泄，因此该作品有助于研究被动句的感情色彩。

二、英汉被动句认知语义对比分析

(一)被动句占比分析

从认知角度来分析英汉被动句的产生原因，首先应该了解被动句在这两种语言中的使用频率。统计Slyvia Plath的TheBellJar及其中译本正文部分的句子总数，英语中共有4327个句子，其中被动句占比为2.5%；而汉语中有4094个句子，将被动句数与其作比，其比例为2.7%。通过对比可以看出汉语中被动句的使用频率较英语略高。

(二)被动句原型与特殊句式分析

通过统计发现，对于被动句原型来说，英文原著中占比83.3%，而中译本中占比41.8%；关于被动句特殊句式，英文原著中占比16.7%，而中译本中占比58.2%。在汉语中，被动句原型与特殊句式的占比相差不大，基本相当，特殊句式略微高于原型；在英语中，被动句原型与特殊句式的差距较大，原型占比较多，英语中被动句原型的使用频率要高于汉语。

根据熊学亮和王志军(2002)对于被动句原型的研究，被动句的原型应该是基于事件的状态观，即原型应自给自足地表示事件的状态，如果不符合这个条件，即为被动句的特殊句式。与人类经验相符合的被动句即为原型，除此之外，如果受事由于被动动作的作用，其状态发生变化，或者受事由于被动动作而发生的变化不符合人类经验，那么该种被动句即为特殊句式。根据上文提到的英汉语原型，可以看出这两种语言的认知都是建立在受事和状态基础上的。基于语料的分析，验证了其不同点在于以下两点。

1.英汉语表达的语法手段不同。

英语表达被动的语法手段有很多，例如语序的变化、动词形态的变化及虚词的使用，除了基本的“主语(受事)+BE+V-EN分词”之外，其他句子结构均涉及受事状态的变化，因此归到特殊句式的范畴中；而汉语中被动的表达主要是采取语序变化及虚词使用的手段。以语料中的被动句为例。

E.g.It was divided into quarters like a compass.

这是原文中的一个被动句，其对应的中文为：

眼睛像个罗盘，给分成4等分。

可以看出，英语句子中，divide这个动词发生了形态的变化，整个句子的语序较主动句也有所变化。相对应的汉语中，这句话使用了语序的变化及用“给”字来体现被动语序，而动词“分成”并没有形态的改变。

2.英语被动句的原型只有一种，而汉语中则较多。

这是因为英语中有形态的改变，因此被动句的原型不需要区分有生命还是无生命，而汉语则比较复杂。以下是选自语料的一些典型的被动句原型及特殊句式。

(1)英语中：

对应原型句子的语料中被动句为：A.主语(受事)+BE+V-EN分词；E.g.A thick white china cup was lowered under my nose.

以较为简单的特殊形式之一为例：

B.主语+BE+-EN分词+介词+名词短语(施事者)

E.g.The night before I’d seen a play where the heroine was possessed by the dybbuk...

(2)汉语中：

相对应的被动句原型为：

C.N受事+被+V

E.g.我记得有一次我们俩被叫到一个下巴刮得铁青，穿细条纹西服的电视制片人的办公室里，看看能不能从什么角度给我们拍一个节目……

在特殊形式中选取一种为例：

D.N受事+被+N施事+V

E.g.要说有什么东西让我看不上眼的话，那就是一个穿蓝色行头的人。

在这句话中，“让”字的语法地位就相当于“被”，涉及施事“我”，因此属于特殊的被动句式。

三、英汉被动句感情色彩对比

文章选取三种感情色彩来分析语料，即：消极态度、中性态度和积极态度，来反映出作者的心理活动。语言使用者的消极态度是指厌恶、埋怨等负面态度；中性态度指对所描述的事件不带任何感情色彩；积极态度则是指的是对事件有一种褒扬的态度。对Sylvia Plath的TheBellJar及其中译本中的被动句按照以上三种感情色彩进行分类，得到如下结果：在英文原著中，带有感情色彩的句子共有108句，其中表达积极态度、中性态度和消极态度的句子分别占比6.5%、44.4%和49.1%；而在对应的中译本中，带有感情色彩的句子共计110句，表达积极态度、中性态度和消极态度的句子分别占比14.5%、33.6%和51.8%。

由于所选取的语料是不同语言对同一情感的表达，因此具有可比性。英汉语中表达三种情感态度的被动句举例分析如下。

(一)英语中

1.积极态度

...we had been shown around the endless glossy kitchens and seen how difficult...

这句话是在描述杂志社的女孩们被带着参观奢华厨房时的景象，句子中的“glossy”表达了一种艳羡和吃惊的心情，因此本句话可以归于积极态度。

2.中性态度

Doreen lit a cigarette and let the smoke flare slowly from her nostrils so her eyes were veiled.

这句话是在描述Doreen吸烟时的状态，她的眼睛被烟雾遮住，此处作者的态度可以理解成中性的。

3.消极态度

We were stuck in the theater-hour rush.“stuck”本身就带有消极的意义，表示“卡住”“陷于”的意思，因此表达了作者消极的态度。

(二)汉语中

1.积极态度

鳄梨是我最心爱的水果。

这句话很明显是女主人公在表达自己的喜爱之情，因此属于积极态度。

2.中性态度

……镜子上部用花体字描着“多琳”……

这句话在描述女主人公在参加宴席时的所见所闻，只是在说明事实，可以看作未掺杂任何情感态度，因此属于中性态度。

3.消极态度

她的脑袋往那摊呕吐物里垂落下去，一根根头发被秽物弄湿了，活像沼泽地里的树根，我发觉她睡着了。在这句话中，“一根根头发被秽物弄湿了”，是作者在描述Doreen喝醉之后的丑态，展示出作者对其的反感，因此属于消极态度。

根据表格，可以看出在英汉语中，被动句表达的三种感情色彩基本相同，均是消极态度占被动句总数的比例最高，中性态度其次，积极态度最低。这说明作者想用被动句这种句式来表达一种消极的情感，与全文抑郁的基调相符合。但是，尽管两种语言中的积极态度和中性态度均较低，相比较之下，英语中积极态度的占比要低于汉语，而中性态度较高于汉语。纵向来看，在表达积极态度的被动句中，汉语句子占比较高，表达中性态度的被动句中，英语句子较高，消极态度的句子中，基本持平。

四、结语

通过语料分析，可以总结出本篇作品及其中译本的对比结果。

(1)就英汉语中被动句的使用频率而言，被动句在汉语中的使用频率略微高于英语，在一定程度上说明叙述抑郁主题时，英汉语中被动句的使用频率大体相当，并无很大区别。

(2)就被动句的类型占比而言，进行纵向对比，在汉语中，被动句原型与特殊句式的占比基本相同，特殊句式略高于原型；但是在英语中，两者占比差距较大，原型占比较多；如果进行横向对比的话，英语中被动句原型的使用频率要高于汉语。

(3)就英汉被动句所表达的情感态度而言，英汉语被动句表达的三种感情色彩占比基本相同，均为消极态度比例最高，中性态度次之，积极态度最低。但是，英语中积极态度的占比要低于汉语，而中性态度较高于汉语。纵向来看，在表达积极态度的被动句中，汉语句子占比较高，表达中性态度的被动句中，英语句子较高，消极态度的句子中，英汉语基本持平。

以上结论的得出也存在一定的局限性，首先，由于语料的选取类型比较特殊，因此该结论只能为相关同类文章提供启示，而不能进一步扩大；其次，对于被动句的分类仅仅是采用ICM作为工具，没有涉及其他分类方法。因此，在今后的研究中，可以进一步扩大语料范围，得出更为科学的结论。