与律师接访

牟伦祥

同样是法律职业共同体，律师和检察官所处的岗位不同，给人民群众的感受也有很大的区别。在检察机关的工作中，如果善用律师，其实可以更好地解决人民群众的法律问题。

今天星期一，又到了与律师联合接访的日子。早上8 点刚过，我匆匆赶到接待大厅做准备工作，擦窗口、抹桌椅、备纸杯……一切就绪后，我和潘律师静候在窗口。

9 点15 分，有人来访。上访人叫袁某，是一位年过65 岁的老妪，家住300 公里外的城口县。我给袁某倒了开水，让她坐下慢慢讲。袁某反映，老家宅基地被人侵占，其子购买汽油到对方家放火。今年3月，当地法院以寻衅滋事罪一审判处其有期徒刑二年六个月。袁某要求检察机关抗诉。

潘律师是我院邀请的接访律师，40 来岁，中等个儿，优雅知性。袁某儿子这个案情很简单，判决书很快看完了。潘律师将身子向前挪了挪，悉心倾听袁某讲述，适时插话提问，完了之后，潘律师以女性特有的温柔轻声细语对袁某释法说理，并告知下一步案子的走向。袁某虽文化程度不高，但通情达理，对我们的接待表示非常满意。

律师作为“第三方”介入信访，是近几年有效化解社会矛盾探索出的一项新举措。接访律师很容易打开上访人的心结。在来访群众中，老年人居多，许多人认“死理”，老刘就是这样一个人。

2016年，镇政府因复垦损毁了老刘的财产，后镇政府与他达成了补偿协议。2018年9月，老刘以家里还损失了16万元现金为由起诉镇政府，一审法院认为老刘没有举示任何证据证明屋内存有现金，与常理不符，不予支持。老刘败诉后未上诉。2019年4月，老刘申请重庆市第二中级人民法院再审，二中院以申请再审超过期限裁定驳回。从去年年初开始，老刘到我院上访10 多次，要求检察机关抗诉。根据《民事诉讼监督规则》规定，老刘这个案子不属于我院受理范围。但老刘认为检察机关包庇法院、包庇镇政府，长期奔走在上访的路上。

为彻底解开老刘心中“疙瘩”，今年4月19日，我们约请对民商合同法律条款熟悉的程律师来院联合接访。程律师看了法院一审判决、再审裁定、检察机关“不予受理”回复函及相关法律规定后，针对老刘提出的疑点，从法条角度一一作答。说来也怪，这次老刘竟然信服了。其实，程律师这些话，我们之前并没少说，可老刘就是不听。临离开时，老刘要求看看律师证，最后边走边说：“律师的话，我信了！”从此，老刘息诉罢访。

检察官、律师同为国家法治建设的捍卫者，同时也是正义和良知的化身。在接待群众过程中，对信访人态度热情、服务周到是职责所系，理所应当，但对个别人的无理要求甚至违背社会公德的事，坚决毫不留情予以批评指正。

去年下半年一天，我和张律师接访，两位中年妇女款款走进接待大厅。来人是两姐妹，穿着光鲜，刚进门，姐姐急吼吼地嚷道：“法官枉法裁判，检察官要为我们做主！”

在接待窗口，这种情况并不少见，首先要安抚对方情绪。等她们冷静下来后，我和张律师进行条件审查。从法律文书看，案子符合受理条件。但当我和张律师看完判决书具体内容后，正义感一下冲向脑门。

原来这是一起赡养老人纠纷案。李大妈78 岁，老伴儿去世后孤孤单单住在老房子里，每个月1200 元养老金除去吃药开支所剩无几，日子过得舒坦的五个子女却不闻不问。老人一纸诉状告到法院，法院判决每人每月支付老人生活费500 元，合计2500 元。李大妈的两个女儿收到判决后不服，认为老人赡养费应抵除1200 元养老金，几个子女只按1300 元平摊。

面对这样的诉求，张律师气不打一处来，立即对两姐妹进行批评教育：“百善孝为先，中国是讲究孝道的国家，孝是家庭和睦之本、国家安康之本，没有父母哪有我们？不认父母，禽兽不如。”张律师义正词严。两姐妹理屈词穷，羞愧地低下了头，红着脸离开了大厅。良知，在我们接访中被唤醒了。

形形色色的上访人会带来各种不同的问题，我与律师在联合接访过程中，相互学习，取长补短，严格依照相关政策、法律、法规给来访群众解答，努力把矛盾化解在基层。这条法治之路尽管还很漫长，但我们一定会坚定地走下去……