特色小镇的内涵、发展模式及核心理念研究

摘 要：2014年开展特色小镇建设运动以来，特色小镇发展前途是光明的，道路是曲折的，在掌声和批评中不断进步，水平得到提升，方向逐渐多元。本文以2014—2020年CSSCI、北大核心数据库中以“特色小镇”为主题的学术论文为样本数据，通过文献计量法结合可视化CiteSpace，从文献量、发文作者、研究机构、关键词聚类等方面进行可视化分析并绘制知识图谱，对特色小镇的研究现状、热点、前沿及发展脉络进行回顾与总结。近两年虽然特色小镇发展略显颓态，但是特色小镇展现出来的新型发展模式能够很好的与新型城镇化建设以及乡村振兴战略相结合，发展模式中蕴含的社会治理理念能够有效解决小镇建设过程中遇到的问题，在坚持治理理念、明晰治理主体、理清治理职能的基础上提高治理能力，使特色小镇建设重焕生机和活力。

关键词：CiteSpace;特色小镇;发展模式;社会治理

本文索引：李康安.<变量 2>.中国商论，2021（19）：-057.

中图分类号：F724.3 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2021）10（a）--06

特色小镇是在改革创新时代精神引领下，各地适应、引领经济新常态的战略选择和破局之举，作为新型城镇化与城乡统筹发展的重要途径与创新实践，在我国现代化进程中发挥着极其重要的作用。2015年12月，习近平总书记肯定了浙江省特色小镇建设在推进地区经济转型升级、新型城镇化建设中的重要意义。2016年，特色小镇培育正式向全国推广，以区域化再造、增长要素聚集为特点的“浙江模式”引领着全国性特色小镇建设浪潮。

在特色小镇建设浪潮席卷全国之际，学界对特色小镇的研究也在如火如荼的展开，并在各个领域产出优秀成果。当然，特色小镇的建设并不是一帆风顺的，在发展过程中质疑和批评的声音一直存在，尤其是近两年类似“新鞋走老路”“千镇一面”的评价暴露出特色小镇在发展过程中的问题，发展理念和治理逻辑需进一步反思。

现阶段学界对特色小镇研究文献的总结尚存不足，研究角度较为单一，相关分析只能部分展现出对新发展模式的核心理念即治理理念的研究。通过对已有研究成果的梳理可以发现学科前沿，为学科研究注入新的活力。因此，本文通过文献计量法，结合CiteSpace工具对以“特色小镇”为主题的文献进行回顾，力求客观揭示出特色小镇领域的前沿热点、发展演化趋势、发展模式核心理念，并进行相关分析。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

本文所使用的数据都来源于中文社会科学引文索引（CSSCI）、北大核心期刊;检索主题词为“特色小镇”;文献年限：2014年2月1日—2020年12月22日;检索条件：精确。检索到“特色小镇”相关文献593篇，经过对比筛选将会议、通知、导言等非研究性论文剔除后，共得到有效数据565篇。这里需要说明的是，CSSCI来源期刊、北大核心期刊刊登的文献具有较高的研究价值和学术水平，能够有效、可靠地反映该领域的前沿与热点。

1.2 研究方法

CiteSpace是美国雷德赛尔大学（Drexel University）的陈超美博士与大连理工大学的WISE实验室基于Java语言共同开发的科学文献计量、数据和可视化分析软件，使用这一知识图谱的可视化工具，对科学文献进行回顾与分析，探寻某一具体学科领域演化趋势与未来发展路径。本文应用CiteSpace5.7.R2版本，通对样本文献的主题词（Term）、关键词（Keyword）、领域（Category）等内容进行聚类（Cluster）分析，可视化呈现2014—2020年特色小镇研究领域的发展阶段、现状、前沿、研究趋势，并进行相关分析。

2 特色小镇研究的基本现状

2.1 年度发文数量分布

年度文献发布数量可以反映出该领域的重要程度及受关注程度，特色小镇年度文献发布数量，使我们更好地把握过去七年特色小镇领域的研究热度与趋势。本文以主题词“特色小镇”为检索词，检索范围不限，检索2014—2020年关于小镇研究的发文数量，得到特色小镇领域发文情况（见图1）。从发文数量来看，2014—2019年文献数量总体呈增长态势，在2018年放缓，2019—2020年研究热度呈下降态势。2014年特色小镇在全国范围内推广以来，最早被收录到CSSCI的相关论文是李亚卿（2014）发表于《贵州社会科学》的《以小微古村镇为产业集聚地的苏南新型城镇化路径分析》一文。2017—2018年论文发表数量，以及被选入CSSCI的论文数量快速增长，体现研究热度上升，究其原因，离不开宏观的政治环境与主流政治导向，即两个政策的提出和展开，新型城镇化和乡村振兴战略。第一是政府于2018年正式向全国推广以持续提高城镇化建设质量内涵的新型城镇化建设。第二是习近平同志在党的十九大报告中提出的乡村振兴战略，对城乡关系提出新要求，走城乡融合发展之路。2018年关于乡村振兴战略的中央一号文件的发布，不仅体现了中央对于乡村问题的重视程度，还体现了中央解决城乡建设问题的坚定决心，极大地鼓舞了学界研究信心，遂涌现出更多的优秀研究成果。2018年之后论文发表数量增长速度放缓，甚至在2019—2020年论文发表数量呈断崖式下降，由2019年的172篇到2020年的101篇，暴露出特色小镇研究创新不足、热情下降、动力不足等问题。近两年国家发展改革委多次强调促进特色小镇规范健康发展，逐年淘汰有房地产化倾向的特色小镇，加强对创建名单外的小镇和小城镇的监督整改及专门审查，特色小镇的研究热度就此下降。研究热度的下降是否就意味着该领域重要性的减弱呢？其核心内涵会受客观条件影响而不适用于中国社会发展了吗？本文尝试针对此问题進行分析和理解。

2.2 核心作者群分布

通过对高产作者和核心机构的分析可以得出该领域各学术生产力的合作关系和研究力量，将节点类型选择为“作者（Author）”，并设置相关阈值，得到“特色小镇”研究发文作者图谱（见图2）。在CiteSpace的可视化图谱中，节点越大代表某一作者（机构）发文量越多，作者（机构）学术生产力越强。节点之间的连线表明各个作者（机构）之间的合作关系，连线越多、越密代表合作关系越密切。