雷 胜 友
(长安大学 公路学院, 陕西 西安 710064)
土力学是土木工程专业大学生的专业基础课,如何结合课堂讲授,启发大学生的创新思维,为达此目的,笔者尝试着将自己的一些研究成果揉进课程的讲授中,以推动大学生的创新思维。在目前我国流行的土力学教材上,Bishop法土坡稳定分析是其重要的一节,属必讲内容,笔者在讲授这部分内容时,经过反复思考[1-11],结合土的强度表达式中各参数的特点,觉得库仑强度折减式可以做一改进,将其运用到土坡稳定分析中,进一步可以改进Bishop法土坡稳定安全系数表达式,如果把这些研究成果引入课堂教学,可以大大地激发学生们的好奇心,启发他们深入思考,触动他们发散思维,培养他们对科学研究的兴趣。
图1 a点、b点剪切强度
(1)
简写为:
(2)
为了进一步验证改进的Bishop法土坡安全系数表达式的合理性,笔者在讲授本科生土力学时,从我校图书馆搜寻目前流行的土力学教材,经过梳理、分类,共有17道土坡稳定分析的例题[12-28],每道例题都用改进的土坡安全系数表达式进行计算,同时又对现有的17道例题的计算结果进行检查、复核,发现个别例题结果有误,并进行纠正。现将两种方法所得土坡安全系数放在一起,以作比较,结果如图2所示。
图2 本文结果与Bishop法比较
从图2可知,使用式(1)计算的土坡稳定安全系数均比简化Bishop法小,其小的百分比为0.23%~23.35%,其中,百分比在5%以内的有8例,大于5%的有9例,大于10%的有5例,大于15%的有2例,大于23%的有1例。由此可见,对于工程而言,用式(1)计算的安全系数偏于安全。
在讲课之前,笔者先将改进后的土坡安全系数表达式的相关内容通过互联网,发到授课班级群,让学生们下载、阅读,并线上指导学生理解强度折减表达式的构思过程,同时让学生进一步熟悉Bishop条分法的基本思想,为随后的课堂听讲做知识铺垫和准备。在课堂授课中,笔者对比分析改进的强度折减式与通常的强度折减式的不同之处,说明改进的强度折减式的合理之处,然后将改进的强度折减式代入Bishop法土坡稳定系数表达式内,通过化简得到改进的Bishop法土坡稳定安全系数表达式,随后检查改进后的Bishop法土坡安全系数表达式中的各项,说明如何实施编程、迭代计算。在授课结束后,给学生布置一道作业题,让学生试着用改进的Bishop法土坡稳定系数表达式计算粘性土坡的安全系数。
本次授课对象为我校桥梁与渡河工程专业的本科生,授课班上共有学生35人,桥梁与渡河工程专业为我校重点学科,该班学生基础较好,后来又转入新工科试验班学生3人。通过课后与学生的交谈,发现学生对于土的强度认识又进了一步,对于土的强度参数的意义理解得比较清楚了,好多学生对于书本内容不再盲从了,纷纷提出了自己的看法,有些想法尽管不成熟,但毕竟启发了学生的独立思考。另外,通过本次讲授,也启发了笔者,可否将强度折减的概念先放在本课程的土的强度一节进行介绍,以引起学生们的兴趣,让学生先有个知识铺垫,然后再在土坡稳定部分展开详细推导,进而发动学生用两种土坡安全系数表达式进行土坡稳定分析,想必这样的教学效果会更好些,笔者打算在下个学期的土力学讲授中做一尝试。
反观本文强度折减式的构思以及土坡稳定安全系数的推导,实际上暗含了这样的假定:即滑动面上的黏聚力首先得到发挥,然后不足部分由摩阻力来补充,这一研究思路与土坡稳定分析中的摩擦圆法的思路正好相反,相比较而言,本文的思路更合理些。
实质上,本文所得土坡稳定安全系数是对摩阻力而言的,对黏聚力的安全系数为1。
根据有关资料的介绍[13],Bishop法所得土坡稳定安全系数大于瑞典条分法,那么改进的Bishop法所得土坡安全系数是否也大于瑞典条法?为此,笔者将瑞典条分法所得安全系数与式(1)结果做一比较,如图3所示,从图中可知,有6道例题用式(2)所得安全系数均比瑞典条分法小,其小的百分比为0.74%~16.26%,其中只有1例的百分比大于10%;其余11道例题用式(2)计算所得安全系数均大于瑞典条分法,大的百分比为0.83%~34.79%,进一步分析可知,百分比在5%以内的有4例,大于5%的有7例,大于10%的有3例,大于20%的有2例,大于30%的有1例。综合以上结果可知,两者安全系数相差百分比在10%以内的共有13例,而大于10%的有4例,仅占总数的23.5%。
图3 本文结果与瑞典条分法的比较
综合分析,改进的Bishop法土坡安全系数表达式可用于实际的土坡稳定分析。
追根溯源,由表达式τf=σtanφ+c可知,土的强度由黏聚力和摩阻力两部分组成,当法向应力σ=0或者φ=0时,τf=c;当σ≠0或者φ≠0时,才有τf=σtanφ+c的形式。在极限平衡状态时,当剪切力大于粘聚力,即τf>c时,也是黏聚力首先得到充分发挥,然后剩余部分的剪应力则由摩阻力来平衡,即总的可写成τf=σtanφ+c;τf 当土为饱和状态时,φ=0,则土坡的安全系数为: (3) 当c=0时,即为砂性土,土坡的安全系数可否按下式进行迭代计算: (4) 当αi=α,φi=φ时,上式可简化为 (5) 将最新的研究成果引入到本科生的教学中来,可以有效地传播新知识,进一步拓展课本内容,引起学生的发散思维,激发他们对科学研究的兴趣,达到教书育人的目的。6 结 语