唐杰 张顺
(重庆市市政设计研究院有限公司,重庆 400020)
随着城市都市功能区的极速扩大,市政道路建设速度越来越快。西南地区地形地貌较为复杂,公路隧道较多,市政道路设计时常会出现上跨既有隧道的情况,工程设计中常采用填方、挖方或桥梁的形式上跨隧道,但不同形式上跨对既有下穿隧道的影响程度未知。
本文以某既有下穿隧道顶部道路施工为研究对象,针对路基填方、路堑挖方和桥台结构三种方式,分析了各施工工况对既有下穿隧道的影响。深埋隧道顶部道路填(挖)方施工时,隧道结构的最大横、竖向位移为1.13mm(0.71mm)、2.74mm(0.86mm),最大位移为规范容许值的27.4%(8.6%);浅埋隧道顶部桥台桩基施工时,隧道结构的最大横、竖向位移为0.58mm、2.84mm,最大位移为规范容许值的28.4%;三种施工工况下隧道拱底最大位移分别为0.79mm、0.67mm和2.1mm,是规范容许值的19.8%、16.8%和52.5%,桥台桩基施工时隧道拱底变形较大。
拟建道路成南北走向,为城市主干路,设计行车时速50km,双向六车道,标准路幅宽40m。
既有隧道采用复合式硬质岩石隧道掘进机 (Tunnel Bohr Maschine,TBM)施工,双洞单线,隧道净距10m,断面尺寸6m,围岩等级Ⅳ级,结构均为深埋隧道,采用管片厚度50mm,采用C50钢筋混凝土。
拟建道路上跨该既有隧道,共存在3种典型施工工况,即道路挖方、填方和桥台结构。
挖方:道路k2+600为挖方区最不利断面,该断面挖方高度为11.6m,道路标高342.560m,隧道结构顶标高320.835m,道路路面与隧道结构顶竖向高差约21.7m,为深埋隧道。
填方:道路k1+580为填方区最不利断面,该断面填方高度为24.8m,道路设计为365.459m,隧道结构顶标高314.735m,道路路面与隧道结构顶竖向距离48.03m,为深埋隧道。
桥台结构:道路k2+700为桥台断面,该断面M型框架梁底设计标高327.918m,隧道结构顶标高319.038m,M框架梁底与隧道结构顶竖向距离8.88m,为浅埋隧道。
有限元分析采用Midas GTS软件,岩土体采用M—C模型,隧道衬砌结构、管片采用线弹性模型。根据地质情况判断,该段地层主要为人工填土、砂质泥岩及砂岩。
有限元模型主要建立了道路挖方、道路填方及道路桥台施工阶段,有限元模型如图1所示,计算步骤如下。
图1 道路桥台有限元模型
道路挖方阶段:自重应力场平衡→隧道开挖施工→道路工程挖方施工及车辆荷载施加。
道路填方阶段:自重应力场平衡→隧道开挖施工→道路工程填方施工及车辆荷载施加。
道路桥台施工阶段:自重应力场平衡→隧道开挖施工→M框架梁基础基槽开挖→桩基部分开挖→桩基施工→M框架梁及桥墩施工→回填及桥梁上部施工。
当道路挖方施工完成后,其对隧道结构的横、竖向位移云图如图2、图3所示。分析可知,道路挖方致使隧道结构最大竖向位移为0.86mm,横向位移为0.71mm,拱底最大竖向变形为0.67mm。
图2 隧道管片横向位移云图
图3 隧道竖片竖向位移云图
当道路填方施工完成后,其对隧道结构的横、竖向位移云图如图4、图5所示。分析可知,道路填方致使隧道结构最大竖向位移为2.74mm,横向位移为1.13mm,拱底最大竖向变形为0.79mm。
图4 隧道管片横向位移云图
图5 隧道竖片竖向位移云图
当道路桥台、桩基施工完成后,其对隧道结构的横、竖向位移云图如图6、图7所示。分析可知,道路桥台、桩基施工致使隧道结构最大竖向位移为2.84mm,横向位移为0.58mm,拱底最大竖向变形为2.1mm。
图6 隧道管片横向位移云图
图7 隧道竖片竖向位移云图
综合上述分析计算可知,各施工工况下道路建成使用引起隧道结构变形小于10mm,拱底变形小于4mm,满足相关规范的要求。桥梁中采取了M型框架梁基础,桥梁荷载通过M框架梁基础直接传递到隧道底部以下岩层,对隧道管片没有产生附加荷载,对隧道结构影响很小,隧道结构仍满足设计要求,高架桥建设与使用不影响该段结构安全。
本文通过Midas GTS有限元软件,分析了道路挖方、填方、桥台桩基施工对既有隧道的影响,得出以下结论。
当既有隧道为深埋隧道时,顶部道路挖方施工对隧道结构产生的横、竖向变形相差不大,填方施工易致使轨道结构产生较大的竖向变形,变形量虽未超过规范要求,但道路设计时应尽量避免以填方形式通过,增加隧道顶部荷载。
当既有隧道为浅埋隧道时,为避免对隧道结构产生影响,道路可采用桥梁的形式跨越隧道,使桥梁桩基础施工对隧道结构产生的变形影响满足规范控制要求。
桥台桩基础对隧道结构及周围围岩的竖向变形影响较大,桩基施工时可采用人工挖孔桩,避免产生过大的负摩阻力增加隧道结构竖向变形。