当雪崩来临时，没有任何一片雪花是无辜的

闻宝联

（建筑材料工业技术情报研究所，北京 100024）

湖南拓宇案一石激起千层浪，在业内引发剧烈反响，叫屈者有之、认为罪有应得者有之，各自媒体连篇累牍讨论，各地协会也纷纷发文，阐述各自观点，在此不再做过多讨论。

但这个案件也实实在在给各方敲了警钟。前几天，我去西南某地处理一个技术问题，也是搅拌站与施工方和业主方因为强度问题产生争议，各方都觉得冤，都觉得自己是受害者。这个事情也正好是拓宇宣判之后，先判了搅拌站老板和试验室主任，当时还没有施工单位、监理单位的判决信息，这对搅拌站造成很大困扰。在此背景下，搅拌站自觉压力很大，施工方自觉占理。恰巧我去的当天，在路上看到朋友圈里发出了对监理、施工方的判决，还有之前检测单位相关判决信息。

我看了现场和相应的检测资料，与大家讲问题不大，主要是检测方法有问题，大家都出于对质量的重视，这是值得肯定的，但对技术和规范的深层次理解不足引发了很多疑虑，我详细进行了讲解并现场处理，确实没问题，结果大家才放了心。

这个工程几方合作一直不错，像这种情况好处理，因为大家都是从关心质量的角度，目标是一致的，讲通了自然解决了。如纯属甩锅的那种，就要麻烦得多，因为涉及的层面已经不只是技术。因工作关系，我这几年参与了十几件混凝土官司，法官和律师都精于法律和程序，但往往都不太了解混凝土相关技术——毕竟术业有专攻，这样很难公正、公平判决，由此，《民事诉讼法》第七十九条规定：当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。有一次开完庭，没想到被告方走到我面前——他们的官司基本输定了！他对我说：“把这案子输赢放一边，闻博士，你要是早介入我们的案子是不是不会发展到这一步？两败俱伤！”我说确实是这样，很多官司本不需要打，因为大家对质量和技术的认识不全面，同时也都没各自把好自己这一关，出了问题都想自保推责，结果往往把小问题炒成了大问题，甚至炒成了社会热点问题，局势失控——这并非讲要去隐瞒问题，大事化小小事化了，而是在确保质量的前提下，通过技术手段找到症结所在，能解释才能评估、提出处理方案解决，避免再次发生，并使各方不要造成不必要的损失。

社会上大多数人并非专业技术人员，对质量问题的认识都有各自解读，甚至很多专业检测机构的技术人员也很不专业。我参与的两个混凝土质量官司就是否掉了专业机构的鉴定报告——技术认定错误加上逻辑关系混乱。

说到工程质量问题，往往不是单因素导致的，引用一句话：当雪崩来临时，没有任何一片雪花是无辜的。

对搅拌站而言，无疑原材料的控制是最基本的。但搅拌站面临的难题就是砂石料本身质量有规范约束，但砂石料厂却缺乏必要的管理和约束，这也是目前行业面临的困境——一砂难求、一石难求，“萝卜快了不洗泥”，就这材料爱买不买！

李玉琳老师在日本考察时发现，日本搅拌站对于所使用的材料都是按产品规范技术指标采购的，所有购进的材料生产都是有严格的监管的，都是按照产品的技术参数严格生产的和检测出厂的。所有的在市场可以流通的材料，包括混凝土都有第三方的不定期的抽检，如果出现问题属于生产方的责任，那后果是很严重的，所以各种材料都没有验收过程，都是自行按仓卸料，我国还做不到这一点。

即便材料很好，质量响当当，但忽略了原材的管理也是极大地质量隐患，材料的管理极为重要。像图1，再怎么要求计量的准确都无法保障混凝土配比稳定，质量无从谈起。

图1 存料和上料区混料严重

混凝土的出料和运输也有很多质量不稳定的因素，首先一个，就是罐车洗灌废水没有排或排不净！罐车里到底积水多少谁也不知道，强度能不大幅度降低？我前些日子在西安培训时候，专门讲了罐内积水的问题，一位参加培训的王总，马上把信息发回搅拌站，当天下午就做了标牌提示。这个很有必要。

图2 搅拌楼前加设排空罐内积水标识提示

另外，混凝土泵送前要润泵，很多地方润泵的砂浆是免费的，为降低成本有些搅拌站用粉煤灰浆，要命的是罐车装完混凝土，为降低运输成本，再紧接着同车装润泵砂浆，自认为运输距离不远，运送过程也不转罐，到现场先卸砂浆再卸混凝土。但这完全理想化，运送过程混了料，质量无从谈起。

到现场的收货验收很重要！很多纠纷都是缺乏这一环节引发后续很多问题，商品混凝土运输至现场后，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程实行见证取样和送检的规定》建[2000] 211 第七条要求进行取样：“见证人员应由建设单位或该工程的监理单位具备建筑施工试验知识的专业技术人员担任，并应由建设单位或该工程的监理单位书面通知施工单位、检测单位和负责该项工程的质量监督机构”。有些地方，比如广东，根据建设部的意见出台了地方具体要求，要求搅拌站也必须参与，缺一方都不可以。这样要求也保障了各方的权益。

施工单位取样的目的主要是：第一，评测混凝土状态能否满足施工要求，一般通过坍落度来评测；第二，评测混凝土的强度是否满足要求，这要通过标准制样、标准养护、标准检测强度来完成。

但施工方做试块往往不规范，现场也普遍没有标准养护室，有养护室温、湿度条件也往往不满足，有的甚至直接要求搅拌站代做试块——这是被明令禁止的！现场做试块怕强度不够，人为往里面加石子。一旦出了问题谁也说不清，成了一笔糊涂账。

而现在很普遍的问题就是，现场随意加水、分层过厚、振捣不足，而且养护缺失，造成回弹强度普遍不足，而这往往归咎于搅拌站。监理人员监理不到位，甚至对技术很多也都一知半解，只管签字不管质量。一旦出了问题，施工方总会说施工养护很到位，监理人员往往没有旁站，但为了证明自己确实旁站而且认真负责了，必须要说施工没问题才能自保，理由很简单：监理没有旁站是渎职，旁站了没发现问题是无能，发现问题不指出是失职！搅拌站也明明知道不是自己的问题，但碍于合作关系，也只能帮着去背锅，跑前跑后跟质检部门去交涉，甚至不惜暗箱操作。拓宇事件中，质检机构也被查处。

这里要说一下质检机构，一定要仔细研读规范，深入了解技术，不要以为考下了检测工程师就真的会检测，就真的懂技术。我在质检中心的时候，一般不合格报告都不轻易发出，要仔细排查一下，到底真是送样的样品质量问题还是制样问题或是实验过程不规范造成了偏差所致，不要稀里糊涂就出报告，每一道关的把关人员一定要真正负起责任来。一般人都不会怀疑质检报告有问题，但一旦有了问题，事关重大。不能出虚假报告。不合格的材料出具合格报告是作假，合格材料出具不合格报告就没责任吗？比如图3，能反映真实试块强度吗？冤案也由此发生！

图3 不合格的芯样处理

工程质量关系到人民生命财产的安全，拓宇事件也昭示了工程问题涉及所有环节，只有每一个环节真正把好自己这一关，做好上下游衔接和沟通，才能确保得到合格的品质工程！