研究生化检验指标在糖尿病诊断中的价值

靳素梅

山东省邹平市人民医院，山东 滨州 256200

前言：糖尿病是临床上十分常见的疾病，多发于中老年人当中，并且根据临床数据调查显示，目前糖尿病的发病率逐渐升高，并且逐渐的趋于年轻化。糖尿病的发生，与很多因素有关，患者临床表现为高血糖状态，并且会诱发一系列的并发症，严重影响患者的身体健康和生活质量[1]。糖尿病的诊断和评估一直是临床研究的重点课题，本文将对生化检验指标在糖尿病诊断中的价值进行深入研究。

1 资料及方法

1.1资料 在本院接受治疗的糖尿病患者当中，选取33例作为观察组，选取时间为2017年9月至2019年9月，同期选取33名健康体检者作为对照组。对照组33名，年龄34～66岁，平均年龄(42.5±1.3)岁；其中男17名，占比51.52%，女16名，占比48.48%。观察组33例，年龄35～65岁，平均年龄(42.3±1.2)岁；病程4～11年，平均病程(7.6±1.1)年；其中男性患者15例，占比45.45%，女性患者18例，占比54.55%。组间资料对比，p值>0.05。

1.2方法 对所有人员均进行生化检验。患者空腹12个小时以上，清晨抽取5 mL肘静脉血，在室温下静置2个小时，采用专业化离心机分离血清，对患者的LDL-C(低密度脂蛋白胆固醇)、TC(高总胆固醇)、HDL-C(高密度脂蛋白胆固醇)、TG(甘油三酯)、GLU(空腹血糖)、FRUC(糖化血清蛋白)指标，血糖水平以及HbAlc进行检测。

1.3观察指标

1.3.1对比两组研究人员的生化检测指标。

1.3.2对比两组研究人员的血糖水平以及HbAlc水平。

1.4统计学 应用SPSS22.0软件处理33例糖尿病患者和33名健康体检人员的数据，计量资料采用“均数±标准差”的形式表示生化检测指标的变化，并以T检验进行，计数资料采用%的形式表示男女比例，并以χ2检验进行，组间对比p<0.05即证实有差异。

2 结 果

两组研究人员的生化检测指标对比。观察组的LDL-C、TG、TC、GLU、FRUC均高于对照组，HDL-C低于对照组，p<0.05。详情见表1。

表1 两组研究人员的生化检测指标对比

2.2两组研究人员的血糖水平以及HbAlc水平对比 观察组空腹血糖水平、餐后2h血糖水平以及HbAlc均高于对照组，p<0.05。详情见表2。

表2 两组研究人员的血糖水平以及HbAlc水平对比

3 讨 论

糖尿病是临床慢性疾病的一种，发病率高，主要集中在肥胖或超重人群，随着生活习惯的改善，糖尿病的临床发病率也在升高。糖尿病患者临床表现为消瘦、乏力、多尿、多饮等症状[2]，并发症也会遍布全身各个器官，对身体健康产生严重损伤。糖尿病的临床分型较为复杂，临床应当针对其症状和表现，针对性的用药治疗，而糖尿病的临床诊断和评估也是十分重要的环节[3]。

生化检验指标中涵盖多项内容，较为适合初级检测者，涵盖糖耐受度、血清甘油三酯、空腹血糖，空腹血糖为空腹12个小时以上的血糖[4]，血清甘油三酯属于血脂成分，能够直接表示患者的现代谢综合征表现，该指标一旦降低，表示患者可能会伴随慢性阻塞性肺疾病、甲状腺功能亢进、营养不良等疾病[5]。

本文的研究当中，观察组的LDL-C、TG、TC、GLU、FRUC均高于对照组，HDL-C低于对照组，p<0.05；观察组空腹血糖水平、餐后2h血糖水平以及HbAlc均高于对照组，p<0.05。这说明，临床在诊断糖尿病过程当中，采用生化检测指标进行评估的效果显著，适合在临床进行实施和开展。