南京航空航天大学苏州附属中学 焦艳琴
曾经听到一个学习非常认真的女生抱怨:看到什么点、线、面总是断电,真想让这立体几何走开!
从整体的角度上讲,男生和女生的思维方式和行为习惯是有一定差别的。男生从小在泥地里面恣意地摸爬滚打,在窗台上上蹿下跳的时候,女孩子只能小心地停留在自己的平面世界里,远远地看着男孩子在属于他们的空间世界里自由地嬉戏。长期的行为方式和社会的角色定位,使男生的视角是立体的,初学就对立体几何很有感觉,而女生的视角是平面的,看到立体图形就经常断电。
事实上,只要抓住女生的特点,扬长避短,完全可以让女生和立体几何握手言和,甚至最终比男生学得还好。我的点滴体会如下:
正是因为很多女生没有“立体”观念,才导致她们的立体几何学习一团糟,根本听不懂教师课堂上在说什么。所以在立体几何的起始课中,我从不讲柱、锥、台,不讲点、线、面,不讲定理、公理与推论,只出示许多图形让她们看,让她们感受。
图1
例如:已知正方体ABCD-A1B1C1D1,如图1所示,F为A1B1的中点,那么C1F与AA1有交点吗?如果有的话,试作出这个交点。
在习惯性的“平面”思维的指导下,她们往往直接把C1F与AA1连接,便认为“找到”了“交点”,此时,教师引导她们搭建相应的正方体模型,她们就会迅速认识到自己的错误,恍然大悟。
经过几番这样的训练,她们就可以走出“平面”的小圈子,拥有“立体”的视野。
刚开始的时候,为了让她们直观地感受到几何元素在立体图形中的确切位置,可以引导她们搭建模型:用手中的笔当直线,用天花板、书本、桌面当平面;可以用纸折,还可以用小刀把橡皮刻出想象中的图形……
例如,让她们观察图2,搭建相应的模型。
图2
任由她们想象,不同的视角,就能得出不同的结论:竖直放置,书脊在后;倾斜放置,书脊在上。她们展示着、争执着,非常快乐!
女生的识记方式带有明显的机械识记的成分,习惯“教师讲,自己记,复习背”的学习方式。有些很用心的女生,性质、定理能烂熟于心,但只要点、线、面凑到一起就迷茫、断电。因为缺乏对图形的认知,从而对近在咫尺的条件视而不见,文字结论和图形脱节,怎么可能有“来电”的感觉?那些烂熟于心的定理、定律就真成了纸上谈兵。
因此,在不同的教学阶段,我都从最基本的正方体入手,再缓缓地加以变化,有意识地建立一系列模板,让她们在这些模板中反复感知立体图形,虚实线配合带来“前”“后”“左”“右”的感觉和变化。例如:
图3
图4
图5
图6
图7
图8
(1)公理2的应用:图3中,若EF、GH相交,试证明EF、GH、DC三线共点;
(2)三点共线:图4中,EH,GH与平面ABCD都相交,证明这两个交点与点D三点共线;
(3)变化:把图4中其他背景撤除,再来证明三点共线;
(4)两条直线的位置关系:在图5中,在所有的面的对角线中找到与BC1异面的直线;
(5)变化:任意两条面对角线所成的角;
(6)再变化:在图5中,EF与BC1所成的角;
(7)线面平行与垂直:在图6中,作出面PBC与面A1B1C1D1的交线;
(8)变化:在面A1B1C1D1中,过点P作直线垂直于直线CP;
(9)再变化:从正方体中抽出图7,DN=D1M,证明线MN与面D1DC平行;
(10)再变化:从正方体中抽出图8,找出此三棱椎中直角三角形的个数;
(11)再变化:在图8中,证明若干面面垂直,找若干面的垂线;
(12)把图形变化为正三棱椎中的一系列问题;
(13)正方体中的三棱柱→正三棱柱→斜三棱柱;
(14)正方体→平行六面体(各面都是夹角为60°的菱形);……
最后,让这些图形在学生头脑中停留,被她们牢牢记住,逐渐形成自己的空间意识。
建构主义心理学认为,学生用自己的观点解读了教材的内容,从而在头脑中建构出一个新的概念,学习者的学习完全是自主的活动。
当她们真正理解了图形的位置关系之后,引导她们对一些类型问题进行深入研究,得到并形成方法模板,比如证明线面平行的方法:(1)三角形法则(如图9);(2)平行四边形法则(如图10);(3)平行平面法(如图11)。
图9
图10
图11
(1)根据线面平行的判定定理,需要在平面中找到与该直线平行的直线;(2)根据线面平行的性质定理,要找的直线必须而且只需与该直线在同一平面内;(3)根据公理3及其推论,两条相交直线确定一个平面(三角形法则的由来),两条平行直线确定一个平面(平行四边形法则的成因)。
引导学生从根源上找到这些方法的成因,才能让她们在头脑中真正建构这些方法模板,并能在实际操作中自如地使用。
立体几何的基本单元是图形,有了图形,点、线、面才有了生命力!只有在图形单元中,她们才能真正地理解使用文字形式与符号形式的性质、定理,才能找到“来电”的感觉。
现在的学生都有很强的攀比心理,这种攀比心理简直是无孔不入、无处不在。了解、理解学生的特点,在适当的时间合理利用,可能会得到意想不到的绝佳效果。
美国著名教育家西尔伯曼在其著作《课堂的危机》中提出:课堂的有效性必须体现两个要素:第一,课堂气氛是否走向人性化的理解和相互信赖的班级氛围;第二,学习方式是否转变为使他们更容易接受的方式。攀比心理使学生更愿意说出自己的观点,指出他人的不足之处,且语言生动有趣。
建构主义心理学还认为,学习是一个互动的过程。攀比心理使学生从内心极不愿意比别人差,所以一旦有人灵光一闪有了一种想法,她们马上就会效仿,同时会急切地寻找其他更优的做法,这样就激活了思维,促使她们的思维向纵深发展,更加强了思维的灵活性,慢慢地,她们将会摆脱原有的模板可能会造成的束缚。
事实上,立体几何是感性和理性的共同体,先有感性的认识,再有理性的推理认证,这其实是与女生的思维路线吻合的:感性地看待事情,理性地处理事情。当她们的眼睛逐渐“立体”起来,已有的套路又能使她们有了成功的体验之后,她们就不再觉得立体几何面目可憎,就有了自信心,有了正视挫折的勇气和战胜困难的决心,再结合教师的科学指导,让她们“举一反三”“触类旁通”,使她们情感与理性并存,既天真可爱烂漫,又严谨细致,她们一定会把立体几何演绎得更加精彩!