口腔修复中可塑纤维桩与预成纤维桩的应用价值对比分析

廖广振 本溪市铁路医院 （辽宁 本溪 117000）

内容提要： 目的：分析口腔修复中的两种方式比较。方法：本文收治对象为口腔修复患者，总例数为200例，收取时间在2018年1月～2019年1月，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例患者均采取预成纤维桩修复，而对照组100例采取可塑纤维桩修复，将两组的各项指标进行对比。结果：观察组修复成功率90.00%高于对照组患者71.00%（P＜0.05）。观察组口腔修复治疗患者的咀嚼效率、固定力均优于对照组患者（P＜0.05）。观察组纤维桩所需时间与对照组纤维桩所需时间相比，观察组具有显著优势，其时间较短（P＜0.05）。观察组修复满意度95.00%高于对照组（P＜0.05）。结论：通过预成纤维桩在口腔修复中具有显著的效果，值得研究。

口腔修复目前在各大医院均广泛应用，主要是对牙齿缺损患者以及牙齿缺失患者的治疗，同时也包括采用人工修复体对颌面部组织缺损患者、牙周病患者以及颞下颌关节病患者实施治疗，其为口腔修复医学中十分重要的部分[1-3]。因此，选取2018年1月～2019年1月本院收治的200例口腔修复患者作为本次的相关研究对象，分别对患者实施不同的修复方式，详见下文。

1.资料与方法

1.1 临床资料

本文收治对象为口腔修复患者，总例数为200例，收取时间在2018年1月～2019年1月，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例（实施预成纤维桩）、对照组100例（实施可塑纤维桩）。观察组男性50例，女性50例，年龄40～60岁，平均（50.21±1.01）岁。对照组男性51例，女性49例，年龄41～60岁，平均（51.12±1.35）岁。两组口腔修复患者基本资料相比，P＞0.05，本次研究具有可比性，无差异。

1.2 方法

对照组应用可塑纤维桩方式。观察组应用预成纤维桩方式。对患者使用预成纤维桩进行修复，实施桩道常规准备，选择适宜的纤维桩，截取合适的长度，对其进行酸蚀，采用双固化树脂进行光固化处理，然后采用纳米树脂制作桩核[4]。完成根管、根面预备工作，在对患者牙体组织保留前提下，去除患者人体龋坏牙体组织，计算根道长度，确定纤维比原定的长度＞5mm，置入根道后，再结合其牙冠缺损的相关状态，对可塑纤维具体位置进行调整，展开扇形，早期固化时间在20s左右，对牙冠形态进行固定完毕后，取出纤维桩，再次实施光照固化，时间主要为40s，保障患者根内形态从而形成，对患者根面和纤维桩表面实施处理，直至其树脂硬化后，预备全瓷冠基牙，取膜完成后，进行全瓷冠修复体的试戴与制备[5]。

1.3 观察指标

对比观察组口腔修复患者以及对照组口腔修复患者的咀嚼效率以及修复成功率、固定力等指标。对比观察组100例以及对照组100例患者纤维桩所需时间、修复满意度。

1.4 统计学分析

采用SPSS21.0统计软件分析本次研究，其中患者的修咀嚼效率、固定力、纤维桩所需时间采用计量资料进行检验，用t检验；患者修复成功率、修复满意度用计数资料检验，用χ2检验，若2组间差异存在意义，使用P＜0.05表示。

2.结果

2.1 对比修复成功率

观察组修复成功率与对照组具有显著的差异（P＜0.05），见表1所示。

表1.两组修复成功率指标的比较

2.2 对比咀嚼效率、固定力

观察组口腔修复治疗患者的咀嚼效率、固定力均优于对照组患者（P＜0.05），见表2。

表2.两组咀嚼效率、固定力指标的比较

2.3 对比纤维桩所需时间

观察组纤维桩所需时间和对照组纤维桩所需时间相比，观察组具有显著优势，其时间较短（P＜0.05），见表3。

表3.两组患者的纤维桩所需时间指标的比较

2.4 对比修复满意度

观察组修复满意度95.00%高于对照组修复满意度81.00%（P＜0.05），见表4。

表4.两组修复满意度指标的比较

3.讨论

据相关研究显示，口腔修复也可以被称作为镶牙，主要是针对牙齿缺失患者、牙齿缺损后患者的各项治疗工作，例如嵌体、全冠以及义齿等，同时也包括利用人工修复体对牙周病、颞下颌关节病和颌面部组织缺损患者的相关治疗，而对于口腔修复患者，一般使用桩冠修复，金属铸造桩核为常见材料，加工制作较为简便，成本和技术要求不高，存在较多弊端，由于金属透射性较差，在实施CT或者MRI检查时，易发生成像扭曲情况[6,7]。近年来，随着临床口腔材料不断完善和发展，纤维桩在口腔科被广泛应用，其对射线透射性较好，不会对MRI和CT检查结果造成影响，具有透光性好、性质稳定等特点，通过对口腔修复患者采用预成纤维桩修复，在多个方面具有显著的效果，该项修复方式美观度较高，纤维桩和牙本质弹性模式较为相似，在受到外力的影响后，能发挥其缓冲作用以及分散的相关作用，能避免应力集中情况，不仅具有较高的修复成功率，还能提高患者对修复效果的满意度[8]。而采用预成纤维桩对患者进行修复，具有良好的效果，预成纤维桩具有良好的耐腐蚀性，并且机械性能、生物相容性也较为良好，其材料与口腔修复材料相符合，制作过程较为简便，并且两种材料方便取出，能有效减少治疗时间与患者的疼痛感，预成纤维桩凭借无腐蚀、耐磨损、生物相容性好等优点，在临床治疗口腔疾病中被广泛应用。

综上所述，预成纤维桩在口腔修复中具有显著的修复效果。