王吉华,高玉梅,阮琼
(云南师范大学化学化工学院,云南 昆明 650500)
在湿法炼锌过程中,闪锌矿经氧化焙烧、中性浸出、低酸浸出、高酸浸出。高酸浸出过程中,绝大部分铟进入溶液,高酸浸出液返回低酸浸出。在对低酸浸出液进行黄铁矾法除铁时,浸出液中的铟以类质同象的的形式与铁共结晶,形成铟铁矾而富集于铁矾渣中[1-2]。每生产一吨电解锌,就会产生0.3 ~ 0.5 t铁矾渣,矾渣中铟含量可达0.05% ~0.2%,是工业上提取铟的主要原料[3-5]。赵宏等[6]提出热酸浸出、萃取、置换的方法回收铁矾渣中的铟,浸出液中三价铁含量高、若不将Fe3+还原,会严重影响萃取操作。覃宝桂[7]提出氢氧化钠湿法分解、盐酸浸出、还原、TBP 萃取的工艺回收铁矾渣中铟的工艺,该工艺中铁矾渣经氢氧化钠分解后产生部分氢氧化铁,导致铟和铁的分离困难。张魁芳等[8]提出焙烧水浸法回收铁矾渣中铟锌的方法,焙烧过程中产生的SO3会严重腐蚀设备、污染环境,由于In3+在pH 值为3.6 时就开始水解[9],用纯水为溶剂浸出铟的方法值得商榷。姚金环等[4]提出用超声波辅助浸出铁矾渣中的铟,该工艺液固比太大(10:1)、硫酸耗量大、设备条件苛刻,难于实现工业化生产。在参考上述文献的基础上,本实验提出碱性焙烧二次沉矾回收黄铁矾渣中铟的思路,将含铟黄铁矾渣在适当温度下碱性焙烧,稀酸浸出,液固分离后的清液再次沉矾,二次黄铁矾渣再次焙烧、稀酸浸出,置换、可得海绵铟。
实验用的黄铁矾渣取自云南某湿法炼锌厂,其主要成分见表1。
表1 黄铁矾渣主要成分/%Table 1 Main contents of iron vanadium slag
主要试剂:乙二胺四乙酸二钠,酒石酸,抗坏血酸,氢溴酸,硝酸,乙酸丁酯,氯化亚锡,重铬酸钾等,均为分析纯。
主要仪器:GST1200 型马弗炉、85-2 型恒温磁力搅拌器、722N 型可见分光光度计、AA-7000型原子吸收分光光度计、CP224C 电子天平、抽滤瓶、滴定管、移液管、容量瓶等玻璃仪器。
铁矾渣中的Fe、Zn 主要以NaFe3(SO4)2(OH)6、ZnFe2O4、ZnSO4等物相存在,In 以类质同象的形式富集于铁矾渣中形成铟铁矾NaFexIny(SO4)2(OH)6。将铁矾渣和碳酸钠混合物在一定温度下焙烧,发生下列化学反应。
焙烧过程中产生的强腐蚀性气体SO3和Na2CO3反应,释放出无毒、无腐蚀性的气体CO2。控制焙烧温度和时间,使铁矾渣中的铁几乎完全转化为难溶的Fe2O3,大部分铟以In2(SO4)3的形式存在,少量转化为In2O3。用稀酸浸出、再次沉矾,铟含量可大幅提高。
张魁芳等[8,10]的实验证明,铟铁矾渣在650℃焙烧一定时间后,矾渣中的铁基本都转化为难溶的Fe2O3,铟转化为In2(SO4)3。将含铟铁矾渣和碳酸钠分别磨细至-0.075 mm 并按适当比例混合均匀,在650℃温度下焙烧一定时间、用1.0 mol/L稀硫酸浸出,液固分离后的清液用碳酸钠中和至pH 值1.5 ~ 2.0 再次沉矾,二次铁矾渣再次焙烧、稀盐酸浸出,置换海绵铟。
黄铁矾渣中加入碳酸钠的目的是控制焙烧过程中SO3 的释放,碳酸钠加少了,会有SO3 从焙烧炉中释放出来,碳酸钠加多了,会增加后面溶解时酸的耗量。在650℃温度下焙烧2 h,考查碳酸钠和铁矾渣质量比(后面简称碱渣比)对焙烧过程的影响,结果见表2。
表2 碳酸钠的较佳用量Table 2 Optimal quantity of sodium carbonate
表2 表明,当碱渣比为0.36 时,在黄铁矾的焙烧过程中不会有SO3产生。
焙烧时间过短,铁矾渣分解不完全,铟的浸出率不高,焙烧时间过长,In2(SO4)3会少量分解为难溶的In2O3,同样会影响铟的浸出。在温度650℃、碱渣比0.36 的条件下,考查焙烧时间对铟浸出率的影响。分别取焙烧不同时间的铟铁矾渣用1.0 mol/L 的H2SO4溶液在液固比为1:5、室温下搅拌浸出60 min,测定铟的浸出率,结果见表3。
表3 焙烧时间对铟浸出率的影响Table 3 Effect of roasting time on the leaching efficiency
表3 表明,焙烧时间为60 min 时,铟的浸出率最高,此时主要发生了反应(1),但此时铁的浸出率液较高,不利于铟、铁的分离。随着焙烧时间的延长,主要发生反应(2)、(3),铁的浸出率明显降低,铟的浸出率也有所下降,可能是随着时间的延长,少量的In2(SO4)3 转化为难溶的In2O3。综合表中实验结果,650℃条件下的焙烧时间90 min 为宜。
尽管焙烧渣中的铟主要以In2(SO4)3 的形式存在,由于铟的水解,用纯水为溶剂时铟几乎不被浸出。在酸性溶液中,焙烧渣中的In2(SO4)3 全部被溶解, In2O3 也会被溶解, In2O3 的溶解受硫酸浓度、温度、时间等因素影响。但硫酸浓度过高,二次沉矾时需要消耗大量的中和剂来调节溶液的pH 值,综合考虑各种因素,本实验中硫酸浓度为1.0 mol/L。浸出过程中,液固比太小,搅拌不均匀,浸出率低、液固分离困难;液固比太大,浸出率虽有提高,但溶液中铟含量低、酸耗大,成本增加,且给后处理带来很多麻烦,本实验中液固比定为4。实验中主要考察温度、时间2个因素对铟浸出率的影响。
2.3.1 温度对铟浸出率的影响
分别取650℃条件下焙烧90 min 的铟铁矾渣各50 g,用200 mL 浓度为1.0 mol/L 的H2SO4溶液在不同温度下搅拌浸出60 min,测定铟的浸出率,结果见表4。
表4 温度对铟浸出率的影响Table 4 Effect of temperature on the leaching efficiency
随着浸出温度的升高,铟的浸出率逐渐增加,说明温度升高有利于In2O3的溶解。85℃后铟的浸出率增加不明显,且温度过高,浸出过程中产生大量水蒸气,能耗增加,故浸出温度85℃为宜。
2.3.2 时间对铟浸出率的影响
分别取650℃条件下焙烧90 min 的铟铁矾渣各50 g,用200 mL浓度为1.0 mol/L的H2SO4溶液,在85℃下搅拌浸出不同时间,测定铟的浸出率,结果见表5。
表5 搅拌时间对铟浸出率的影响Table 5 Effect of stirring time on the leaching efficiency
随着浸出时间的延长,铟的浸出率逐渐增加,150 min 以后,铟的浸出率增加不明显,考虑到设备利用率及能耗等因素,浸出时间150 min 为宜。
按2.3 的操作条件,将650℃碱性焙烧90 min后的铁矾渣用1.0 mol/L 硫酸溶解,得到含Fe3+3.12 g/L、含In3+397.4mg/L 的溶液,该溶液中含有大量的硫酸钠,不需再添加沉矾剂,将其加热至90℃进行再次沉矾实验,沉矾过程中用碳酸钠调节酸度,保证溶液pH=1.5 ~ 2.0。考查沉矾时间对铟沉淀效果的影响,结果见表6。
表6 时间对铟沉淀率的影响Table 6 Effect of time on the indium precipitation
再次沉矾过程中,由于溶液中Fe3+含量较低,沉矾时间比相关文献[1-2]报道的长很多。14 h 后,铟的沉淀率可达93%,二次矾渣含铟4.12%,是原矾渣的23 倍。沉矾后液用碳酸钠中和至中性,沉淀回收锌和微量的铟,溶液浓缩冷却后回收芒硝。
2.5.1 二次矾渣的焙烧
二次矾渣的主要成分为NaFexIny(SO4)2(OH)6,不含ZnFe2O4,600℃温度下碱性焙烧90 min,即可使其中的铁完全转化为难溶的Fe2O3,此时In2(SO4)3较稳定,很少转化为In2O3。
2.5.2 二次矾渣的浸出
取焙烧后的二次矾渣100 g,300 mL 1.0 mol/L HCl,于60 ℃下搅拌1.5 h,铟的浸出率可达99.0%。浸出液含Fe3+3.3 g/L,含In3+13.7 g/L。液固分离后用pH=1 的盐酸溶液洗涤残渣,洗液返回配制盐酸溶液,残渣中铁含量达60%,可作铁精矿使用。
2.5.3 铟的置换
浸出液中铟含量较高,铁含量较低,可在搅拌条件下用铝板直接置换,置换过程保持溶液pH=0.5 ~ 1.0。间隔2 h取样分析,实验结果见表7。
表7 铟的置换时间Table 7 Replacement time of indium
实验结果表明,开始时,铟的置换速度很快,随着溶液中In3+浓度降低,置换速度逐渐降低。12 h 后99.5%的铟被置换出来,再延长置换时间,铟的置换率不再提高,可能还会增加海绵铟中铁的含量。经分析,海绵铟含In 93.2%,其中混有少量铁,在碱熔铸锭时,可将铁很好的分离。
(1)湿法炼锌过程中产生的铁矾渣,进行碱性焙烧可避免SO3 的产生,减少设备腐蚀和环境污染。
(2)碱性焙烧渣用稀硫酸浸出,浸出液经再次沉矾,铟含量可提高23 倍,二次矾渣600℃焙烧后稀盐酸浸出,浸出液直接用铝板还原,可得到93%以上的海绵铟,铟的直收率可达85%。
(3)本工艺与其他工艺相比,具有流程短、铟回收率高的优点。