超声介入粗针穿刺在乳腺肿块中的诊断价值分析

王玉广

（阳谷县人民医院超声科 山东 聊城 252300）

近年来，乳腺肿块患者患病人数增多，对其身体健康情况和生命安全状况带来负面干扰，需予以尽早准确诊断[1-3]。下面文章将2018 年3 月—2020 年9 月本医院予以诊断100 例乳腺肿块患者收入有关指标研究资料，调查超声介入粗针穿刺诊断手段使用在乳腺肿块患者中的诊断方面意义。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该文报告中将2018 年3 月—2020 年9 月本医院予以诊断100 例乳腺肿块患者归入样本项目计算内容，患者均是女性，年龄26 ～59 岁，平均（42.36±3.24）岁。

1.2 方法

全部患者均开展超声介入粗针穿刺诊断及手术之后病理诊断。超声介入粗针穿刺诊断方法：选择彩色多普勒血流显像仪实施检测，明确探头频率是7.5 MHz，活检枪的射程调节到15 ～22 mm，切割活检针的内槽长值设定22 mm，在超声引导执行，露出乳腺肿块所处位置，采取2%利多卡因实施局麻操作，采用尖头刀割开皮肤，维持45°刺进穿刺针，运用超声了解乳腺肿块情况，调节刺入深度，明确病灶处在射程范围中，激发活检枪，割下组织条，放在滤纸上，开展穿刺的时候，运用超声指导，使针尖刺进肿块边界及实质，予以刺入切割，得到2 ～4 个组织条，实施组织学诊断。

1.3 有关指标

计算超声介入粗针穿刺诊断手段、手术之后病理诊断手段针对各种类型乳腺肿块准确检出例数（主要统计导管原位癌准确检出例数、浸润癌准确检出例数、乳腺可疑恶性肿块准确检出例数、乳腺腺病准确检出例数、纤维腺瘤准确检出例数、乳头状瘤准确检出例数），调查超声介入粗针穿刺诊断手段对乳腺恶性肿块及可疑恶性肿块判定灵敏性、判定特异性、判定准确性。

1.4 统计学分析

导管原位癌准确检出例数、浸润癌准确检出例数、乳腺可疑恶性肿块准确检出例数、乳腺腺病准确检出例数、纤维腺瘤准确检出例数、乳头状瘤准确检出例数实施χ2检验，指标数据均选择SPSS 23.0 实行有关项目检测（P＜0.05），样本数值测定结果存在较高差距现象。

2 结果

2.1 超声介入粗针穿刺诊断手段、手术之后病理诊断手段针对各种类型乳腺肿块准确检出例数

项目数据有关指标内容中，手术之后病理诊断手段对导管原位癌准确检出例数、浸润癌准确检出例数、乳腺可疑恶性肿块准确检出例数、乳腺腺病准确检出例数、纤维腺瘤准确检出例数、乳头状瘤准确检出例数比较超声介入粗针穿刺诊断手段差别不显著（P＞0.05），见表1。

表1 超声介入粗针穿刺诊断手段、手术之后病理诊断手段针对各种类型乳腺肿块准确检出例数[n（%）]

2.2 超声介入粗针穿刺诊断手段对乳腺恶性肿块及可疑恶性肿块判定灵敏性、判定特异性、判定准确性

项目数据有关指标内容中，将手术之后病理诊断结果用作标准，超声介入粗针穿刺诊断手段对乳腺恶性肿块及可疑恶性肿块判定灵敏性是88.24%（30/34），判定特异性是83.33%（55/66），判定准确性是85.00%（85/100），见表2。

表2 手术之后病理诊断结果及超声介入粗针穿刺诊断结果[n（%）]

3 讨论

乳腺包块是内分泌异常所致的增生疾病，对乳腺包块患者机体健康形成损害[4,5]。针对乳腺包块患者实施诊断的时候，多是参考其体征表现、症状表现、触诊结果，并结合影像学诊断结果予以诊断，当可能存在错误诊断以及遗漏诊断现象，可能影响后期手术计划的制定准确性[6-8]。

采取超声介入粗针穿刺诊断手段为乳腺肿块患者实施组织学方面检测，相关操作较为简便，花费较少，可较为精准取材，存在较少损害，特别是对乳腺良性肿块予以诊断能够尽早检出和及时干预，有利于规避及减少乳腺良性肿块进展为恶性情况[9-11]。该文对应指标数据样本研究结果中，将超声介入粗针穿刺诊断手段和手术之后病理诊断手段予以相比较，在导管原位癌准确检出例数、浸润癌准确检出例数、乳腺可疑恶性肿块准确检出例数、乳腺腺病准确检出例数、纤维腺瘤准确检出例数、乳头状瘤准确检出例数方面比较差距不大，依据手术之后病理诊断结果，超声介入粗针穿刺诊断手段对乳腺恶性肿块及可疑恶性肿块判定灵敏性高于88%，判定特异性在83%以上，判定准确性为85%。超声介入粗针穿刺诊断手段实施在乳腺肿块患者诊断中所得到的诊断结果情况和病理诊断结果基本相似，能够予以较为精准穿刺，得到较好诊断乳腺肿块准确性。

综上所述，为乳腺肿块患者采取超声介入粗针穿刺诊断手段实行诊断具备较好判定灵敏性、判定特异性、判定准确性，能够较为准确检出导管原位癌、浸润癌、乳腺可疑恶性肿块、乳腺腺病、纤维腺瘤、乳头状瘤等，提升诊断方面精准度。