阿帕替尼联合替吉奥二线治疗胃癌的效果和患者不良反应观察探析

2021-04-23 09:53敖波何雪君张鑫锋
中国典型病例大全 2021年3期
关键词:替吉奥胃癌不良反应

敖波 何雪君 张鑫锋

摘要:目的:了解阿帕替尼联合替吉奥二线治疗在胃癌治疗中价值作用。方法:从我院2019.11-2020.11收治的胃癌患者中抽取80例。基于随机数字表法予以分组,对照组纳入40例,以单用替吉奥二线治疗为方案;观察组纳入40例,以联合阿帕替尼以及替吉奥二线治疗为方案。完成治疗后对比组间疗效、安全性。结果:观察组总有效率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论:胃癌患者采取联合阿帕替尼联合替吉奥二线治疗方案,疗效显著,安全性高。

关键词:阿帕替尼;替吉奥;胃癌;不良反应;疗效

【中图分类号】R246.5 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026(2021)03-025-01

晚期胃癌在临床上主要以化疗为主,一线化疗方案主要以铂类、氟尿嘧啶类、紫衫类为基础开展联合化疗,从而控制病灶。若一线化疗无效,则需开展二线化疗。过去二线化疗多为替吉奥单药疗法,疗效一般[1]。阿帕替尼属于抗肿瘤血生成药物,是新型的口服靶向药物,并逐渐在晚期胃癌治疗中得到应用。我院就阿帕替尼联合替吉奥二线治疗胃癌的疗效进行探讨。详细报道如下:

1 资料与方法

1.1一般资料

我院2019.11-2020.11收治的胃癌患者中抽取80例。基于随机数字表法予以分组,对照组纳入40例,以单用替吉奥二线治疗为方案。组里男性22例,女性18例。年龄为40-78(55.21±4.21)岁。观察组纳入40例,以联合阿帕替尼以及替吉奥二线治疗为方案。组里男性26例,女性14例。年龄为40-77(55.02±4.19)岁。研究通过医学伦理委员会批准同意执行,患者的各项基本信息显示数据相当(P>0.05),有可比性。

1.2 入选标准

1.2.1纳入标准

患者均经一线化疗后显示疗效不佳;晚期胃癌者;至少有1个可测量病灶;患者在知情情况下加入研究。

1.2.2排除标准

伴有出血倾向;存在化疗禁忌症;伴有严重高血压;1个月内存在其余抗肿瘤治疗史;存在脑转移。

1.3 方法

患者均予以保肝、抑酸、保肾、止吐等常规性质的治疗。

对照组单用替吉奥进行二线治疗,结合患者体表面积确定剂量,体表面积在1.25m2以下的患者,用量为40mg;体表面积为1.25-1.50m2的患者,用量為50mg;体表面积在1.50m2以上的患者,用量为60mg。口服给药,早晚各1次,持续治疗3周后隔1周再继续治疗,1疗程为4周,持续治疗2疗程。

观察组联合阿帕替尼以及替吉奥开展二线治疗,替吉奥用量用法与对照组无异,阿帕替尼用量为500mg,口服给药,1次/d。难以耐受者可调整用量为250mg/次,1次/d。1疗程为28d,持续资料2个疗程。

1.4 观察指标

①疗效评价

患者预后显示相关症状消失,持续1个月以上,则为完全缓解;患者预后显示病灶缩幅为1/3以上,症状改善,持续1个月以上,则为部分缓解;患者预后显示病灶缩幅为20%-30%,无新生病灶,则为稳定;患者预后显示病灶缩幅在20%以下,出现新生病灶,症状明显,则为进展。总有效率=(完全缓解+部分缓解)/总例数×100%。

②安全性

记录患者在治疗期间出现的不良反应,并比较发生率。

1.5 统计学方法

采用SPSS23.0统计学软件,以%和n表示计数资料,采用X2检验;采用“”表示计量资料,采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者疗效比较

观察组总有效率高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。

2.2 两组患者不良反应比较

两组不良反应差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。

3 讨论

晚期胃癌临床治疗难度较大,需采取合适的药物,尽量延长患者的生存时间。晚期胃癌目前主要以化疗为主,其中替吉奥属于二线治疗常用药,其主要成分包括替加氟、吉美嘧啶、奥替拉西钾,其中奥替拉西钾、吉美嘧啶为生化调节剂,替加氟经机体代谢可转化为5-氟尿嘧啶,三者联合可使组织、血液内的5-氟尿嘧啶作用时间得到延长,从而使肿瘤细胞增殖受到抑制,并降低VECF水平,使肿瘤血管新生受到影响[2]。该药在晚期胃癌中应用广泛,然而疗效一般,部分患者经治疗后病情出现进展,且存在较多不良反应。

随着分子靶向治疗技术的发展,甲磺酸阿帕替尼开始受到关注,作为小分子血管内皮细胞生长因子受体,其可使血管内皮生长因子-2表达受到抑制,从而使下游促血管生成信号通道受到抑制[3]。将阿帕替尼与替吉奥联用,可发挥两者协同作用,使肿瘤血管新生受到抑制,从而控制病情发展。

我院研究得出,观察组疗效优于对照组。表明阿帕替尼与替吉奥联合,可有效提升疗效。两者不良反应无明显差异,安全性相当,这与两者药理不同而导致不良反应无重叠有关。

综上所述,联合阿帕替尼与替吉奥对胃癌患者开展二线治疗,疗效显著,安全性较好,值得推荐和应用。

参考文献:

[1]杨宁娟,殷常春,潘守杰,等.阿帕替尼联合替吉奥对老年晚期胃癌的疗效[J].中国临床研究,2019,32(2):162-165.

[2]严思佳.阿帕替尼联合替吉奥二线治疗胃癌患者的效果和安全性[J].海峡药学,2019,31 (11):167-168.

[3]陈明明,陈文钊,吴科梅.低剂量阿帕替尼联合替吉奥胶囊二线治疗晚期胃癌的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志,2019,6 (86):105-106.

中信惠州医院有限公司中信惠州医院 516000

猜你喜欢
替吉奥胃癌不良反应
胃癌癌前病变有哪些,该如何早期发现和治疗
早期胃癌手术治疗方法有哪些
经肝动脉化疗栓塞联合替吉奥治疗中晚期肝细胞癌的疗效及安全性评价
图像引导调强放疗联合替吉奥治疗老年食管癌临床疗效评价
卡培他滨联合奥沙利铂与替吉奥联合奥沙利铂治疗进展期胃癌的对比研究
替吉奥同步放疗序贯化疗治疗胃癌根治术后腹腔淋巴结转移癌的疗效分析
胃癌筛查首选胃镜
综合护理干预对首次机采血小板献血者持续献血应用效果分析
骨瓜提取物的不良反应分析
紫杉醇脂质体治疗妇科恶性肿瘤分析