自贡市《国家体育锻炼标准》达标赛组织过程的调查研究

（云南师范大学体育学院 云南 昆明 650500）

1、自贡市《标准》达标赛的执行情况的调查分析

1.1、自贡市《标准》达标赛的测试内容

本次比赛按照《国家体育锻炼标准测验手册》的测验标准，总测试项目分为五大类，分别是速度、耐力、力量、灵敏、柔韧；按年龄分为青年组（18-24岁）、壮年组（25-59岁）和老年组（60-69岁）其中壮年组又分为壮年一组（25-44岁）、壮年二组（45-59岁），又分为男、女两组。

1.2、自贡市《标准》达标赛的测试手段

通过对本次比赛场地自贡市南湖体育文化中心的实地考察得知，本次比赛的测试手段主要以人工测量、手动记录，智能化程度偏低，所使用的测量仪器多为较常见和基础的，如，皮尺、秒表等，缺乏专业的仪器，因此在测量过程中需要耗费大量的人力。此外，测试后的成绩的记录与统计大量依靠记录员手动记录在本子上，成绩传递依靠裁判员跑动传送，缺乏配套的电脑与软件支持，对于数据的保存、整理、提取和分析不够灵活，在一定程度上影响了数据的准确性、及时性，增加了裁判员的工作量，降低了工作效率。

1.3、自贡市《标准》达标赛的组织方式

根据实地考察和访谈得知，本次比赛的主办单位是自贡市教体局、市卫健委、市总工会、团市委，承办单位是四川省行走自然文化传播有限公司，由市直机关工委、市体育中心协办。本次比赛在2019年10月31日（周四）全天进行比赛。

1.4、自贡市《标准》达标赛的测试场地

本次比赛的比赛场地在自贡市南湖体育文化中心体育场内举行。

1.5、自贡市《标准》达标赛的成绩达标奖励措施

第一，在本次比赛结束后将会为参赛的每名测试人员现场打印成绩单，发放《国家体育锻炼标准评定报告》，在其之上系统会根据每个人的实际情况给予一份运动处方。此外，对于其中总分达到“及格”的测试人员将会发放由国家体育总局制发的《国家体育锻炼标准》达标证书；

第二，比赛将会决出单项前8名，团体前8名、优秀组织奖以及各项目（分男女）比赛结果的前三名优先入选自贡代表队，参加11月份的四川省首届《国家体育锻炼标准》达标赛总决赛。

2、自贡市《标准》达标赛测试前的分析

2.1、测试前的裁判员准备情况

为确保本次比赛的顺利进行，对本次比赛的裁判员进行相关的培训是必不可少的手段。通过访谈得知，在本次比赛的一周前曾由经过专业学习后的张燕裁判长，对其余裁判进行了统一的培训，分别包括一次室内的比赛规则的讲解、介绍，并将裁判按测试项目和实际情况分为8组，每组2-4人不等，进行明确分工；一次针对各个比赛项目的室外的具体操作的情景模拟；还包括比赛场地布置以及一次针对各种比赛时可能会出现的特殊情况的判罚、处理，对比赛安全的重视和强调以及一些注意事项的讲解。

2.2、测试前测试人员的准备情况

通过访谈和实地考察得知在本次达标赛测试前，11支队伍的牵头组织单位为测试人员进行赛前体检（县级以上人民医院，体检项目须包含心电图）并购买参赛保险。测试人员资格由组委会进行审查，以确保所有测试人员的资格符合参赛要求。测试人员在赛前由工作人员带领统一进行赛前热身操后，个人根据实际情况进行热身，积极做好赛前准备工作。11支队伍均购买统一的运动装备，为参加比赛做好服装上的准备。此外，每只队伍的领头人组织队员进行学习，宣传比赛规则和方法。但是仍然有部分测试人员对于此次比赛不够重视，认为和自己的生活、工作关系不大，因此态度相对消极和懈怠。

3、自贡市《标准》达标赛的测试中的分析

3.1、《标准》测试过程中测试人员的分析

（1）测试过程中的监管情况。

在对31名裁判员发放问卷调查后，数据结构显示其中9.67%的裁判员认为管理者对现场巡视、督查情况非常严格，16.13%的裁判员认为管理者对现场巡视、督查情况比较严格。21.05%的裁判员认为管理者对现场巡视、督查情况一般严格，但是仍然还有21.05%的裁判员认为管理者对现场巡视、督查情况不太严格以及3.23%的裁判员认为管理者对现场测试不严格。他们认为部分管理者在测试过程中虽然比较尽责，但是管理人员不足，不能保证每个测试项目点都有管理者的监控，导致部分裁判员惫懒懈怠，对测试人员标准要求不一，引起部分测试人员对成绩不满，影响现场秩序和比赛进度与效率。因此对于管理人员缺少，执行不严，不够重视的情况在以后的比赛的还需进一步改善。

（2）测试过程中的安全保障情况。

经过数据分析发现，54.84%的裁判在测试期间一直强调安全，他们认为自己负责的项目风险系数较高，随时可能出现意外状况，因此，需要在测试期间多次强调安全，时刻注意测试人员的动向，减少意外的发生。如，在800m、1000m长跑项目以及3000m快走中，测试人员容易出现晕倒、休克等情况；19.36%的裁判在测试期间认为测试人员的安全意识较强，不需要强调安全。比如，在跳绳、绕杆跑、曲线托球跑此类项目中，测试项目的危险系数低，测试人员安全意识较好，选择把更多的精力放在秩序的维护上面；此外25.81%的裁判认为测试不存在危险，不需要强调安全。比如，在坐位体前屈、一分钟仰卧起坐、一分钟仰卧举腿此类项目基本不存在危险，只需要强调个别注意事项，而更多的是对秩序的维护、时间的控制、准确记录数据。由此可以看出，近一半的裁判员在其组织测试期间是对安全问题疏忽的，对于测试期间的安全问题重视程度不够，还有待提高。

关于在测试中裁判员的分工是否明确的调查，经过数据分析得出，54.84%的裁判员认为在标准测试中各个测试项目分工明确，重视安全问题；25.81%的裁判员认为在标准测试中测试分工相对明确，比较重视安全问题；仅有19.35%的裁判员认为在标准测试过程中更偏重测试，对于安全问题有待提高。由此可见，自贡市对于测试期间的安全保障工作总体不错，且通过实地考察发现在比赛场地内还配备了专业的医护人员和医疗药品及设备，能够在突发情况下对受伤的测试人员进行一定的急救措施。

（3）测试过程中测试人员的作弊情况。

在测试中部分测试人员为了获得更好的成绩和名次而选择作弊。主要有以下几种情况：在男子1000m跑、女子800m跑以及3000m快走等此类耐力项目中会出现踩线或抢跑的情况；在立定跳远中出现踩线的现象；在坐位体前屈项目中有的测试人员的膝盖没有伸直，测试人员双手向前推动游尺时突然发力，猛地向前推，在一分钟仰卧举腿项目中，部分测试人员出现弯腿、屈膝以及双腿还未触及绳子时就将腿放下等作弊现象。

3.2、关于测试过程中作弊的测试人员的处罚方式

第一，耐力项目中的800m跑、1000m跑、3000m快走的起点线处若出现踩线情况则每踩线犯规一次加时5秒，若在比赛途中运动员从左侧超人或跑进跑道内侧的草坪里面同样给予加时5秒的处分，在3000m快走中若运动员有跑的倾向或是出现竞走动作时裁判给予语言提醒，若出现明显的跑的动作则给予加时5秒的处罚；

第二，灵敏类项目中的绕杆跑项目中若起跑犯规则让所有测试人员全部回到起点线前重新开始，若在比赛途中测试人员把杆碰倒则要求其先把杆扶起再继续比赛；曲线托球跑项目中若起跑犯规则要求其退回起点线前重新开始，在比赛过程中若其跑进圈内或球掉落，则要求其回到进圈前的位置或掉球处继续比赛；

第三，力量类项目的立定跳远和掷实心球此类项目中出现的踩线和的犯规情况，则由裁判员给予警告处分，并要求测试人员回到起点线前重新开始；

第四，柔韧类项目中的坐位体前屈中出现的例如屈膝、未平缓推动游标的情况则给予本次成绩无效，重新再测一次的处罚方式。

总体看来本次达标赛的处罚方式比较灵活、宽松，主要还是希望培养市民参与身体锻炼的兴趣和习惯，培养市民的规则意识。

4、自贡市《标准》达标赛测试后的分析

通过各项测验后对数据进行整理、统计和分析后，在173个测试人员中测试成绩获得优秀等级的达到37.57%，测试成绩等级达到良好的达到35.27%，有23.12%的达到及格等级，只有 4.04%的测试人员处于不及格的等级，由此说明此次参与测试的自贡市的测试人员测验成绩及格率较高，总及格率达到了95.95%，测试人员身体素质总体较好。

5、结论与建议

5.1、结论

（1）组织测试过程中存在的问题。

设备器材老化、落后，智能化程度低。由于准备时间匆忙，部分使用的器材老化，无法使用，导致工作效率低，影响工作进度。对于数据的记录、收集和整理大部分依靠人工，此外关于成绩录入和报名信息处理的电脑软件存在一定不足，在进行成绩排名的时候出现几人积分相同的情况时，软件无法排出名次，需要人工另外进行排名，大大增加了工作人员的工作量，导致推迟成绩单的打印以及后续工作安排。

（2）裁判员存在的问题。

第一，裁判人员不足。在测试过程中，由于缺少裁判人员，出现一个裁判身兼数职的现象，容易影响比赛进程和影响数据的准确性；

第二，管理人员缺少，执行不严，标准不一致。裁判员标准不一的情况，容易引起测试人员的不满和心理不平衡，对于测试成绩提出质疑，耽误比赛进度和工作效率以及消极对待测试；

第三，测试期间的安全教育问题重视程度不够。部分裁判员觉得有些测试项目的危险系数低，因此忽视了这个问题，而是把更多的精力放在了项目测试上面。

（3）测试人员存在的问题。

部分测试人员态度消极，对《标准》测试不够重视。他们认为此次比赛与自己的生活、工作关系不大，且在实际应用方面较低，存在应付了事的心理，影响数据的真实性和准确性。

5.2、建议

第一，引进相关先进设备，改进、完善和提高电脑软件系统。软件、设备的落后会在无形中增加工作人员的工作量，消耗更多的人力物力，只有不断的完善和优化软件、设备才是最根本的解决办法；

第二，安排较多的裁判人员，以防不时之需；

第三，加大执行力度，统一标准。增设相关的监制增强管理员巡视力度，在裁判员的培训中应多次强调及统一标准，保证所有裁判员标准一致，组员间及时沟通、协调，二者双管齐下，更好的组织比赛测试；

第四，加强安全教育力度，提高裁判员和测试人员的安全意识。多途径、多手段的加强安全教育，提高测试人员防范意识。例如，通过微信、QQ等社交软件推送相关知识；

第五，加大宣传力度，提高测试人员对《标准》测试的认知。普及《标准》测试在市民生活中的应用，使其真正走进测试人员的工作、生活，提高测试人员对《标准》测试的认同感和重视度。