夏振君 车旭东 李旭华 修文明
(辽宁省大连市中医医院康复推拿科,辽宁 大连 116013)
颈性眩晕(cervical vertigo,CV)的发生是由于颈椎所致使颈部血管及神经受到压迫,最终导致脑部缺血缺氧[1]。CV是临床常见的难治愈性疾病,由于人们工作压力增加、生活方式转变,CV的发生率逐年增加且趋于年轻化[2-3]。CV发生后会出现眩晕、恶心、头晕、头痛、呕吐、颈部疼痛伴活动受限等不适表现[4]。眩晕是CV最典型的临床表现,这是由于颈椎解剖结构改变致使脑部血流动力学改变[5]。现代医学治疗CV以扩张血管类、营养神经类药物为主[6]。CV与中医学“冒眩”“眩晕”类似[7],治疗以针灸、正骨术等为主[8]。2019年3月—2020年3月,我们应用松肌正骨术治疗CV 37例,并与注射用长春西汀治疗37例对照,观察临床疗效及对脑动脉血流速度的影响,结果如下。
1.1 病例选择
1.1.1 诊断标准 参照《眩晕诊治多学科专家共识》[9]中CV的诊断标准,眩晕、视物旋转或模糊等与颈部活动有关;合并颈枕部疼痛、肌肉僵硬;X线或CT和(或)MRI检查可见颈椎椎体增生、失稳;经颅多普勒超声检查可见椎-基底动脉供血不足。
1.1.2 纳入标准 符合以上诊断标准;1个月内未进行治疗;伴随交感神经症状;本研究获取患者及家属知情同意。
1.1.3 排除标准 脑部占位性病变;梅尼埃病或眼源性、感染性、高血压性眩晕;伴随重度心肺功能异常。
1.2 一般资料 全部74例均为我院康复推拿科门诊CV患者,按照随机数字表法分为2组。治疗组37例,男21例,女16例;年龄31~62岁,平均(52.26±10.05)岁;病程2~24个月,平均(14.30±4.53)个月。对照组37例,男20例,女17例;年龄30~63岁,平均(52.27±10.04)岁;病程3~23个月,平均(14.27±4.55)个月。2组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.3 治疗方法
1.3.1 对照组 予注射用长春西汀(保定三九济世生物药业有限公司,国药准字H20040836)30 mg,加入0.9%氯化钠注射液250 mL中,每日1次静脉滴注。
1.3.3 疗程 2组均治疗20 d。
1.4 观察指标及方法 ①比较2组疗效。②观察2组治疗前后症状评分[10]变化。对眩晕、头痛、恶心呕吐、颈部僵硬症状进行量化评分,按无、轻、中、重度,分别记0、2、4、6分。③比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)[11]变化。为患者发放疼痛评分卡片,每张卡片各标记0~10中的1个数字,代表疼痛的不同程度,10分为疼痛的最高级别。④运用多普勒超声仪器(BLS-X8型,徐州贝尔斯电子科技有限公司)检测患者大脑中动脉(MCA)、大脑前动脉(ACA)、大脑后动脉(PCA)及椎动脉(VA)的平均血流速度。⑤采集患者空腹肘静脉血,用酶联免疫吸附(ELISA)法检测血浆神经肽Y(NPY)、内皮素-1(ET-1)、降钙素基因相关肽(CGRP)水平。
1.5 疗效标准 痊愈:眩晕、恶心、呕吐等症状完全消失,颈部可自由旋转活动;显效:眩晕、恶心、呕吐等症状基本消失,颈部旋转活动范围轻微受限;有效:眩晕、恶心、呕吐等症状减轻,颈部旋转活动范围受限,但不影响正常生活;无效:眩晕、恶心、呕吐等症状无改善,颈部正常活动受限,严重影响正常生活[12]。总有效率=(痊愈例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%。
2.1 2组疗效比较 见表1。
表1 2组疗效比较 例(%)
由表1可见,2组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。
2.2 2组治疗前后症状评分比较 见表2。
由表2可见,2组治疗后眩晕、头痛、恶心呕吐、颈部僵硬症状评分均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组降低更明显(P<0.05)。
表2 2组治疗前后症状评分比较 分,
2.3 2组治疗前后疼痛VAS比较 治疗组37例,治疗前疼痛VAS(6.03±1.21)分,治疗后(1.02±0.22)分;对照组37例,治疗前疼痛VAS(6.00±1.20)分,治疗后(4.03±0.91)分。2组治疗后疼痛VAS均较本组治疗前降低(P<0.05),且治疗组降低更明显(P<0.05)。
2.4 2组治疗前后MCA、ACA、PCA及VA平均血流速度比较 见表3。
表3 2组治疗前后MCA、ACA、PCA及VA平均血流速度比较
由表3可见,2组治疗后MCA、ACA、PCA及VA平均血流速度均较本组治疗前升高(P<0.05),且治疗组升高更明显(P<0.05)。
2.5 2组治疗前后NPY、ET-1及CGRP水平比较 见表4。
表4 2组治疗前后NPY、ET-1及CGRP水平比较
由表4可见,2组治疗后NPY、ET-1水平均较本组治疗前降低(P<0.05),CGRP水平较本组治疗前升高(P<0.05);治疗后治疗组NPY、ET-1水平均低于对照组(P<0.05),CGRP高于对照组(P<0.05)。
CV的发生是因颈部解剖学改变,椎体压缩、变形,管腔狭窄、椎间盘突出,致使椎-基底动脉血流不足,最终导致眩晕、恶心、呕吐等发生[13-14]。患者因疼痛及不适感致颈部制动,生理活动受限,加之CV治疗周期长,起效慢,患者常伴情绪障碍[15]。现代医学治疗CV以扩张血管、降低颅内压药物为主。长春西汀作为扩张血管药物的代表,一方面可通过降低体内钙离子依赖型磷酸二酯酶活化速度,增加血管平滑肌中环磷酸腺苷(cAMP)水平,扩张血管[16-17],另一方面能加强神经元细胞吸收葡萄糖的能力,抑制颅内乳酸形成,从而避免大脑神经细胞受损[18]。
CV患者眩晕、头痛、恶心等症状发生的主要因素是由于颈部及脑部血流动力学改变。颈部血流的正常输运是确保脑血流正常运行的重要前提,而脑血流的运行功能异常导致脑组织细胞缺血缺氧,使机体出现头晕、恶心等症状。而颈椎关节错位、骨赘形成导致颈部血管受压,血管管腔狭窄,受压处炎性反应发生,血管壁组织水肿,均是影响颈动脉血流正常运行的重要因素[20-21]。本研究结果显示,2组治疗后MCA、ACA、PCA及VA平均血流速度均较本组治疗前升高(P<0.05),且治疗组升高更明显(P<0.05),表明松肌正骨术治疗CV具有减轻神经末节炎性水肿、缓解颈椎间盘髓核压力、改善脑部血运的作用。
NPY、ET-1是一组具有超强收缩血管功效的因子,脑动脉对二者的敏感性较强,可通过促使血管过度收缩而导致血栓脱落、管腔狭窄,使得脑动脉血流减慢。CGRP可通过促进一氧化氮(NO)分泌发挥保护血管内皮的作用[22]。本研究结果显示,2组治疗后NPY、ET-1水平均较本组治疗前降低(P<0.05),CGRP水平较本组治疗前升高(P<0.05);治疗后治疗组NPY、ET-1水平均低于对照组(P<0.05),CGRP高于对照组(P<0.05)。说明松肌正骨术通过稳定血浆NPY、ET-1、CGRP含量,维持颈部内源性平衡,抑制颈动脉及脑动脉过度收缩,改善CV患者头晕、恶心等症状。
综上所述,在注射用长春西汀治疗基础上应用松肌正骨术治疗CV,通过减轻神经末节炎性水肿、缓解颈椎间盘髓核压力、维系颈部内源性与外源性平衡,进而改善脑动脉血流速度,改善患者眩晕、头痛、恶心呕吐、颈部僵硬症状,提高疗效,值得临床推广应用。