基于CiteSpace的中国城市更新研究情况分析

文/江俞希

一、引言

在改革开放促使经济高速发展的同时，城市发展的速度也进一步提升，城市更新开始进入全新的阶段。

从早期的对城市的更新模式进行研究，对比分析国外相对成熟的经验，到聚焦我国的深圳、上海等城市的更新实践以及老工业区更新，近几年的研究热点开始转向城市治理、微更新等方面。学界对城市更新的研究日益深入，涵盖经济层面和人文价值层面的诸多问题，成果颇丰。本文以文献分析法为基础，通过运用CiteSpace 可视化分析，分类评述相关热点，以期为后续城市更新研究提供一定的参考。

二、工具选取与数据情况

（一）方法与工具的选取

在大数据时代下，可以通过科学知识图谱对繁杂数据进行处理，用清晰的图谱直观地展示研究前沿及趋势。现今国内外可视化知识图谱分析软件有Bibexcel、CiteSpace、Sci2 等十余种。本文的数据处理采用陈超美博士及其团队研发的基于Java 的CiteSpace 可视化软件，以从CNKI 数据库筛选提取的数据为基础，配合可视化知识图谱分析软件，集成使用文献分析法和信息可视化法，对我国当前城市更新的研究情况与趋势进行可视化分析，分类评述相关热点，以期为后续城市更新研究提供一定的参考。

（二）数据来源与处理

为了提取较高质量的数据对中国城市更新研究情况和趋势进行分析，本文选取CNKI 数据库作为收集来源，利用高级检索将主题设置为“城市更新”后，限定期刊来源为核心期刊、CSSCI、 CSCD，共获取数据1090 条。对所得数据加以浏览后，手动剔除期刊导读、篇首语、编者按、规划信息、学会工作、海外简讯、理事单位资讯、综合资讯、规划动态及其他无关数据后，将剩余1052 条有效数据作为本次研究的样本数据。将数据以Refworks 格式导出为txt 文件，并以download1-3 为数据命名，使用CiteSpace软件将已下载的数据进行转换处理。

（三）文献数据分布

研究领域内每年发表文章数量的变化是研究领域发展的重要衡量指标。根据从CNKI 数据库提取的数据，按年份绘制出关于城市更新的论文分布情况(图1)。我国早期有关城市更新的研究是对国外成熟经验的研究。我国最早开始对城市更新进行研究的是学者毛其智的联邦德国共有住房的更新建设经验[1]。从时间来看，1994-2003 年是对城市更新的初步探索，这一领域的研究发文较为零星，2004-2014 年相关文章的发文量较之前有所增长，2015-2020 年的发文数量呈波浪形上升的趋势。鉴于本次数据采集截至2020 年8 月4 日，从现有曲线上看，对城市更新这一主题的研究在未来仍会持续。

图1 1994-2020年在CNKI中关于城市更新的论文年度分布

三、城市更新的研究热点

（一）关键词共现分析

表1 1994-2020 年城市更新热点关键词

从上表数据可以看出，“更新模式”的频次最高、中心性排名第二，出现年份为1994 年，是最早的研究之一，这说明城市更新研究伊始对更新模式较为关注。中心性最强，频次排名第二的是深圳，说明在中国城市更新的研究中，深圳市的关注度较高，有较强的研究意义。城市治理、风景园林、存量规划、城市再生、旧城改造、有机更新同属于本领域中较为重要的热点。在研究中，除深圳、广州、上海外，日本也是研究的重点地域。

（二）关键词突现分析

影响力较大的研究点能由关键词突现程度较为准确地加以反映。在CitesPace 中的Burstness 界面，将Ω 值设置为0.7，最小持续时间设置为1 年，得出20 个影响力较大的关键词（图2）。“更新模式”“深圳”“城市治理”“城市设计”“城市再生”“北京西城区”“时间轴”“城市规划”“微更新”“城市转型”依次排在突现度的前10 位。

图2 1994-2020年前20个突现关键词

从关键词持续时间看，“更新模式”的持续时间最长达16 年，“城市再生”与“深圳”分别持续7 年，除“北京西城区”与“时间轴”仅持续1 年外，剩余关键词持续时间为2-5 年不等。至今还处于研究状态中的关键词包括“城市治理”“风景园林”“上海”“保护”“创新城区”“微更新”和“公共参与”。这些都是当前城市更新研究领域的热点前沿问题。

从研究时间来看，1994-2006 年突现的关键词为“更新模式”“城市再生”“北京西城区”“时间轴”“全球化”。这说明研究初期主要是围绕“更新模式”进行研究，研究对象主要为“北京西城区”。2009-2014 年突现的关键词为“城市规划”“英国”“政策”“深圳”“城市转型”“城市空间重构”“规划策略”。这说明在这一阶段内，研究主要聚焦深圳，主要针对城市转型、空间重构、规划策略等进行研究，研究范围较大。自2016 年至今的突现关键词为“城市治理”“城市设计”“风景园林”“上海”“保护”“创新城区”“微更新”“公众参与”。在这一阶段，研究主题从政策、规划策略转向了设计和风景园林，从大范围更新改造转向了微更新领域。

（三）热点词聚类分析

将关键词进行聚类分析可以获得7 个聚类(图3)，从图3 中只能提取各聚类的名称，不能得到各聚类热点关键词的详细信息。轮廓值的大小不同体现了该聚类里轮廓节点的聚集、离散程度。以轮廓值的大小排列聚类，提取等级大于3 的热点关键词组成各聚类的热点关键词(表2)。结合图3、表2 可以看出，各个聚类之间都存在着一定的重合，除编号为7 的聚类外，剩余聚类形成的面积都相对较大，也较为集中。

表2 按轮廓值大小顺序排列的热点词聚类表

图3 1994-2020年城市更新关键词聚类图

0 号聚类的标题为“北京西城区”，该聚类研究启动较早，并且基本跨越了整个研究周期。我国的空间矛盾已经呈现出“空间资本化”态势，强大的资本轻易地排斥城市居民参与城市空间生产的决策过程，自上而下的城市更新模式监管较为缺乏，容易引发矛盾。[3]一味追求经济快速增长，对文化遗产置若罔闻，将直接影响对历史地段的保护工作，应当平衡多种权力的影响，进行有效保护。[4]除此之外，老工业区的更新也是城市更新中重要的一部分。工业遗产更新驱动可以划分为产业、技术、市场、触媒等4 种动力驱动机制。[5]在全球化的大趋势下，研究人员将目光投向了国外的成熟经验。陈玉选取美国“普鲁伊特·艾格社区”的发展全过程，剖析了20 世纪中期美国城市更新中出现的错误，提出我国今后建立规划模式须“自上而下”与“自下而上”相结合。[6]葛天阳分析总结了英国城市中心区的发展，总结出步行优先的理念。[7]对于滨水区工业遗产的更新，朱蓉[8]和赵茜瑶[9]分别以英国迪尔码头改造以及纽约市16 个工业滨水区更新案例为研究对象进行了研究，为我国相关工业遗产更新提供了借鉴 。

6 号聚类的标题为“公共产品”，该聚类的研究跨度仅次于0 号聚类。改革开放推动城镇化的进程，与之相对应，城市也需要进行更新以应对经济转型。学者翟斌庆和伍美琴将中西方城市更新进行了对比总结，提出城市更新总目标的实现途径是城市更新机制和城市管理体系的更新与改变。[10]万成伟等认为，应该城市公共产品为媒介，促使城市更新各主体相互妥协，找到各方利益平衡点，促进城市更新的顺利进行。[11]褚冬竹等认为研究了空间发展中的主导范式演变，提出了“退型进化”现象并进行了剖析。[12]

1 号聚类的标题是“有机更新”，城市有机更新直接关系到城市未来的可持续发展。[13]有学者提出，应因地制宜地对城市进行有机更新，将外延式空间发散转向内涵式品质提升的城市更新发展。[14]在这个聚类中包含名为“绿色基础设施更新”的子聚类。构建绿色基础设施空间网络包含将废弃或闲置土地更新为新的城市绿地，并且与现有绿地相连。[15]改造城市原有基础设施，增加绿色开放空间，完善城市绿色基础设施系统，[16]绿色基础设施更新十分契合当前对城市绿带、城市公园的开发需求。

4 号聚类的标题为“城市治理”，目前我国城市更新正进入集中期，城市治理的政治话语正转向主导地位。[17]社区规划包含空间规划和社会规划两种属性，可谓城市更新社会治理的桥梁。城市更新改造进行一段时间后，要对已完成的项目进行分析与总结。由于各种条件的限制，后期进行的城市更新多以微更新为主，多方共同参与的人本化空间重构也是目前本领域的研究热点。

3 号聚类的标题是“更新”，包含的热点关键词有“城市设计”“公众参与”“风景园林”“保护”“更新”“功能复合”，体现了对城市设计的重视。对城市风貌保护的要求不断提升，城市设计的重要性也随之提升，城市发展理念有了较大变化。[18]陈静等学者以RBD 建设为理论基础，针对黄石后河堤区域的城市问题，提出“都市绿廊+城市客厅”的城市更新概念[19]。城市更新的研究方向转向人文景观的角度。

5 号和2 号聚类的标题分别是“控制性详细规划”与“政策”，立足于政策工具。其中以深圳的城市法定图则为研究对象的核心热点文献为多。经统计，在1994-2020 年相关主题研究中，词频最高的前十个关键词，除本研究的主题词“城市更新”外，作为研究地域的“深圳”的出现频次和“中心性”出现频次仅次于“更新模式”。深圳的城市更新过程一直以“政府引导，市场运作”为原则，显著提升了土地等资源的配置效率。目前，深圳城市更新活动已经进入制度化和常态化阶段，拥有较我国其他城市更为成熟的实践经验。

自1999 年深圳编制法定图则起，其特点便是“法制化管理和民主化决策”。[20]随着时间的推移和研究的深入，城市规划的编制与管理也逐步走向精细化。作为深圳市规划实施路径，行动规划、制度设计和政策支持在不同的发展阶段起到了重要作用。[21]从研究趋势的角度看，由于深圳市特有的经济环境和城市建设情况，针对该市的研究仍然有一定的持续性。

（四）研究热点评述

通过对关键词突现和知识图谱进行可视化分析可以发现，国内城市更新研究热点分布范围较广，关键词热点聚类紧密联系，对“更新模式”这一关键词的关注度较高。后续围绕北京、深圳、上海作了具体的城市更新实践性研究，体现了这些城市的研究代表性。

四、总结与展望

本文通过运用CiteSpace 软件对国内城市更新的相关文献进行可视化分析，提取城市更新研究中前沿主题的变化趋势。我国有关城市更新的研究主题分散程度较高，有“北京西城区”“公共产品”“有机更新”“城市治理”等七大聚类。以上七个主题都分别有不同的关键节点文献作为支撑，但联系紧密程度有限。

我国从1994 年开始对城市更新的模式进行了持续16年的研究。这一阶段属于我国城市更新研究的早期，该阶段每年的文献产出量都较为有限，但为后续的研究打下了坚实的基础。自2010 年对城市更新的研究进入活跃期以来，出现了“公共产品”“有机更新”“城市治理”“控制性详细规划”等前沿主题聚类，体现了研究向社会实践性方向转变的趋势。近年来出现的微更新更是缩小了实践研究的范围。人本化的空间重构需要多方共同参与，近年来，我国更加注重研究人文、生态等文化价值上的城市更新。

就基本数量特征而言，未来城市更新研究成果数量将继续平稳上升。今后可针对某区域的案例作实证研究，增加城市更新的实践研究，并根据经济和城市发展进程，不断调整研究内容。