家庭暴力中施暴者的矫治问题研究

■曲美霞/四川省宜宾学院

一、研究背景

2019年11月25日，网红美妆博主宇芽发布了关于自己被家暴的12分钟视频，引发网友热议。同年12月，北大女生包丽(化名)因长期遭受男友精神暴力，服药自杀，家庭暴力问题再次引起社会关注。《中华人民共和国反家庭暴力法》已出台三年有余，给予公权力介入家庭暴力的权力和通道，家庭暴力的警察干预、司法干预和社会干预也都已经开展。然而无论是制度本身还是干预工作都还存在诸多问题，其中一个突出问题就是对家庭暴力干预侧重社会运动、对受害者的保护救助，而缺乏关于家庭暴力施暴者的矫治教育。[1]家庭暴力是发生在施暴者和受害者之间，施暴者对家庭暴力承担主要或全部的责任，家庭暴力中注重对施暴者的矫治，往往会事半功倍，若想从根本上遏制家暴更需要做好施暴者的工作。

本文从过去关注对受害者的法律与社会救助的基础上，向前扩展一步，将对施暴者矫治教育作为主要研究对象，对施暴者矫治工作人员进行深入访谈，了解施暴者矫治的现状、分析对施暴者矫治的困境，探讨施暴者矫治的介入思路。

二、对施暴者矫治存在的问题

(一)施暴者抗拒接受矫治

受到传统社会性别观念的影响，在我国每一个人都把面子看得很重要，往往可以为了脸面而忍辱负重。[2]中国男人尤其如此，而家庭暴力的施暴者往往以男性为主，对施暴者的矫治只有在施暴者配合的情况下才会达到好的效果。受男尊女卑、男强女弱的大男子主义思想的影响施暴者往往认为自己打人有理他们不愿承认也不想让外人知晓自己有暴力倾向，更不会承认自己有问题需要治疗。对施暴者的个案咨询要其有意愿改变的情况下才能发挥效果，施暴者本身不想改变咨询师很多时候也无能为力。

团体辅导中施暴者多数是被强制接受辅导的，他们虽然迫于压力不得不来接受辅导，但在动机上表现出各不相同的复杂心态：有的认为自己是受教育来了抱着挨批的心态；有的认为自己没有问题凭什么听你们的，抱着对抗的情绪；有的认为是别人对自己有偏见才把自己带到这儿，抱着怀疑的态度。施暴者心理抵触不认同，即使被迫参加小组也是消极被动的，团体辅导也难以达到预期效果。

(二)施暴者的复杂多样性

陈敏将施暴者分为三类：第一、“普通型”施暴者，这类施暴者一般只对家人实施暴力，无前科，社会危害性不大，他们会后悔自己的失控行为，施暴后会道歉。当这种行为变成双方固有的沟通模式时施暴者就有可能从普通型施暴者变成两幅面孔型施暴者。第二、“两幅面孔型”施暴者，在施暴者中这种人所占比例最多。他们人前一面，人后另一面，在外面表现的完全正常，甚至是人人称赞的好人，在家里对自己的家人尤其是妻子却相当冷酷。电视剧“不要和陌生人说话”中的男主角既是典型。第三、“疯狗型”施暴者，这是最可怕的施暴者，就像疯狗，见谁咬谁，不计后果。这类施暴者所占的比例极少，当中不乏反社会人格的施暴者和患精神分裂症的病人。上述类型的划分还是比较笼统的，现实中施暴者类型更复杂。施暴者的社经地位、教育程度、童年经验、酒精药物使用、对婚姻的想象与信念、对暴力事件的解释、暴力形态与严重程度、矫治的动机等都会影响对施暴者的矫治。

(三)施暴者的暴力行为的反复和暴力形式的转化

施暴者暴力行为的发生是社会文化、传统习俗、经济收入的不平衡、法制的不完善以及施暴者个人特质等多种因素共同作用的结果，是多种问题交织在一起产生的。[3]家庭暴力施暴者的原因复杂，可能源于他“男尊女卑”的传统封建思想，对女性本身存在歧视，以通过暴力维护自己在家庭中的地位。也有可能是他面临很大的精神压力，作为男人，他要养家，要向上“爬”，当这些压力令他无法承受又无法转移时，他就有可能通过暴力的形式发泄到自己妻子或孩子的身上。还有一些施暴者有赌博、喝酒等恶性，由此发生家庭暴力。也有因性生活不和谐而发生家庭暴力。另外，还有感情方面的因素，比如：他有了“第三者”，可能通过暴力逼迫受害者离婚，或者对方有“第三者”，他可能会感觉不安全、愤怒，从而实施暴力。这些都对施暴者的转变带来困难。

施暴者在改变过程中要面对自己的负面情绪，很多时候他会退缩，或者在矫治过程可能会触碰到他童年痛苦的、不愿触碰的经历，他可能会选择逃避，或者暴力方式发生转移。“在辅导中发现，有些施暴者暴力方向会转移，比如说有些人他一开始表现的是肢体暴力，或者精神上的暴力，我们进行了一定的干预，干预让他就用更隐蔽的方式来实施他的暴力，他可能会有性暴力或者其他的这种更隐秘的家庭暴力的方式出现。”因为施暴者暴力行为多是在长期的社会化过程中养成的，他的认知、情绪和行为的转变不会是一时的，在改变过程中可能会出现暴力形式的转移，用更隐蔽的形式实施暴力，使对施暴者的矫治困难重重。

(四)资金不足、缺少专业机构和人员

在考虑对施暴者矫治时，非常关键的问题就是由谁实施以及如何实施？即关键在于明确机构、执行主体、具体方案以及实施中成本支付，特别是经费问题。实际干预中，缺少对施暴者矫治的专业机构和人员配置，经费不足。对施暴者矫治的实施并不直接带来经济效益，实施的成本必须由政府支付，因此立法中必须明确且强制规定必要的投入包括人力投入和经费投入。

三、对施暴者矫治路径探索

建立多机构合作干预家庭暴力，发挥社会工作的桥梁纽带作用。现在对施暴者进行矫治的主要方式是电话或网络咨询，或者个案咨询。小组工作曾在一些地方做过试点，取得了不错的效果，但是没有完全展开，有专业矫治人员缺乏的原因还有资金不足或缺少强制性政策的因素。将专业的社会工作引入对施暴者的矫治，实现与社区、监狱、拘留所的合作，将小组工作与个案咨询相结合，在对施暴者矫治方面将会发挥重要作用。

(一)增加对施暴者矫治的强制性

施暴者的改变需要社会各部门各群体通力合作，为施暴者的矫治建立安全的环境和氛围。只有这样，才会激发他们接受矫治的动机，告别施暴者的错误观念和行为，乃至成为反对家庭暴力的志愿者和宣传者。在美国、中国台湾等都以法律的形式明确了对施暴者的矫治计划，有专业的矫治机构、不断发展完善的矫治方案和模式。根据美国的经验，对不够被判入狱的施暴者，法院会发一个“培训令”，令其到“男性制怒训练中心”接受心理辅导，每一个中心的施暴者都要接受一年的辅导，每周一次，一次一个小时，矫治其暴力行为，费用自理。我国的心理咨询处于发展初期，社会组织的发展还不完善，而美国的心理咨询发展的已经相当成熟，对施暴者的矫治也有比较完善的矫治方案，真正达到对施暴者矫治的效果依靠现有的资源是不够的，还需要扶持培育相关的专业机构和人员，这样才能使法官在判令施暴者接受矫治时无后顾之忧，也才能达到根本上防治家庭暴力的目的。

(二)个案工作、小组工作与社区工作方法相结合

施暴者复杂多样以一体通用的模式不能解决暴力问题。对施暴者的矫治应该灵活多样，个案工作和小组工作在对施暴者矫治方面都发挥重要作用。两者各有优势和不足，对于小组工作相对来说比较高效，可以大大节约对施暴者的矫治成本。而且在小组工作中通过榜样的作用更能增加施暴者改变的信心。小组工作不足在于它较容易忽视施暴者的个体差异性，针对性较弱。个案工作正好弥补不足，两者优势互补、相辅相成。施暴者的类型不同，严重程度各异，对施暴者的矫治要根据施暴者的具体情况选择个案、小组的工作方式或者两者同时使用。个案工作针对性较强，但从从效果和成本来看小组工作具有更大的优势，应成为对施暴者矫治的主要形式。施暴者复杂多样、暴力形式易出现转化，采用个案与小组结合的方式达到标本兼治的目的。

加强社区宣传，提高社会对施暴者矫治的意识。认识到接受专业人员辅导在改变暴力行为中的必要性和可能性。同时使施暴者自觉意识到家庭暴力，不仅伤害了妻子和孩子，也伤害了自己以及自己与家人的亲密关系，甚至可能会伤害他们整个人生的幸福，激发施暴者改变动机，更加主动的接受矫治。

(三)增加资金投入，扶持专业机构

扶持专业社会机构，对施暴者的矫治需要有关部门与社会组织的合作或者在公安、司法机关配备专业的心理咨询师或者经过专业培训的社工，壮大心理咨询师和社会工作者工作队伍。家庭暴力的防治在对施暴者的矫治中仅仅依靠现有的资源是不够的，必须发展专业的配套机构。心理咨询和社会工作在对施暴者的矫治方面有更大的作为。多数施暴者也是受害者，可能有这样那样的心理问题，需要接受专业的心理治疗，专业心理咨询师通过个案或小组改变施暴者错误的态度和观念，提供控制情绪的方法和技巧，矫治其不良的认知和行为。通过对个案进行分类讨论完善干预的方案，同时通过政策倡导完善相关的政策。加大资金投入，对施暴者的矫治不能直接产生经济价值，需要有关部门的资金支持，这样，相关专业机构才能发展壮大，对施暴者的矫治方式、方法才能更加完善。相关部门应有专项资金支持心理咨询、专业社工等开展对施暴者的矫治服务。