黎秀霞
(海南省同济文昌医院(文昌市人民医院)心血管内科,海南 文昌 571300)
慢性心力衰竭由多种因素导致心脏疾病步入终末阶段,以乏力、体循环液体潴留、肺淤血、呼吸困难水肿为主要特点。我国65岁老年人慢性心力衰竭的发生率具有1.3~2.1%,生活质量受到威胁,工作效率降低,众多患者服药依从性及自我管理性较差,从而严重影响临床治疗效率。有研究显示,延续性护理干预效果显著,可有效加强患者用药依从性及自我管理能力,且改善心功能,从而提高临床效率[1]。本文将上述护理干预实施于慢性心力衰竭患者中进行探究,详细如下。
选择2019年1月~2020年1月350例慢性心力衰竭患者纳入实验,依照双盲法将其中175例设为对照组(实施常规护理),将剩下的175例设为实验组(实施延续护理),两组男女比例是87:88、86:89;年龄67~86岁、67~85岁,均值分别为(73.45±1.35)岁、(72.42±1.12)岁,资料方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
对照组:实施常见健康教育,遵医嘱定期均需复查、用药等常规护理措施。实验组实施延续性护理干预:(1)制定出院方案:患者于出院前1 d详细评估其具体状况,并有效掌握患者各项指标,建立健康档案,制定全面性、针对性、科学性出院护理方案。(2)健康指导:告知患者良好的生活习惯对疾病预后存在重要作用,促进其形成良好生活习惯,以营养均衡饮食为主,禁止食用辛辣刺激食物。防止情绪出现波动、过度劳累、便秘等诱发心力衰竭因素。(3)用药管理:详细告知患者该疾病的用药方式、护理方案以及相关知识等,并将上述内容制定成健康手册发放于患者,促进其掌握注意事项,降低不良症状发生。严格按照医嘱服药,并告知按时用药的重要性,切记自行更换药物品种,减少或增加药物剂量,若出现不良症状需及时入院进行针对性急救措施。(4)前期每周上门随访1次,后期每2周上门随访1次,并适当电话随访,灵活应用QQ、微信加强随访等,随访内容包括介绍健康知识,了解患者存在的问题及病情变化情况,针对患者病情实际情况给出正确的指导,纠正患者错误的认知和行为,督促患者保持健康行为,定期向患者推送自我保健相关知识、积极为患者答疑解惑等。
观察2组心功能,指标包括收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF);观察2组用药依从性,选择Morisky服药依从性量表进行评价[2],其中8分以上为依从。
干预前两组心功能各指标相比较无差异,差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组各心功能指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 心功能比较(±s)
表1 心功能比较(±s)
组别 LVEDD(mm) LVESD(mm) LVEF(%)干预前 干预后 干预前 干预后 干预前 干预后实验组(n=175) 66.94±6.02 49.35±5.33 57.13±5.87 40.49±5.16 38.29±5.74 57.76±4.97对照组(n=175) 66.86±6.06 55.36±5.69 57.08±5.72 46.42±5.36 38.35±5.66 48.13±5.32 t 0.124 10.198 0.064 10.544 0.098 17.498 P P>0.05 P<0.05 P>0.05 P<0.05 P>0.05 P<0.05
实验组依从性为为98.28%(172/175),显著高于对照组的85.71%(150/175),差异有统计学意义(x2=10.728,P<0.05)。
近年来虽医疗技术不断完善,慢性心力衰竭患者死亡率及住院率均降低,但患者出院后依然存在一定程度自我管理性不足,会降低前期的治疗效果,并且还会诱发多种不良因素。
要求患者出院后仍需给予其良好的护理干预来促进其病情的恢复,改善其生活质量具有重要意义[3]。但传统护理模式无法达到最佳疗效,在延续性护理模式中,患者可受到良好社会支持、用药相关知识以及加深疾病相关知识,该护理模式主要是通过一系列行动设计,使得患者在回归家庭后还能得到持续性的健康指导,且在出院患者的护理工作中体现出了较高的临床应用价值[4]。本文研究显示,干预前两组心功能各指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后实验组心功能各指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组用药依从性为98.28%,显著高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P<0.05),有效证明老年慢性心力衰竭患者实施延续护理干预能起到较好效果,能改良其心功能指标,提高用药依从性。
老年慢性心力衰竭患者实施延续护理干预效果显著,不仅有效提高患者用药依从性,同时还有效改善其心功能指标,因此值得在护理领域中广泛应用。