雾化吸入治疗在耳鼻喉科疾病治疗中的应用分析

朱玲

【摘要】目的：研究雾化吸入治疗下耳鼻喉科疾病患者的治疗效果与安全性。方法：选取我院2019年1-12月164例耳鼻喉科疾病患者，随机分研究组、对照组，研究组开展雾化吸入治疗，对照组口服用药治疗，比较两组治疗效果、症状消除时间等差异。结果：研究组不良反应发病率6.09%，对照组不良反应发病率10.97%，两组症状消失时间、用药时间、满意度评分、生活质量评分差异显著（P<0.05）。结论：耳鼻喉科疾病患者的呼吸、吞咽功能受到影响，对患者的生活造成较大不便，利用雾化吸入治疗能够尽快缩短患者的症状好转时间，加快治疗进展，值得推广。

【关键词】耳鼻喉科疾病;雾化吸入治疗;症状消除时间

【中图分类号】R76  【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.13.231

耳鼻喉科疾病的临床发病率高，且存在中青年人群发病较多的特点，除患者自身免疫功能差异外，由于职业因素、年龄因素导致发病的几率也较高，耳鼻喉科包括中耳炎、急性咽炎、扁桃体炎、鼻窦炎等疾病为主，对临床治疗造成较大的压力，上述疾病均存在全身性进展的发病几率，威胁患者生活质量甚至生命安全[1]。临床多对患者采取药物治疗方式进行干预，但传统口服用药见效慢、不良反应多，导致患者长期用药且病情容易反复，对患者的治疗体验有较大的影响。雾化吸入是将药物通过雾化机振动，将药物的形态有液态转为雾态，雾化吸入能够直接作用在患者的病灶上，具有较好的应用价值。本文对所选耳鼻喉科疾病患者开展雾化吸入治疗，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

我院2019年1-12月164例耳鼻喉科疾病患者，随机分研究组、对照组，82例/组。研究组男39例，女43例，年龄43～75岁，平均年龄（59.48±15.52）岁，病程4～11个月，平均病程（7.61±3.39）个月，咽炎21例，喉炎20例，鼻炎19例，鼻窦炎22例。对照组男38例，女44例，年龄41～76岁，平均年龄（58.61±17.39）岁，病程5～12个月，平均病程（8.81±3.19）个月，咽炎22例，喉炎18例，鼻炎21例，鼻窦炎21例。患者均在我院确诊并治疗，能够耐受实验用药，签署同意书后配合实验，未见中途离院、资料不全情况，患者均能正常沟通交流，无精神类疾病及耳鼻喉科恶性肿瘤病史，两组基线资料无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

研究组开展雾化吸入治疗，对照组口服用药治疗，两组均治疗15天。

研究组：开展雾化吸入治疗，选择地塞米松5mg、庆大霉素80000U，a-糜蛋白酶5mg，溶媒生理盐水，剂量50ml，充分摇匀后放置在雾化吸入机中开展雾化吸入治疗，选择患者合适的面罩，确认患者佩戴舒适的情况下，打开雾化吸入机进行治疗，15分钟/次，5次/日。

对照组：选择清咽利喉颗粒对患者、西瓜霜润喉片进行治疗，清咽利喉颗粒剂量5mg/次，西瓜霜润喉片剂量2-4片/次，口服，tid。

1.3 疗效判定

对比两组不良反应发病率=神经不良反应+全身不良反应+皮肤不良反应/总数*100%。对比两组症状消失时间、用药时间、满意度评分、生活质量评分差异。

1.4 统计学分析

利用SPSS19.0处理数据，均数±标准差（x±s），t检验，率（%），x2检验，P<0.05组间有统计学意义。

2 结果

研究组不良反应发病率6.09%，对照组不良反应发病率10.97%，两组症状消失时间、用药时间、满意度评分、生活质量评分有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

耳鼻喉科疾病的临床治疗难度低，但患者用药时间长，受患者日常生活、工作影响，病情易出现反复，使患者的整体康复较为困难。随着我国临床耳鼻喉科疾病患病人群的不断增加，患者治疗的压力也进一步增长，传统用药需要通过口服方式治疗，药物进入人体后通过血液循环的方式到达病灶，药物存在代谢消耗，且耳鼻喉科疾病均属于血液循环末梢，血液对药物的输送效果较差，对患者的治疗见效较慢[2]。

雾化吸入是将药物通过振动方式雾化，通过呼吸利用吸入机直接作用在病灶上，减少药物在人体内血液循环的消耗，不但能够改善患者治疗效果，还能够充分降低患者的用药剂量，减少临床用药对耳鼻喉科疾病的远期治疗效果。雾化吸入治疗主要应用在肺炎、慢阻肺、呼吸衰竭等呼吸系统疾病当中，针对耳鼻喉科患者的治疗报道较少，临床针对耳鼻喉科疾病患者鼻咽喉發病率高，对患者呼吸功能、吞咽功能造成影响等特点，通过雾化吸入的方式进行治疗，能够帮助药物充分作用在病灶上，能够有效改善局部给药的均匀度[3]。不但改善了患者的治疗效果，还能够利用雾化药物的方式，对患者的呼吸气流起到冲刷的作用，减少病灶炎症反应对患者鼻咽喉造成的不适，提高患者的生活质量。此外，雾化吸入治疗的用药剂量，较常规口服用药的剂量相对较低，通过固定的溶液配比，起到更高的治疗效果，避免高剂量用药对耳鼻喉科疾病临床治疗带来更大的压力，减少患者不适反应与耐药性，改善患者的治疗体验。

本文对所选耳鼻喉科疾病患者开展雾化吸入治疗后，患者的不良反应较口服用药显著下降，同时患者的用药时间、症状消除时间等指标均降低，对改善患者生活质量，提高患者满意度有较大的帮助，值得重视。

参考文献：

[1]黄馨.布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入在治疗耳鼻喉科疾病中的临床效果分析[J].赤峰学院学报（自然科学版）. 2019（08）

[2]林清雯，冯焕村，何乐为，韦美丹.某三级甲等医院住院患者雾化吸入用药分析[J].中国医院用药评价与分析，2020，20（04）：476-479.

[3]黄馨.布地奈德混悬液喷射雾化吸入与超声雾化吸入在治疗耳鼻喉科疾病中的临床效果分析[J].赤峰学院学报（自然科学版），2019，35（08）：56-57.