尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性观察

黄杰

【摘 要】目的：探究尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性。方法：随机选取2019年1月至2020年3月我院220例尿液检查患者，随机分为两组，一组进行尿沉渣检验，另一组进行尿常规检验，比较两种方法检验结果的相关性。结果：两种方法检查的尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率、阴性率对比，差异无统计学意义（P>0.05），两种方法检查尿蛋白符合率、白細胞符合率、红细胞符合率分别为95.45%、92.73%、93.64%。结论：在尿液检验中，尿沉渣与尿常规有相近的检验效果，两种方法均有自己独特的优势，两者联合检测能使尿液检测结果准确率更高。

【关键词】尿液检验;尿沉渣;尿常规;相关性

【中图分类号】R446.12【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）10-30--02

医生在对疾病进行诊断时往往需要参考尿液检验得到的相关指标，在尿液检验中，尿常规与尿沉渣检验是最常使用的检测手段[1]。临床上很多疾病的诊断需要通过尿常规的检测才能判定，随着科学技术在医学领域的快速发展，尿常规检验技术也在不断更新、进步，不论是在疾病的诊断还是在疾病的治疗中都发挥了不可替代的作用，随着做尿常规检验的患者逐渐增多，医院检验科的压力也在逐年增加。因尿常规检验具有操作容易、结果获取较为迅速等优点，所以在临床上被广泛推广，但是检验结果易被其他因素影响，因此检验的准确率不能得到保障[2]。尿沉渣检验操作不如尿常规简便，但是其检验结果受其他因素影响小，对某些疾病诊断具有重要的指导作用，为提高检查结果的准确性可以将两种方法结合进行检测。本文对尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性进行了研究，现报道如下。

一 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2019年1月至2020年3月我院220例尿液检查患者。男113例，女107例，平均年龄46.133.25岁，所有患者基本资料差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 尿沉渣

保存患者均匀混合的10毫升晨尿，将一定量的尿液用临床显微镜进行观察，详细记录观察的结果。将患者的新鲜尿液进行五分钟的离心，观察离心得到的尿沉渣。

1.2.2 尿常规

医护人员取患者混合均匀的晨尿，根据专业尿液分析仪的说明书，对尿液的十一项指标进行检查，过程中要保证尿液的质量与操作的规范。

1.3 观察指标与评价方法

1.3.1 尿蛋白、白细胞、红细胞阴性率、阳性率

（阴/阳性）率=（阴/阳性）例数/总例数。

1.3.2 检验符合率

（阴/阳性）符合率=（阴/阳性）符合例数/总例数。总符合率=（阴性符合例数+阳性符合例数）/总例数。

1.4 统计学方法

研究中数据用SPSS22.0统计分析，计量资料（）表示，用t进行检验分析。P<0.05则差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组尿蛋白、白细胞、红细胞检查结果比较

两组检查的尿蛋白、白细胞、红细胞阴性、阳性率对比，差异无统计学意义（P>0.05）。

3 讨论

随着医院进行尿液检查的患者不断增多，显微镜尿沉渣检测速度已经跟不上尿液样本的增加速度，因此检验速度更快的尿液分析仪逐渐成为尿液检测的主要手段。随着科技在医学的研究，尿液分析仪的功能不断完善，在检测速度和检测准确率上均得到了大幅度的提升，极大减轻了检验科的负担[3]。

目前用尿液分析仪进行尿常规检验成为了尿液检验的主要手段，尿常规检验抛去了复杂的检验步骤，检验速度大大提升，在短时间内对多个指标进行分析，扩大了尿检的范围，极大缓解了医院人力资源紧缺的压力。但是尿常规检测时容易受一些因素的影响，降低检测结果的准确率。临床一般使用全自动尿液分析仪实行尿沉渣检查，当检测结果是阳性时再利用尿沉渣镜检作进一步分析。尿沉渣检查不易受外界因素影响，因此其检验结果的准确性较高。尿沉渣可以分析出是否是尿液中的药物结晶而导致的结果阳性，对尿液中管型细胞形态有清晰的观察，为疾病的诊断提供了重要的参考价值。但是尿沉渣检测步骤比较复杂，检查过程耗费医护人员大量的时间[4]。

本文研究发现，尿常规与尿沉渣检测均能有效检验尿液的相关指标，准确率高，效果可靠。

综上所述，尿常规与尿沉渣检验各有优势，在临床上将两者有效的结合可以提高检验准确率。

参考文献

赵婷.探讨尿常规检验中的尿沉渣与尿常规相关性分析[J].中国保健营养，2016，26（28）：312-313.

付春艳.尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果观察[J].医学信息，2017，30（2）：288-289.

易娟，吴雨露，梁华.尿液检验中尿沉渣与尿常规的应用分析[J].中国社区医师，2018（18）：110-111.

张竹俊.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性研究[J].医学信息，2016，29（9）：120-121.