LED红/蓝光治疗仪治疗糖尿病足溃疡的效果分析

卫成威 黄正有

【摘要】 目的 探究发光二极管（LED）红/蓝光治疗仪对糖尿病足溃疡的治疗效果。方法 70例下肢血管循环较好的糖尿病足溃疡患者， 利用随机数字表法分为观察组和对照组， 每组35例。对照组采用常规治疗联合红光照射治疗， 观察组采用常规治疗联合LED红/蓝光照射治疗， 比较两组治疗效果、伤口面积、伤口深度、分泌物计分以及伤口疼痛评分。结果 观察组患者的治疗效果优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前， 两组伤口面积、伤口深度、分泌物计分和伤口疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后， 两组伤口面积小于本组治疗前， 伤口深度、分泌物计分和伤口疼痛评分低于本组治疗前， 且观察组伤口面积（1.02±0.32）cm2小于对照组的（1.73±0.35）cm2， 伤口深度（1.13±0.28）cm、分泌物计分（0.79±0.12）分和伤口疼痛评分（2.14±0.50）分低于对照组的（1.38±0.30）cm、（1.43±0.20）分、（3.48±0.58）分， 差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与单纯红光治疗相比， LED红/蓝光照射能够提高糖尿病足溃疡愈合的治疗效果， 改善伤口各项指标， 值得临床推广应用。

【关键词】 发光二极管红/蓝光治疗;糖尿病足;溃疡;慢性伤口

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.23.038

糖尿病导致周围血管病变， 引起皮肤溃疡， 创面极易造成感染， 是造成糖尿病患者致残和致死的主要原因之一。超过25%的糖尿病患者会存在足溃疡终生风险， 因此积极治疗溃疡创面， 早期促进溃疡愈合成为降低糖尿病患者感染和截肢风险的重要手段[1]。红光照射一定程度上能够减轻伤口疼痛， 促进伤口愈合， 但对于伤口感染的预防效果欠佳;而蓝光具有广谱抗菌效果， 对革兰阴性菌和阳性菌都具有较高杀灭作用[2]， 二者联合可能对糖尿病足溃疡具有促愈抗炎、提高愈合率的效果。为探究LED红/蓝光治疗仪对糖尿病足溃疡的治疗效果进行本研究， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选择2017年7月～2019年12月于本院就诊的70例下肢血管循环较好的糖尿病足溃疡患者作为研究对象。纳入标准：符合《中国糖尿病足诊治指南》[3]中关于“糖尿病足溃疡”的诊断标准;2型糖尿病;糖尿病足Wagner分级标准1～3级;年龄>18岁;影像学检查周围血管循环良好， 踝臂指数>0.8。排除标准：存在溃疡恶变者;使用激素、免疫抑制剂者。利用随机数字表法将患者分为观察组和对照组， 每组35例。观察组中， 男15例， 女20例;平均年龄（52.38±8.37）岁;平均病程（6.28±2.10）年。对照组中， 男13例， 女22例;平均年龄（53.04±8.65）岁;平均病程（6.15±2.22）年。两组性别、年龄、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治疗方法 两组患者均进行常规治疗。给予常规创面处理， 彻底清除坏死组织和分泌物。提取患者创面分泌物进行细菌和真菌培养， 对产生感染者进行抗生素治疗。嘱患者强化降糖治疗， 餐前空腹血糖降至<7.0 mmol/L， 餐后2 h血糖降至<10 mmol/L。给予患者α-硫辛酸、丹参川穹嗪等改善周围循环灌注。

对照组在常规治疗基础上联合红光治疗仪（深圳普门科技有限公司）进行单一红光垂直照射20 min， 距离为 15 cm， 1次/d。观察组在常规治疗基础上联合LED红/蓝光治疗仪（深圳普门科技有限公司）进行红/蓝光照射。红、蓝光光功率密度分别为65 mW/cm2、50 mW/cm2， 照射距离为15 cm， 20 min/次（红、蓝光各照射20 min）， 1次/d。照射时操作者与患者均佩戴护目镜保护眼睛。

两组照射治疗后均采用生理盐水进行创面的清洁， 新型敷料覆盖创面， 每日观察创面分泌物和引流情况。治疗周期为4周。

1. 3 观察指标及疗效判定标准 比较两组患者治疗效果及治疗前后伤口面积、伤口深度、分泌物计分以及伤口疼痛评分。①根据糖尿病足溃疡面愈合程度进行疗效分级：痊愈：伤口面积缩小率为100%， 疼痛症状消失;显效：伤口面积缩小率>90%， 疼痛症状基本消失;有效：伤口面积缩小率为40%～90%， 疼痛症状有所改善， 且存在继续改善的趋势;无效：伤口面积缩小率<40%， 疼痛症状无明显改善[4]。②采用分泌物计分法进行伤口分泌物评价， 无分泌物0分， 黄或白色稠厚分泌物1分， 分泌物黄浊2分， 分泌物稀薄3分， 分泌物恶臭污染4分。③采用疼痛数字评分量表评价患者疼痛程度， 分值1～10分， 分数越高代表疼痛越明显。

1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验;等级计数资料采用秩和检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组治疗效果比较 观察组患者的治疗效果优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组治疗前后伤口情况比较 治疗前， 两组伤口面积、伤口深度、分泌物计分和伤口疼痛评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后， 兩组伤口面积小于本组治疗前， 伤口深度、分泌物计分和伤口疼痛评分低于本组治疗前， 且观察组伤口面积小于对照组， 伤口深度、分泌物计分和伤口疼痛评分低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

糖尿病足溃疡是慢性伤口迁延不愈的主要病因之一， 且常伴下支循环受阻， 导致创口血运不良、细菌感染， 最终需要截肢。因此早期促愈成为糖尿病足溃疡的主要治疗方式[5-7]。红光照射有助于提高血管内皮生长因子、血小板衍生因子等， 促进皮肤修复， 对伤口愈合起到一定促进作用， 但对于感染性创口治疗作用不佳， 而波长470 nm的蓝光具有广谱杀菌作用， 联合红光促愈治疗可能会提高糖尿病足溃疡的治疗效果[8， 9]。

在本研究中， 治疗4周后， 观察组治疗效果优于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）， 说明了与单纯红光治疗相比， LED红/蓝光照射治疗显著提高了糖尿病足溃疡伤口的治疗效果， 主要因为慢性溃疡伤口不愈合的原因在于多重耐药菌的感染， 单纯红光治疗虽然在一定程度上通过光学效应和热效应促进细胞有丝分裂以起到促愈作用， 但是对伤口感染无明显预防和治疗作用;而红/蓝光照射一方面提高成纤维细胞和肌肉组织的代谢生长， 另一方面蓝光具有广谱杀菌且不产生耐药性的优势， 促进溃疡愈合。谢南珍等[10]研究显示， 红/蓝光联合治疗能够促进慢性伤口的愈合， 提高治疗效果， 与本研究结论一致。

本研究结果显示， 治疗后， 观察组伤口面积小于对照组， 伤口深度、分泌物计分和伤口疼痛评分低于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）， 说明了红/蓝光照射治療能够促进伤口愈合， 正性转归， 减少伤口感染， 促进分泌物吸收， 缓解不良症状。蓝光通过广谱抗菌作用， 降低伤口细菌感染， 同时利用红/蓝光联合的光热作用促进炎症的吸收和消退， 肉芽组织填充， 同时快速修复皮肤组织， 缩小创面[11]。蒲晓华等[12]研究发现， 对感染性创面予以红蓝光联合照射能够显著缩小创口面积， 减轻伤口疼痛， 细菌转阴率高于单纯红光治疗。

综上所述， 与单纯红光治疗相比， LED红/蓝光照射能够提高糖尿病足溃疡愈合的治疗效果， 改善伤口各项指标， 值得临床推广应用。

参考文献

[1] 顾光超， 郑月宏. 糖尿病足感觉性神经病变的评估与治疗. 中华老年多器官疾病杂志， 2020， 19（1）：70-73.

[2] 黄祖锋， 黄海生， 邓东明， 等. 红光照射联合外用药物治疗麻风溃疡的临床观察. 实用医学杂志， 2018， 34（16）：2813-2815.

[3] 中国医疗保健国际交流促进会糖尿病足病分会. 中国糖尿病足诊治指南. 中华医学杂志， 2017， 97（4）：251-258.

[4] 石江涛， 杨怀宇. 糖尿病足溃疡患者血浆C-反应蛋白水平及其与病情严重性和愈合率的相关性分析. 中国医刊， 2020， 55（2）：163-167.

[5] 叶雪梅， 李海燕. 湿性愈合理论联合红蓝光治疗在慢性伤口患者中的应用. 齐鲁护理杂志， 2018， 24（16）：101-103.

[6] 莫建勋， 叶烨， 莫申荣，等. 气压治疗仪联合外科清创术治疗糖尿病足感染的疗效观察. 医学临床研究， 2013（8）：1503-1504.

[7] 程健炜. 硫辛酸联合红外线治疗仪治疗糖尿病足的疗效观察. 医学美学美容， 2019， 28（8）：18-19.

[8] 杨平石， 林鸿盛. 硫辛酸联合红外线治疗仪治疗糖尿病足的疗效观察. 赣南医学院学报， 2019， 39（1）：40-41.

[9] 张颖， 赵小兰， 成雪兰. 红外/红光治疗仪联合新型敷料在糖尿病足溃疡中的应用. 激光杂志， 2014（11）：133-135.

[10] 谢南珍， 叶茂， 程红缨. LED红/蓝光照射促进创伤后慢性伤口愈合的临床研究. 第三军医大学学报， 2016， 38（10）：1183-1187.

[11] 杨鹏高， 王宁， 王川， 等. 460纳米可见光通过激活前噬菌体途径抑制抗甲氧西林金黄色葡萄球菌活性. 中华烧伤杂志， 2018， 34（9）：657.

[12] 蒲晓华， 罗红， 邹同荣. LED红蓝光照射治疗创伤性感染伤口的临床研究. 中国美容整形外科杂志， 2018， 29（11）：648-651， 669.

[收稿日期：2020-05-15]