涉及多组件装置的专利检索策略

摘要：本文通过具体案例分析了涉及多部件装置的检索策略。

关键词：创造性;检索策略

专利检索的质量不仅直接影响着审查效率、审查周期以及专利权的保护范围，还与当前贯彻以“三性”评判为主线，以权利审查为主导的工作思路紧密联系。理顺检索思路、合理调整检索策略是提高检索质量的关键。

专利的创造性评述，尤其涉及多组成部件装置的冗长权利要求的评述，往往需要多份现有技术中的不同的技术内容组合在一起对要求保护的发明进行评价[1]。而如何调整检索策略以获得上述多份现有技术创造性评述的基础。

1.案例

申请号为201810454742X的专利申请涉及一种医疗废物分阶段粉碎处理的防泄漏装置。权利要求1中记载了装置包括的三个主要部分：第一挤压粉碎装置、第二螺旋推进粉碎装置、蒸汽清洗装置的具体结构及其之间的连接关系。

当检索获得不了新颖性文件时，对于需要的创造性文件要有合理的预期。

在检索过程中，我们理解发明、确定基本检索要素后进行检索要先尝试检索新颖性文件，当不能获得新颖性文件时，检索创造性文件时应首先根据案件的发明构思、发明点及对现有技术的了解，预判最接近的现有技术，及基于最接近的现有技术有明确的改进动机去结合的其它对比文件。具体到本案例，解决的技术问题是如何充分有效的粉碎医疗垃圾并进行清洗避免二次污染，针对上述问题提供了一种二次粉碎并消毒的装置，是可以自动化密封无泄漏，减少劳动力，结构合理，可以移动并可以随时随地的对医疗器械进行粉碎彻底和清洗消毒一体化的装置。可知，本案发明点在于装置能够粉碎彻底并消毒。基于此，当进行创造性检索时思路一：检索能够进行二级粉碎并消毒的装置作为最接近的现有技术，结合记载有各部件的具体结构的其它文件;思路二：选择进行了一级粉碎并消毒的装置作为最接近现有技术，结合两级粉碎装置的文件及记载有各部件的具体结构的其它文件;思路三：选择进行了两级粉碎的文件作为最接近现有技术，结合消毒装置及记载有各部件的具体结构的其它文件。对于上述检索思路的选择，首选思路一，如检索不到可调整为思路二，这两种方式在不同对比文件之间的结合启示都强于思路三，具有更好的改进动机。

2.结束语

总之，对于这类多工作环节的装置的检索，不能仅仅是简单地拼凑，要对需要的对比文件所包含的内容有预期，充分考虑检索到的对比文件之间的结合启示，在最接近的现有技术的基础上是否有改进动机。

参考文献：

[1]中华人民共和国国家知识产權局.专利审查指南[M].北京：知识产权出版社，2010.

作者简介：滕冲（1986-），女，硕士，国家知识产权局专利局专利审查协作湖北中心，助理研究员，主要从事机械领域包装方向相关专利的审查工作。