谈《水浒传》中运用对照来描写人物的特点

夏琳云

【摘要】 人物塑造成功与否，是一部著作是否能够受到欢迎、给人留下深刻印象的重要影响因素。《水浒传》作为一部家喻户晓的传世名作，其艺术感染力可见一斑。在《水浒传》当中，作者描写了大量的形形色色的人物，虽然人物数量众多，但每一个人物都有着自身独一无二的性格特点，这些栩栩如生的典型人物形象至今仍被口耳相传。《水浒传》善于运用对照手法来描写人物，通过对比更能凸显性格相近人物的独特个性。本文围绕《水浒传》中运用对照来描写人物的意义和具体体现展开了分析探讨。

【关键词】 《水浒传》;人物;对照描写特点

【中图分类号】I207           【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2020）21-0043-02

一、前言

《水滸传》是我国四大名著之一，它成功地塑造了一大批传奇英雄，这些英雄人物超伦绝群而又神态各异。《水浒传》当中写了很多性格相近的人物，但是，这些人物又有着独特的个性特点，因此常常说，《水浒传》最为难能可贵的就是将性格相近的一类人物写得各不相同。《水浒传》之所以能达到这样的艺术效果，除了作者十分注重多层次地刻画人物性格以外，还和作者善于运用对照手法描写人物有着直接的关系。《水浒传》常常故意制造类型相同的人物，描写冲突相似的故事情节，从而起到相互映衬的艺术效果。

二、《水浒传》中人物对照描写手法的意义

《水浒传》塑造了大量的人物形象，这些人物性格具特色，在当时的历史背景之下，表现了古代人对于忠肝义胆的诠释，《水浒传》将每一个人物的爱恨情仇描绘得淋漓尽致。尤其将梁山好汉的每个人物相同性格特点之中的不同个性表现的更是惟妙惟肖，从而全方位展示了更加立体的人物形象。

《水浒传》当中刻画了大量的英雄人物，这些英雄人物的性格有相同之处，但又有着十分突出的个性，即使是同一阶级同一类别的人物当中，也不可能会出现个性特征完全趋同的两个人。《水浒传》塑造了许多梁山好汉，这些人物在性格方面必然有趋同的部分，为了凸显人物独一无二的个性特征，作者便运用对照手法来着力凸显，这种对照既有直接的性格对比，也有间接的对比，如果没有作者的匠心独运，通过对照的手法来悉心呈现英雄性格全貌，那么这些英雄人物将黯淡失色，失去独一无二的个性。可以看到，在《水浒传》中，作者十分善于处理英雄人物共性与个性的辩证关系，不仅写出了英雄们性格的异中之同，更注意以同中之异来表现性格相近的人物之间的细微差别，通过设置相似的故事情节，以对比映衬等手法来突现表现人物的独特个性。

正如歌德所说，“描写个性是艺术的真正生命。”施耐庵正是运用了对照描写这种独特的人物塑造方法，打破了传统的小说人物塑造格局，创造出一个个性格鲜明的英雄形象。水浒传当中常常将两个人物放在同一个故事情节当中来进行表现，以此突出人物的鲜明性格特点，在水浒传中，运用对照手法描写人物的例子非常的多。

例如李逵沂岭杀四虎的粗中带莽，武松打虎粗中带气，关于李逵和武松两人的对照描写非常的精彩，在《水浒传》中，李逵与武松两人都表现出了英勇善战、直率坦诚、讲义气重情义的个性特点。但作者在刻画这两个人物形象时，并没有一味地表现两者的趋同性，而是着重突出两个人物性格中的不同之处。

总之，李逵与武松的性格特点虽然有着很多相同之处，但是又因为其个性特点得具备，才使得这两个人物焕发出了不一样的光彩。李逵和武松都是爱憎分明、敢作敢当、勇敢无惧的英雄好汉，但同时他们也时常滥杀无辜，但是两人的出发点又各不相同，武松的暴力主要来自他对潇洒的无畏追求，是一种近乎病态的心理;而李逵则是由于原始人的野蛮，轻视人命，滥杀无辜。

在塑造人物时， 作者多用对比手法。例如在武松斗杀西门庆的事件中，何九叔与郓哥两人的态度形成了十分鲜明的对照。何九叔本着多一事不如少一事的态度，处处给自己找好退路，体现了其胆怯懦弱却又圆滑世故的性格特点，而郓哥则恰恰相反，他好管闲事，不计自我得失，反映了他幼稚天真而又抱打不平的性格特点。水浒传通过应用对照手法，将人物性格特点恰到好处的凸显出来，这样写比直接阐述人物性格更加真实深刻，使书中的每一个人物都能够留下自己独一无二的性格烙印。同时，人物形象塑造丰满真实，又推动了故事情节的合理发展，能够起到引人入胜的效果。

三、《水浒传》中运用对照手法描写人物的具体体现

在水浒传中，运用对照手法描写人物的例子数不胜数，由于人物出身不同，自身的经历有所差异，所以造就了人物性格特点当中的个性特征，作者在特定的历史环境之下，紧扣人物本身的出身经历，塑造出了性格面貌差异极大的人物形象，带给读者十分深刻的印象，使人读来如见其人、如闻其声，这是《水浒传》为人称道的一大亮点。

本文就以身份相近的林冲，鲁智深。武松以及李逵为例，探讨在《水浒传》中以对照手法凸显人物个性特征的表现手法。

（一）林冲与鲁智深、李逵的对照描写

在《水浒传》中，武术教头林冲和倒拔垂杨柳的鲁智深，都给人留下了十分深刻的印象。作者对此两人进行对照描写，更加凸显了人物性格当中的个性化特征。林冲是武术教头出身，他的性格具有两面性一方面，他对丑恶现实表现出了强烈的不满，对自己屈服于小人之下表现出了极大的愤怒，但另一方面，林冲又安于现状、逆来顺受，缺乏反抗精神，所以在《水浒传》中，林冲是一个性格极其矛盾的人。

当妻子被人调戏时，林冲得知对方的身份是本营高衙内，便放弃了为自己的妻子报仇的想法，“权且让他这一次”，表现出了一个堂堂正正的男子汉在恶势力面前低头的莫大耻辱，忍辱负重也成了林冲性格特点当中十分鲜明的一笔。而当鲁智深前来帮助林冲时，却表现出了和林冲完全相反的性格。

鲁智深救了林冲之后，他要杀掉两个公差，林冲却极大的替公差求情，当时两人处在同一情境之下，但两个人的表现却截然不同，凸显了两人的个性特点。在《水浒传》中，李逵和鲁智深两人性格有十分相近的地方，他们同样深深的憎恨统治阶级，并且表现出了强烈的反抗精神，两人都十分忠心于梁山事业，但不同的是，鲁智深相比李逵而言，虽然同样疾恶如仇，但是却多了机智的一面。

同时，李逵和鲁智深都是非常富有同情心的两个人，在《水浒传》中，鲁智深给了金老父女十两银子，而李逵也给过李鬼十两银子，鲁智深是在弄清对方身份之后才给予了帮助，但李逵却是轻信谎言，相信了恶人。相比而言，鲁智深更为深谋远虑，李逵的性格特点当中还有着淳朴憨厚、天真烂漫的一面。

（二）“打虎”“杀嫂”情节对照描写

将人物放在类似的情节中进行对照描写，以凸显人物性格是《水浒传》人物描写的一个重要特征。

本文以“打虎”“杀嫂”两个情节为例来进行分析。《水浒传》中刻画了一个十分勇敢的人物形象——武松，武松打虎的故事可以说家喻户晓，口耳相传。而在《水浒传》中，除了写武松打虎以外，还写了李逵打虎，虽然事件相同，但是却给了人完全不同的印象。

提起武松打虎，读者的脑海中便立即会浮现出一个英勇机智、胆量过人的英雄形象，但说到李逵打虎，虽然他接连杀死了四只老虎，从打虎成绩上来说，可以说是远远地超过武松，但是，其英雄形象却大打折扣。作者给两人提供了同样的故事情境，却没有以同样细腻的笔触去描写整个过程，相比而言，武松打虎的情节充满了紧张的气氛，更加能够充分展现人物的性格。

即使是类似的情节，人物不一样，呈现的艺术效果也大大不同。在《水浒传》当中，还出现了两次杀嫂的情节，一次是武松杀嫂，另一次是石秀杀嫂，故事情节相近，但给读者带来的感受却大不相同。武松杀嫂的缘由是潘金莲毒死了自己的亲哥哥，官府没有能够为武松申冤，武松杀嫂是为了自己的哥哥报仇一定程度上唤起了读者的同情心，也更增加了读者对于武松胆量过人、有仇必报的性格特点的认识。但石秀杀嫂却没有带给人过于深刻的印象，石秀与杨雄结为义兄弟后不久，潘巧云与人通奸，石秀便用尽心机，借杨雄之手宰割了潘巧云，手段极其恶毒残忍，难免引人反感。

由此可见，同样的情节，主人公身份不同，性格特点不同，带给人的艺术感染力有着非常大的差别。

四、结束语

《水浒传》以对照手法描写人物特点，一直以来颇受好评，在人物塑造方面取得了极大的艺术成就。作者描写了众多因为官逼民反，被逼上梁山的英雄好汉，这些侠肝义胆的英雄人物，各有其面目，各有其性格，独具特色的性格特征使读者能够轻易地识别与分辨。《水浒传》运用对照手法来刻画人物，创造出典型环境当中的典型性格，为人称道。

参考文献：

[1]馬冰.从林冲看《水浒传》的人物描写艺术[J].中学语文，2018，（09）.

[2]朱秀兰.武松打虎的启示[J].快乐语文，2020（Z2）.

[3]张西爱.谈《水浒传》中运用对照来描写人物的特点[J].济宁师专学报，2017，（01）.

[4]张维娜.试论金圣叹评点《水浒传》中人物性格的对照模式[J]理论界，2019，（02）.

[5]马冰.从林冲看《水浒传》的人物描写艺术[J].中学语文，2018，（09）.

[6]张海燕.《水浒传》个性化的人物语言[J]渤海学刊，2019，（01）.