孙晓琳 孙美霞
(1 淄博市第一医院检验科 山东 淄博 255200)
(2 淄博市第七人民医院检验科 山东 淄博 255040)
近年来,我国血液疾病的患病率显著增高,已经对人们的身体健康造成了较大的威胁[1]。通过血液检验能够对血液疾病患病的病情进行有效的评估,但在实践操作的过程当中可能会出现误差,使得诊断准确率降低,为此,临床医师可酌情考虑对患者施以联合检验,以进一步提高其检验结果的准确性。本文旨在分析血液疾病用骨髓涂片和血小板参数联合检验法的价值,总结如下。
2018 年10 月—2019 年9 月本院接诊的血液疾病病患96 例,纳入实验组,女性42 例,男性54 例;年龄介于19 ~67 岁之间,平均(36.54±7.23)岁;特发性血小板减少性紫癜者19 例、再生障碍性贫血者32 例、急性白血病者45 例。本院同期接诊的健康体检者90 名,纳入对照组,女性41 名,男性49 名;年龄在19 ~68 岁之间,平均(36.17±6.82)岁。两组年龄等资料对比,P>0.05,具有可比性。
两组都接受骨髓涂片和血小板参数检验,详细如下:
(1)骨髓涂片。于检查当日上午,对受检者施以骨髓穿刺术治疗。指导取仰卧位,予以常规消毒处理,同时进行局麻。于髂后上棘进行穿刺,将穿刺针缓慢刺入,使之进入到骨髓腔中,并按要求抽取骨髓约2ml,然后再予以微观检查。
(2)血小板参数检验。采集受检者的清晨空腹静脉血约2ml,并将血液标本置于EDTA-K2 中。选择BC6800 全血细胞分析仪,于常温状态下对EDTA-K2 中的血液进行检测,其检测指标主要有血小板体积分布宽度、血小板压积、血小板计数和血小板平均体积。
记录两组的检验结果,便于后期分析。
通过SPSS20.0 软件完成数据分析工作,用t来检验计量资料(±s),当P<0.05 时,提示差异显著。
两组巨核细胞数目、血小板分布与骨髓增生程度情况,见表1。
表1 两组骨髓涂片检验结果的对比分析
实验组血小板体积分布宽度、血小板压积、血小板计数和血小板平均体积与对照组比较有显著差异(P<0.05),如表2。
表2 两组血小板参数检验结果的对比分析表(±s)
表2 两组血小板参数检验结果的对比分析表(±s)
血小板平均体积(fl)对照组 90 16.27±0.89 202.79±7.05 225.18±59.34 12.46±1.45特发性血小板减少性紫癜组 19 18.69±1.42 38.39±18.21 34.59±25.27 14.28±1.36再生障碍性贫血 32 17.25±0.91 32.69±12.18 21.93±12.62 9.76±0.43急性白血病 45 14.91±0.26 45.21±15.93 38.23±23.69 10.54±2.16组别 n 血小板体积分布宽度(%)血小板压积(×1012)血小板计数(%)
现阶段,对于血液疾病的诊断,临床医师可采取骨髓活检、全血细胞检查、骨髓涂片与基因学检查法,但不同的检验方法有其各自的优缺点[2]。于骨髓涂片检验过程中,对患者血小板功能进行分析,若血小板平均水平与体积出现了变化,骨髓可代偿性的对血小板水平进行调节,故,通过分析骨髓巨核细胞数目、血小板分布与骨髓增生情况进行分析,能够准确评估受检者血小板的调节功能[3]。联合使用骨髓涂片与血小板参数检验法,能够详细分析血细胞代谢的各个阶段,从而有助于了解受检者骨髓代谢与血细胞生成的情况[4]。此研究中,试验组巨核细胞数目、血小板分布情况与骨髓增生程度同对照组比较有显著差异(P<0.05);试验组血小板体积分布宽度、血小板压积、血小板计数和血小板平均体积与对照组比较有显著差异(P<0.05)。联合检验血小板参数和骨髓涂片,能够对受检者血小板中的相关参数进行综合分析,并能直接观察到受检者骨髓的状态,从而有助于明确其病情与病因[5]。
综上,于血液疾病中采取骨髓涂片配合血小板参数检验法,可提高疾病诊断的准确率。