仇玉翠 徐淑松
保教管理者非常重视支持教师的自主探究学习,但如何才能实现呢?幼儿的自主探究学习理念告诉我们,幼儿在教师的引导下,发挥主观能动性,调动各种感觉器官,通过动手、动眼、动嘴、动脑主动获取经验。这些理念不仅能帮助幼儿实现主动学习,也能帮助保教管理者支持教师获得专业成长。
通过观察我们发现,教师对幼儿的观察仍存在一些问题。比如,有的教师缺乏对自己作为观察者、支持者这一角色的敏感性,忙碌穿梭于幼儿的活动空间,盲目介入幼儿游戏;有的教师将观察仅限于安全方面,着眼于不出事故或停留在随意性观察水平上,没有带着计划、问题去观察,至于幼儿在游戏中的情绪体验、语言、思维发展水平如何,则更没有思考;有的教师记录内容随意,不利于后续进行全面回顾与分析,从而影响观察的实效性;有的教师虽了解激励幼儿主动学习的策略,但什么时候用、如何用,又成了困惑。
为帮助教师解决这些问题,作为保教管理者,我们进行了一些尝试。
提出开放性问题和建议,支持教师找准观察与分析角度。
保教管理者要善于发现教师存在的问题与困惑,及时提出开放性的问题和建议,使教师受到启发,并结合自己的原有经验,改善教育行为。
教师在支持幼儿做计划时,会围绕“做什么、在哪里做、用什么材料做、和谁一起做”等问题支持幼儿。保教管理者在引导教师支持幼儿做计划时,也可以关注这些方面:幼儿是否完成计划、运用了什么材料、是否遇到困难、是否与同伴有互动或冲突、每天实施的计划有什么不同等。通过提出相关开放性的问题,教师在进区时,会像幼儿实施计划一样,更有目的地对幼儿进行观察,并寻找介入时机。
例如,在一次对大班幼儿区角游戏观察的入班指导中,我发现康康做的计划是送快递。从教师处得知,他连续两天都做的该计划,玩法是先问小朋友需要什么玩具材料,然后用玩具筐去各区角取完后送给对方。与教师交流中我发现,教师对幼儿的游戏细节并没有关注,也没有观察、支持、延伸的意图,于是我尝试列出“康康的计划是什么?他是怎么做的?遇到了哪些问题?回顾时说了什么?今天的游戏和昨天有什么不同?”等几个问题,帮助教师梳理回顾幼儿游戏,从中找到观察的要点及介入时机。
在第三天的区域游戏中,这位大班教师观察到了康康游戏的一些细节:依然是重复原有经验做送快递的计划,他帮助积木区的小朋友搬了大空心积木,去艺术区送了瓶盖,去家庭区寻找并送了大米,去玩具区送了纸和笔,后来一个同伴加入了游戏。回顾时康康说:“我今天送了快递,我太忙了,就请豆豆帮我一起送了。”
面对幼儿的游戏,教师表示困惑于没有找到介入时机,觉得幼儿玩得挺好的,于是教师又向我提出了新问题:“面对这样的游戏现状,我是否需要支持幼儿呢?下一步该如何做呢?”这是非常好的问题。教师能静下心追踪观察幼儿,并详细记录幼儿的游戏行为,同时提出自己的困惑,这是很大的进步,也意味着教师对幼儿的行为观察将进入下一步——分析评价阶段。
于是,我顺应教师的思考,提出尝试对幼儿的行为进行分析评价的建议。教师恍然大悟,马上对应自己的记录翻阅《3-6岁儿童学习与发展指南》《儿童发展评价量表》。教师发现,康康制定了计划,并在整个区角游戏时间完成了计划,主动询问同伴需要什么材料,能给对方配送,能够主动与其他幼儿互动,邀请同伴一起游戏并分配角色。我与教师不断交流每一句对幼儿的观察记录,思考应该如何对应分析,教师再一次获得了成功的体验。
选择适宜策略,扩充教师原有经验。
重复、重构、描述、延伸、有限的选择、温柔的坚持、递材料、转一转,做一半、留一半,必要时提出建议等,这些是教师熟悉的海森高师幼互动策略,用在幼儿游戏中非常实用。那么当教师困惑时能不能用呢?我们在实践中进行了尝试。
(1)“提供材料”,帮助教师实施对幼儿的个性化支持。
我们在园里创设了园级公告栏,每日公布园级大事件、园级投放的新材料等。比如,“送快递游戏”开展的第二天早上,我们就在园级公告栏中介绍了相关新材料,其中就有快递盒、文件袋、快递单等材料。当材料默默出现时,来园教师会关注到,并依据自己的需要,选择是否取走和投放到班级中。案例中康康所在班级的教师就兴奋地将新材料投放到班级中,幼儿选择了不同的盛装材料,更精彩地延伸了送快递游戏。
(2)“做一半、留一半”,启发教师走进幼儿游戏。
一次,幼儿在大班艺术区用彩泥捏奥特曼,幼儿一边捏一边和身边的小朋友进行奥特曼与大怪兽的情景对话,非常投入。我仔细倾听后描述给老师们听,告诉老师我在幼儿的艺术表现、同伴交往、语言能力方面的发现,并建议老师继续关注,可以选择录像或文字记录幼儿的交流过程。最后,在老师的持续关注和支持下,幼儿的游戏持续了一个多月,并升级成制作系列表演剧,可以通过扫描二维码的方式随时进入录播剧场观看。
(3)“以同伴身份介入幼儿游戏”,支持教师思考与反思。
几个大班小朋友在建造他们的“幼儿园图书馆”。为追随幼儿意图,教师正在陪伴他们进行图书馆开业的邀请和宣传。我了解到他们的圖书馆之前并没有很多人光顾,当幼儿邀请我时,为延伸幼儿游戏意图,解决图书馆很少人光顾的问题,我向幼儿提出了开放性的问题:“我想知道你们的图书馆哪里最好,最能吸引我?”孩子说:“大!我们的图书馆大、书多、漂亮、舒服。”我点点头。紧接着孩子们问我:“老师,你想在图书馆了解什么知识呢?”我说:“安全!”孩子们点点头开心地回班了。第二天他们就开始设计宣传海报,还说要在图书馆里讲安全,欢迎我去听。我还给孩子们递了新材料——安全绘本,以进一步支持他们的游戏意图。
这个案例中,我没有直接告诉老师应该怎样做,而是以身示范,以同伴的身份介入幼儿游戏,让教师主动关注和思考幼儿接下来的一举一动。
(4)关注教师自我评价,给予教师展示空间。
回顾环节幼儿可以描述自己做过什么,是如何做的,思考自己学到了什么,遇到了哪些困难、如何解决等。教师同样需要回顾和展示自己的教育过程,不管是成功的还是困难的。通过回顾进行反思,使教育经验得到梳理、提升。
因此,我们经常为教师创造交流回顾的机会,主要有几个途径。一是保教干部会在区域游戏时间、教师日常备课时间主动深入班级观察、倾听并交流,以便有目的地支持教师个性化需求。二是建立固定的主动学习故事交流日,交流日上,教师通过梳理自己的成功案例,获得系统反思,形成同伴学习的良好氛围。三是设立新媒体回顾平台,教师可以把困惑的问题发到微信群,大家共同出谋划策,共研共成长。
总之,我们可以有意识地把海森高主动学习策略运用在教师发展中,让教师不仅能感受到幼儿发展带来的职业幸福感,也能享受自我成长的快乐。
陈宇华
海森高教育首席专家
全美幼教年会培训专家
海森高国家级课题专家组组长
作为海森高主动学习的实践者,我们希望海森高的教育模式能培养孩子的积极主动性,但我们更需要一批具有主动学习精神的老师来陪伴孩子成长。如何做才能实现这一目标呢?北京市通州区花石匠幼儿园的保教干部运用主动学习的培养方式,像支持孩子一样支持着教师的专业成长。
保教干部是一线教师的观察者,观察了解教师当下遇到的问题与困惑。比如,在“快递游戏”中,能发现教师在支持幼儿游戏时不知该如何去观察孩子、找不到介入时机、不知什么时候介入、不知如何评价幼儿的游戏等。
保教干部是一线教师的倾听者,倾听教师遇到的问题与困惑。比如,当孩子每天在重复“快递游戏”的时候,教师提出:“面对这样的游戏现状,我是否需要支持幼儿呢?下一步该如何做?”保教干部对教师欣然接纳、肯定并及时做出回应。
保教干部是一线教师的支持者,帮助教师解决问题与困惑。我们看到,当保教干部通过观察倾听的方式了解到教师的问题与困惑后,便开始通过各种方式及时给予教师支持,即在“教师需要的时候教”。比如,当教师不知如何观察幼儿游戏的時候,帮助教师梳理和聚焦观察要点,支持教师学会观察;当教师不知如何介入幼儿游戏的时候,保教干部“以身示范”,介入幼儿游戏;当看到“快递游戏”需要更多材料延伸幼儿游戏意图的时候,在“园级公告栏”投放相关材料,帮助教师进一步回到教室去支持幼儿,从而更精彩地延伸了游戏;当教师不知该如何去评价幼儿的时候,及时提供《3-6岁儿童学习与发展指南》和《儿童发展评价量表》……
我们常说教师是幼儿的观察者、支持者、合作者。现在,当保教干部成为一线教师的观察者、倾听者、支持者的时候,教师的积极主动性也自然呈现了出来,慢慢由“盲目观察”转变为主动学习者、研究者。
我们相信,保教干部与教师之间建立起来的“学习共同体”,不仅会拉近彼此之间的距离,更能够提升幼儿园的保教质量。教师在这样的学习过程与学习环境中,更容易体会到职业成就感和幸福感,最终受益的还是幼儿园里的孩子们。