无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸治疗的临床效果

苏晨

（内蒙古自治区人民医院，内蒙古 呼和浩特 010000）

0 引言

随着社会的不断进步和发展，人们的生活水平不断提高，接受正畸治疗的患者数量也在不断增加，无托槽隐形矫正术具有外型小巧、美观、安全性好的特点，符合人们对美的追求，患者接受度更高[1]。与传统固定矫治术最大的区别在于三维设计方案，医生通过对矫正治疗过程中出现的问题进行预测并有效预防，根据出现的问题可以随时调整，直至符合患者要求[2]。且无托槽隐形矫治器可自行摘戴，有助于患者清洁口腔，保证牙周健康和口腔卫生。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取的100 例研究对象是在我院接受牙齿正畸治疗的患者，选取的时间为2018 年10 月至2019 年10 月，以随机数字表法分组，A 组与B 组各50 例。B 组：男性24 例，女性26 例，年龄23～28 岁，平均（25.14±1.43）岁。A 组：男性27 例，女性23 例，年龄22～28 岁，平均（24.36±2.29）岁。两组一般资料无明显差异（P＞0.05），存在可比性。

1.2 方法

A 组患者选择传统固定矫治术，选取材料为普通直丝弓托槽或者自锁托槽，患者4～6 周复诊一次。

B 组患者选择无托槽隐形胶矫治术，首先，医生为患者做一个全面的检查，拿到X 光片以及口内、面部的照片制作三维数字模型，与患者进行沟通，制定合适方案后制作无托槽隐形矫正器，患者依照顺序进行佩戴，矫治器每隔7～14 d 更换一次[3]，时间根据佩戴时间会有调整。

1.3 观察指标

（1）对比两组患者治疗完成时间、转位牙扭正时间以及倾斜牙矫正时间。

（2）对两组患者治疗前后的牙周健康指标进行对比，包括龈沟探诊深度、菌斑指数以及龈沟出血指数。

1.4 统计学方法

将本次研究所得所有项目数据资料均纳入SPSS 21.0 软件分析，计量资料用均数±标准差（）表示，采用t检验，P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗效果比较

B 组的治疗完成时间、转位牙扭正时间以及倾斜牙矫正时间同A 组相比较短，有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组治疗效果比较（,周）

2.2 两组牙周健康指标比较

B 组的牙周健康指标同A 组相比较高，有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组牙周健康指标比较（）

表2 两组牙周健康指标比较（）

3 讨论

传统固定矫治器结构复杂，需要患者长期佩戴，易导致食物残渣的滞留，形成菌斑，破坏患者的口腔卫生，同时长期佩戴也会对患者的面部形象造成一定影响，且带环边缘和托槽残留的粘接剂如处理不到位会形成悬突引发牙龈炎症，故而传统固定矫治技术应用效果不佳[4]。无托槽隐形矫治技术出现于上个世纪晚期，最初用于治疗较简单的病例，随着科学技术的进步，被普及到牙科领域，已取得突破性的进展，是一种计算机辅助制作的透明弹性材料活动矫正装置，其适应证不断被拓宽，通过不断进行小范围的牙移动，达到牙齿矫正的目的[5]。无托槽隐形矫正适合牙列拥挤、牙齿不整齐、牙间隙以及前牙深覆合等患者，解决了许多患者对矫正牙齿的美观顾虑，不再应用传统固定术当中的钢丝、托槽等装置，患者感到舒适，且摘戴方便，对患者的口腔卫生以及牙周健康起到了保护作用[6]。无托槽隐形矫治术中热压膜材料变形所形成的回弹力即为矫治力，与传统固定矫治器所用材料相比，具有舒适、美观的效果，有效保护患者的隐私。

本次研究通过选取在我院接受牙齿正畸治疗的100 例患者为研究对象，与接受传统固定矫治术的对照组相比，接受无托槽隐形矫治术的观察组治疗效果好，且治疗后患者的牙周健康得到保障，充分表明实施无托槽隐形矫治术的可行性。通过三维模型设计的隐形矫治器与牙齿紧密贴合不会对口腔软硬组织起到严重的刺激作用，方便患者在不同社交场合下自行摘戴[7]。传统固定矫治术对患者的饮食要求较高，而无托槽隐形矫治术能够更大程度的满足患者对饮食的要求，不会对口腔造成额外损伤[8]。有关研究表明，传统正畸治疗技术需于牙齿上佩戴矫治器械，对患者的口腔环境造成严重影响，增加菌斑聚集，引发牙周炎、牙龈炎[9]。采用无托槽隐形矫治术，有效减少对牙周组织的损伤，利于患者有效对牙菌斑进行清除，保护牙周健康，有效降低患者发生牙周炎、牙龈炎的病发率，减轻患者经济负担[10]。

综上所述，在牙齿正畸治疗中应用无托槽隐形矫治技术，治疗完成时间短，对牙周健康影响较小，值得推广应用。