管仲相齐的“阴谋论”

程念祺（上海社会科学院副研究员）

宋本《管子》书影。

管仲，字夷吾，春秋时齐国人。齐国是太公吕尚的封国。周成王时，管叔、蔡叔作乱，淮夷叛周。周公赋予吕尚征伐“五侯九伯”的权力，大大提高了齐国的地位。周室东迁，郑武公、庄公先后为周朝卿士。郑国的国力，是当时黄河下游诸国中最强的，又仰仗着辅佐周天子这一政治优势，事实上成为中原诸国中的小霸。庄公死后，郑国发生内乱，开始衰落，齐国继之而起。齐襄公的堂弟公孙无知，深得伯父齐僖公的喜爱。襄公即位后，对这位堂弟却很冷淡。公孙无知便与大夫连称、管至父勾结，在襄公出猎受伤时，趁机攻杀了他。公孙无知自立为君，不久，又为大夫雍廪所杀。那时，襄公的弟弟，公子纠逃亡在鲁，公子小白逃亡在莒。鲁庄公要送公子纠回国继位，却被公子小白捷足先登。公子小白就是历史上的齐桓公。这些都是大家耳熟能详的事情，但其中关于管仲相齐，有一段阴谋论，仔细嚼味，并非完全是无稽之谈。事情的经过如下：

公孙无知窃取齐国的君位，跟公子小白一起出逃的，是大夫鲍叔牙；跟公子纠一起出逃的，是大夫管仲、召忽。桓公自莒归国时，管仲和召忽带人在半道截杀他。管仲一箭射在桓公腰带的金属搭绊上。桓公顺势倒地，管仲误以为一箭射死了他，就派人去向公子纠复命。公子纠听说桓公已死，行动放缓了，使桓公抢先回到齐国。在齐国最有势力的贵族国氏、高氏的支持下，桓公夺取了君位。之后，桓公以强凌弱，威逼鲁庄公杀掉公子纠，并交出管仲和召忽，说要亲手杀了这两个人解恨。

鲁庄公身边有一个叫施伯的人，认为桓公不是要杀管仲，而是要重用他。他劝鲁庄公把管仲杀了，庄公没有听他的。桓公要亲手杀了管仲、召忽解恨，本是情理中事。在讲这个故事的人看来，鲁庄公如果把管仲杀了，或是拘押不放，历史就会是另外一番样子。但是，有一种阴谋论，说的是鲍叔、管仲和召忽，是极好的朋友，都抱有辅佐齐君，稳定、强盛齐国之志。他们共同认为，齐襄公之后，齐国的国君就是公子纠。召忽因此建议，大家合力去辅佐公子纠。但管仲认为，国人对公子纠的母亲和公子纠本人并无好感，同情母亲已经过世的公子小白，所以公子小白也还有机会，也该有人去辅佐他。于是，鲍叔牙就到了公子小白身边，管仲、召忽则去了公子纠那里。这个情节，《左传》和《史记》没有记载，很像是后人的附会。但是，《史记》上记载得很清楚，桓公当时向鲁庄公“请得而甘心醢之”的，是管仲和召忽二人。召忽在公子纠被杀后，就自杀了。《左传》和《史记》都说，召忽是为公子纠而死的。

据管仲说，他年青时与鲍叔牙合伙经商，赚了钱自己总要多占；鲍叔牙知道他穷，所以从不计较。可见，鲍叔不仅为人慷慨大度，与管仲的关系也是极好的。这么好的朋友，各自的政治圈子却是对立的。若无某种特殊关系，恐怕说不通。再说，管仲射桓公的那一箭，明显是要置桓公于死地。鲍叔牙不但不以为意，还竭力向桓公推荐他。若非脚踩着两只船，这也是难以理解的。何以见得公子纠一旦夺取君位，对鲍叔牙就不是祸呢?

从来少数人之间的密谋，很少会有被公开的。传闻也者，信者信之，疑者疑之。召忽的自杀，是出于畏罪，或者良心发现，还是义无反顾地尽忠殉节，都未可知。但是，管仲不畏罪，愿意作为囚犯被引渡回齐国，却是值得推敲的。据《左传》记载，鲍叔牙去鲁国押解管仲之前，并未得到桓公不杀他，并重用他的许诺。那么，他主动要求回齐国，就是一步极险的棋，无异于向死求生。《史记》上说，鲍叔牙是在先已得到桓公的许诺后，才去鲁国押解管仲回国的；所以，一进入齐国境内，在一个叫堂阜的地方，鲍叔牙就将管仲开释了。显然，太史公的讲法，要合理得多。而且，鲍叔之所以能够说动齐桓公，除了说自己和高傒氏（齐国最大的贵族）只能帮助桓公治齐国，而不能帮助桓公称霸之外，还特别强调，像管仲这样的人才，他在哪个国家，就能使哪个国家称霸。“夷吾所居国，国重。不可失也。”这是鲍叔的原话。桓公有称霸的野心，又极信任鲍叔牙，见鲍叔如此推崇管仲，接受他的建议，就显得理所当然了。他哪里想得到，像鲍叔牙这样的忠厚之人，其实也脚踩两只船呢。

以上是说，管仲最终相齐，其中似乎有很多蹊跷。这些“蹊跷”，载在《管子》。这样的故事，反映了那个时代阴谋盛行的风气。