优质护理措施在冠心病焦虑抑郁情绪及治疗依从性的效果分析

吴利英

（苏州市工业园区星浦医院，江苏 苏州 215005）

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究以冠心病患者为对象，共84例，病例选取时间2017年12月～2018年12月，分为参照组（42例）与研究组（42例）。参照组，男女患者分别为19例与23例；最小年龄为49岁，最大年龄为71岁，年龄平均值为（60.85±4.67）岁。研究组，男女患者分别为20例与22例；最小年龄为48岁，最大年龄为73岁，年龄平均值为（60.38±4.53）岁。将两组患者的一般资料使用统计学软件对比分析，组间数据具有可比性（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 参照组

参照组采用常规护理：行常规体检、口头宣教等常规护理。

1.2.2 研究组

给予研究组优质护理措施：在患者入院后，通过PPT、视频等方式讲述疾病有关知识，并向患者讲述病情变化，使患者充分了解疾病。生活护理：患者提供一个温馨舒适、清洁安静的住院环境，定期开窗通风，确保空气清新。询问患者睡眠情况，通过播放轻音乐等方式促进睡眠，确保睡眠质量。根据患者的身体状况与兴趣爱好，制定运动方案，其内容包括运动方式、运动量的强度。指导患者的饮食，以富含纤维素、优质蛋白等清淡食物为主，低盐少脂，低胆固醇，禁烟忌酒。

1.3 观察指标

使用SAS量表与SDS量表对两组患者的焦虑状态、抑郁状态分别进行评估。

治疗依从性：向患者发放治疗依从性量表，共0～100分，完全依从（90～100分），部分依从（70～90分），不依从（＜70分），治疗依从性=（完全依从+部分依从）/总例数*100%。

1.4 统计学方法

本研究使用数据信息应用SPSS 20.0软件分析，其中心理状态表示方法为均值标准差，检验方法为t检验，治疗依从性表示方法为%，检验方法为x2检验，若组间比较结果为P＜0.05，具有显著差异。

2 结 果

2.1 两组患者心理状态对比

研究组患者护理后的SAS评分与SDS评分优于参照组，组间差异呈P＜0.05,形成统计学意义。如表1。

表1 两组患者心理状态对比（±s）

表1 两组患者心理状态对比（±s）

组别 n SAS评分 SDS评分护理前 护理后 护理前 护理后参照组 42 54.13±5.54 37.54±4.82 52.76±7.23 36.89±6.97研究组 42 53.26±6.67 22.37±5.93 52.89±7.31 21.89±6.92 t/0.7574 6.9584 0.9645 7.6382 P/0.4386 0.0000 0.3276 0.0000

2.2 治疗依从性比较

研究组患者的治疗依从性明显高于参照组，组间差异呈P＜0.05，形成统计学意义，如表2。

表2 治疗依从性比较[n（%）]

3 讨 论

本文对42例患者实施优质护理措施，首先采用多种方式实施教育，包括健康知识手册、开展讲座等方式，采用生动形象、简单易懂的方式讲述疾病有关知识，使患者更容易理解与接受，养成良好生活习惯，最终改善治疗效果，提升生活质量[2]。结果可见，研究组护理后SAS评分、SDS评分均改善优于参照组，P＜0.05。研究组治疗依从性高于参照组，P＜0.05。

综上，对冠心病患者应用优质护理措施，有助于缓解负性情绪，并促进治疗依从性提高，护理效果显著。