紫色土区长林系列油茶品种引种试验

朱仁文

摘要    试验于2016年引进长林油茶品系种苗，在宁化县西部紫色土水土流失区试验造林，用相同的造林及抚育技术措施，在相同地点相同气候条件、不同坡位不同坡向的林地进行造林效果对比分析。结果表明，不同坡向条件下，油茶幼树的各项生长量指标、保存率无显著差异，结实率达显著差异;阴坡生长量各项指标最高，半阳坡居次，阳坡最低。在不同坡位的条件下，保存率、结实率无显著差异，油茶的生长量指标（冠幅、树高、地径平均值）达显著差异，上坡的生长量指标最低，中坡稍高，下坡最高。

关键词    油茶;引种;生长;结实率

中图分类号    S727        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2020）06-0147-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

Introduction  Experiment  of  Changlin  Camellia  Oleifera  Abel  Varieties  in  Purple  Soil  Area

ZHU Ren-wen

（Forestry Bureau of Ninghua County in Fujian Province，Ninghua Fujian 365400）

Abstract    The experiment introduced the seedlings of Changlin Camellia oleifera in 2016，and afforestation was carried out in the purple soil and water loss area in the west of Ninghua County.With the same afforestation and tending technical measures，the afforestation effect was compared and analyzed in the same place，the same climate conditions，different slope positions and different slope directions.The results showed that there was no significant difference in the growth index and preservation rate of young Camellia oleifera trees in different slope directions，and the seed setting rate reached a significant difference.The growth index of the shady slope was the highest，the semi sunny slope was the second，and the sunny slope was the lowest.Under the condition of different slope position，there was no significant difference in preservation rate and seed setting rate.The growth index of Camellia oleifera（average value of crown width，tree height and ground diameter）reached significant difference.The growth index of the upper slope was the lowest，that of the middle slope was slightly higher，and that of the lower slope was the highest.

Key words    Camellia oleifera;introduction;growth;seed setting rate

油茶（Camellia oleifera Abel）為我国特有的木本食用油料树种，因采用种子榨油可食用而得名，为常绿小乔木或灌木。有关油茶栽培方面研究的数据和论文数量庞大，其中包括大量长林系列油茶品系的栽培试验论文。福建省宁化县紫色土区域长林系列油茶品系引种栽培试验在当地尚属首次，旨在扩大当地油茶品种多元化，增加茶油品质和品种，促进当地油茶产业的持续发展，为当地脱贫致富提供一个新的途径。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验地选择福建省宁化县石壁镇溪背村39林班7大班010、020、030、050小班，小地名十二排，位于东经116°31′29″～116°32′10″，北纬26°14′13″～26°13′54″，造林面积22 hm2。海拨399～521 m，土壤类型为紫色土，立地质量等级Ⅲ级，造林前地类为宜林地。

1.2    試验设计

2015年冬季进行林地清理，采用不炼山造林方式，带状整地，杂草、切灌避除截短后平铺于带间，水平带内侧挖竹节沟，深30 cm，带宽依山形地势而定，一般为2.5 m×3.0 m;个别地块坡度较陡易造成水土流失的挖鱼鳞坑保土;株行距2.5 m×3.0 m，穴规格60 cm×60 cm×40 cm，每个植苗穴施有机肥5 kg或沤熟农家肥10 kg左右。2016年1月，采用长林油茶品系苗木植苗造林，苗木规格为二年生一级嫁接苗，平均苗木地径0.5 cm，平均苗高39 cm;造林密度1 350株/ hm2。在不同坡向和坡位随机配置长林18（主栽品种）、长林3、长林4、长林21、长林23、长林27、长林40、长林59、长林166等系列品种。进行不同坡向、不同坡位的造林成效对比试验，其中，阴坡造林面积为3.3 hm2，半阳坡造林面积为8.9 hm2，阳坡造林面积为9.8 hm2。

1.3    幼林抚育措施

①除草松土扩穴培蔸。造林后连续3年除草松土2次、扩穴1次，每年第1次除草松土培蔸在3—6月进行，第2次除草松土结合扩穴在9—10月进行，松土深度10 cm左右、扩穴1 m见方。抚育时尽量保护好林下植被和枯枝落叶，以达到保护和改良土壤，提高林地肥力。②施肥。种植后连续2 年结合上半年第1次抚育，采用条状沟施方法施株复合肥0.20 kg或有机肥5 kg;③修枝整形。油茶定植当年冬季在距嫁接口40 cm左右处剪截干，幼树修枝强度要小，保留足够的主侧枝以利于幼树生长;尽量摘除幼树的花蕾，保证树体有充足营养，剪去徒长枝、过密枝、内膛技，控制徒长，矮化树高、修“圆头型”树冠，为丰产做好准备。

1.4    测定内容方法

于2018年12月设置标准地（25.82 m×25.82 m），对不同坡位、不同坡向的造林效果进行调查。详细测定标准地内的油茶幼树株数和结实株数以及单株的树高、地径。采用加权平均法计算结实率和保存率。采用DPSv7.55版软件分析数据。

2    结果与分析

2.1    坡位对油茶生长及结实情况的影响

经调查分析，下坡的油茶树苗生长量和保存率最高，平均冠幅、平均树高、平均地径、保存率、平均结实率分别达69.9 cm、152.0 cm、2.82 cm、90.8%、12.3%;上坡的生长量最低，中坡的生长量居中间值;下坡的油茶结实率最高;中坡居次;上坡最低。经方差分析及显著性检验，不同坡位的油茶冠幅、树高、地径的平均值达显著差异，保存率、结实率无显著差异（表1、2）。

2.2    坡向对油茶生长及结实情况的影响

经调查分析，阴坡的油茶树苗生长量和保存率最高，冠幅、树高、地径的平均值分别达63.1 cm、154.0 cm、2.33 cm、保存率89.7%;半阳坡生长量居次，阳坡生长量最低;阴坡的平均冠幅分别比半阳坡、阳坡高出9.0%、11.9%，平均树高分别比半阳坡、阳坡高出9.2%、10.6%，平均地径分别比半阳坡、阳坡高出7.9%、12.0%，保存率分别比半阳坡、阳坡高出3.0、4.6个百分点。阳坡的油茶结实率最高;半阳坡居次;阴坡最低。各项指标经显著性检验及方差分析，不同坡向的油茶平均冠幅、平均树高、平均地径、保存率无显著差异，结实率达显著差异（表3、4）。

3    结论与讨论

（1）相同地块不同坡向的造林地上种植的长林油茶品系苗木的生长量指标和保存率无显著差异，结实率达显著差异。阴坡所种植树苗的生长量各项指标和保存率最高;半阳坡居次，阳坡最低[3-4]。

（2）相同地块不同坡位的造林地上种植的长林油茶品系苗木的生长量指标达极显著差异，保存率、结实率无显著差异。下坡生长量各项指标和保存率最高，中坡居次，上坡最低。

（3）当地的长林系列油茶品系引种试验尚属首次，3年树龄的油茶已有部分植株挂果，说明当地的长林系列油茶品种引种试验已取得明显效果。当地紫色土水土流失区引种长林系列油茶品系只要能做好水保措施，不引起新的水土流失，可以缓解当地贫脊山区经济树种培育困境，为当地贫困人口脱贫提供一个新的途径[5-6]。

4    参考文献

[1] 张光长.油茶芽苗砧嫁接苗对光强和水分的响应研究[J].现代农业科技，2010（13）：42-43.

[2] 谈太腾，方爱华，朱峰，等.生物有机肥对油茶中幼林生长量的影响[J].现代农业科技，2012（8）：199.

[3] 何志祥.油茶树体调控模式与技术的研究[D].长沙：中南林业科技大学，2013.

[4] 吴建波，邓荫伟，邓益德，等.油茶早结丰产技术探讨[J].园艺与种苗，2013（7）：56.

[5] 孙小军，陈隆升.不同覆盖方式对油茶造林效果的影响[J].湖南林业科技，2015，42（1）：57-59.

[6] 张永文.不同坡向和坡位油茶造林效果分析[J].绿色科技，2018（9）：156-157.