基于熵值法的丘陵地区典型村乡村活力评价研究——以西充县金源乡为例

曾 琨， 翟有龙， 苟 锐， 陈洋东， 唐 菡

(西华师范大学 国土资源学院， 四川 南充 637002)

乡村活力指乡村对经济社会发展综合目标及对生态环境、人的能力提升的支持程度[1]。乡村绝不是孤立存在的，它与人类的活动密切相关[2]。2017年，党的十九大首次提出乡村振兴战略，2018年中央1号文件(《中共中央国务院关于实施乡村振兴战略的意见》)中进一步指出，乡村振兴战略的最终目标是到2050年乡村全面振兴，农业强、农村美、农民富全面实现。实施乡村振兴战略的关键是要激发乡村活力，提高乡村振兴的潜力[3]。因此，通过激发乡村活力推进乡村振兴，逐渐成为政府、学术界的重要研究课题。从现有研究内容来看关于乡村活力研究还非常缺乏，学界侧重城市活力的研究，张宏东、秦振艳以经济总量及其增长、企业及其收益、居民收入、财政与社会保障 、外贸与外资、技术水平与教育及环境等7个方面的若干指标为评价标准，对城市活力进行一定的探讨[4]；金延杰运用因子分析法对全国重要的50个城市进行城市经济活力指数的定量研究,其主要集中在城市经济活力的评价与研究[5]；汪胜兰等试图构建相对科学完善的城市活力评价指标体系，以湖北省12个主要城市为例，运用模糊综合评价与信息熵相结合方法分别从城市综合活力、城市活力系统以及城市活力系统要素3个层面对湖北城市活力最终评价结果进行深入客观分析[6]。基于此本文选取西充县金源乡 11个村为例，以村为单位，进行乡村活力评价，不仅为西充发展提供了一定的理论基础，而且也能够比较得出金源乡各村发展现状，为今后乡村发展做出强有力的支撑。

1 研究区概况

西充县金源乡位于四川省盆地东北部，属川中丘陵区，地貌类型以浅丘为主，平均海拔约361米，地势西北高，东南低，属亚热带湿润季风气候区，年平均气温大约在16.9 ℃左右，年降雨量达到980.8毫米，无霜期达到 300天以上，四季较分明，气候温和。全乡幅员面积约有18.91平方公里，辖11个行政村，2017年年末全乡农业总户数3 426户，农业人口10 919人，土地流转面积达217.6 hm2,全年农作物播种面积达24 591.4 hm2，农民人均纯收入达4 610元。

2 数据来源与指标体系构建

2.1 数据来源

本研究数据来源主要包括：一是社会经济数据包括人口、外出务工、农业人口等来自年度经济报表数据；二是西充县金源乡土地确权数据；三是2018年7月-8月，对西充县金源乡11个村进行实地调研，收集资料。

2.2 数据处理

本研究采用熵值法，借助spss22对数据进行标准化处理处理后计算各指标权重，熵值法是一种客观赋权法，避免了人为因素带来的偏差，保证了分析的客观性[7-8]。具体分析如下。

1)数据标准化处理和坐标平移，其中B为平移距离，在本文中选区0.01：

(1)

(2)

2)计算i村的j项指标值的比重：

(3)

3)指标信息熵及其差异性系数的计算，其中D=1/LNn,n为样本数：

(4)

Fj=1-ej

(5)

4)指标权重的计算：

(6)

5)计算各村指标综合得分：

Cij=Gij×X'ij

(7)

式中：Xij表示i村的j项评价指标数值，min{Xj}和max{Xj}所有村中的第j项指标的最小值和最大值，D=1/LNn，其中m为评价村数量，n为指标数。

2.3 指标体系构建

乡村活力评价涉及到自然、经济、社会等多个方面因素，本文在遵循系统性、可操作性、可比性的基础上，参考诸多国内外城市活力相关文献研究进展，根据西充县的实际情况，建立了科学完备且具有典型代表性以及可以定量化的指标体系(表1)。

表1 金源乡乡村活力评价指标体系

2.3.1 经济发展现代化

经济强弱是乡村活力的重要表现，能够体现乡村经济发展状况，是乡村活力评价指标选取的主要依据。本研究选取人均GDP、人均农业纯收入、人均农作物播种面积和第一产业占GDP的比重来反映乡村目前经济状况。

2.3.2 社会资源和谐化

随着日益增长的物质文化生活水平，人民对生活的追求越来越高，故本文在充分考虑金源乡实际情况的基础上选取人均粮食产量、人均农村用电量、道路通村里程和劳动力年龄人数占乡村人数比重来充分反映乡村实际状况。

2.3.3 自然资源生态化

党的十九大以来，越来越提倡生态优先，绿色发展的理念，本研究选区耕地撂荒面积、土地流转面积、人均耕地面积和农药化肥使用量来反映该乡村自然资源的利用状况。

3 结果与分析

3.1 指标权重分析

通过熵值法可以客观计算出每一个指标在综合指数方面的权重，这些权重差异既反映出综合指数对每一个指标的依赖度，也反映出每一个指标对综合指数的贡献度[7]。

3.1.1 自然资源利用活力对其乡村活力贡献最大

12项指标中，自然资源利用指标层中权重超过0.1的有3个指标，占权重超过0.1的指标总数的60%。权重最高的是耕地撂荒面积达0.179 0，该指标意味着在未来发展中需着力控制耕地撂荒现象的增长，充分合理利用耕地，缓解用地紧张的矛盾；其次土地流转面积与人均耕地面积方面排在所有权重的第3与第4，在未来发展中继续加大土地流转力度，合理实施土地整理项目，提高耕地利用面积(表2)。

3.1.2 经济发展与社会资源利用对其乡村活力尚未占主导

经济发展与社会资源利用权重相当，对乡村活力的贡献稍显不足，但是人均农作物播种面积权重高达0.125 2，排在所有权重的第2位，在未来发展中加强农作物的播种面积，缓解人口压力带来的粮食安全问题；其次人均农村用电量的权重高达0.113 1，排在所有权重的第5位，故在乡村发展中起着举足轻重的作用，在倡导绿色社会的同时，鼓励人们节约用电(表2)。

3.2 综合得分分析

通过熵值法计算出各指标的权重，再与各村具体指标数据相结合可以计算出各村的综合得分。

表2 评价指标所占权重

3.2.1 综合得分结果分析

根据11个村乡村活力综合得分的落差， 可以将其分为四个等级。按所属层级评价各村活力状况如图1所示。

图1 金源乡各村乡村活力综合得分

第Ⅰ等级：乡村活力强区综合得分大于等于0.6的村落包括帅家庙村、新民村和刀尖河村，共3个，占总村落数量的27.27%。其中，帅家庙村综合得分最高达0.665,其乡村活力最强，从单项指标层来看，自然资源利用现状指标层综合得分遥遥领先其他村落，但是短板在于经济发展现状与社会资源利用现状方面较弱，排名倒数第3，在今后的发展中注重三者间的协调发展；新民村与刀尖河村综合得分相当，分别是0.611和0.601，从单个指标层看， 各层指标数据排名差距较小，经济、自然与社会等方面处于平衡协调发展的状态。

第Ⅱ等级：乡村活力较强区综合得分在0.5～0.6之间的村落共3个，占总村落数量的27.27%，分别是席家庙村、冉氏祠村、三清庙村，综合得分分别是0.566、0.524、0.516。从单项指标层来看，席家庙村自然资源利用现状指标层得分相对较低，排名第9；冉氏祠村和三清庙村发展较为协调。

第VI等级：乡村活力较弱区综合得分在0.4～0.5之间的村落共3个，占总村落数量的27.27%，分别是陈家沟村、骑龙庵村、天宫院村，综合得分分别是0.467、0.415、0.413。从单项指标层来看，陈家沟在三项指标层均处于中游的水平；天宫院村在自然资源利用方面排名第5；骑龙庵村在社会资源利用排名第4，在今后的发展中根据其短板，实施重点发展。

第Ⅳ等级：乡村活力弱区综合得分在0.4以下，分别是玉成村和凤凰嘴村，占总村落数量的18.19%，综合得分分别是0.343与0.346，排在所有村落的后两位。其中玉成村在经济发展与社会资源利用现状两项指标层均排在最后两位；凤凰嘴村在自然然资源利用方面处于倒数第一。

表3 金源乡各村单项指标得分排名表

3.2.2 综合得分的空间分布

为进一步了解金源乡乡村活力在空间上的分布情况，运用Arcmap10.3软件，利用最佳自然断裂法，将11个村的乡村活力分为4个等级。其中乡村活力强区刀尖河村、新民村与帅家庙村位于金源乡的西北部；乡村活力弱区分别是玉成村与凤凰嘴村位于金源乡的东南部；乡村活力较强区共3个，位置分布较为分散，其中三清庙村位于最北部，席家庙村位于西部，冉氏祠村位于东南部；乡村活力较弱区共3个，位置分布分散，其中天宫院村位于位置的东部，陈家沟村位于中部偏西，骑龙庵村位于西南部(图2)。

4 讨论与展望

乡村地区地形地貌复杂，生产生活方式多样。当前在乡村振兴战略背景下，如何综合评价乡村活力，揭示其乡村活力强弱空间分布，对合理配置资源、推动乡村振兴具有重要的意义。从综合指标权重来看，金源乡乡村活力强区主要依赖的是自然资源的利用现状，其中控制耕地撂荒更是当务之急，而经济发展现状与社会资源利用现状对其乡村活力尚未占主动作用；从综合得分指数来看，金源乡乡村活力区大致可分为四个层次的差异，在本研究来看乡村活力强区仅有帅家庙村、新民村与刀尖河村，乡村活力较强区有席家庙村、冉氏祠村与三清庙村，乡村活力较弱区是天宫院村、骑龙庵村与陈家沟村，乡村活力弱区是玉成村与凤凰嘴村；从综合区域差异来看，乡村活力强区主要分布在西北部，乡村活力弱区分布在东南部，乡村活力较强与较弱区分布较为分散；从整体来看，金源乡乡村活力整体水平较弱。