多种血清生化指标检测方法诊断脂肪肝的价值对比分析

郭晓凯

（邯郸市中医院检验科，河北 邯郸 056001）

伴随人们生活水平的提升，人们的饮食结构和生活方式发生了深刻的变化，脂肪肝的发病率也不断增高，成为仅次于乙肝的危害人们健康的肝脏疾病[1]。从临床表现上来看，脂肪肝是由多种因素导致的肝细胞内脂肪过度堆积病变，在长期积累的情况下会加重肝纤维化发展的取舍，严重的还会引发肝功能衰竭，最终导致患者死亡。早期诊断和治疗对提升脂肪肝治疗效果起到了十分重要的作用，为此，本文就多种血清生化指标检测方法在诊断脂肪肝方面的应用价值进行探究，现将具体情况汇报如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 从2017年6月-2018年6月我院收治的脂肪肝患者中随机选择100例作为基本研究对象，将其划归为实验组，同期选择100例健康志愿者作为对照组研究对象，实验组患者符合中华医学会肝脏病学会制定的脂肪肝诊断标准。对照组患者中有男性55例，女性45例，年龄在38-76岁之间，平均年龄为（56.3±6.5）岁，平均病程（7.8±2.4）年；实验组患者中有男性56例，女性44例，年龄在37-77岁之间，平均年龄为（56.6±6.3）岁，平均病程（7.5±2.7）年，两组研究对象的一般资料比对差异不显著（P＞0.05），具有可比性。

1.2 实验方法 两组患者在进行多种血清生化指标检验之前均连续吃三天素食，且在清晨空腹状态下抽血检查。多种血清生化指标检测过程中血清样本采集方式如下所示：选择应用真空抽血管抽取所有研究对象在清晨时的血液3 mL，将抽取好的血压样本放置在3000 rpm的转速下，共离心分离5 min，将血清分离后放置在-20 ℃的环境下等待检验。分析比较两组研究对象检验期间的肝功能、血脂血清水平以及阳性检出率。检验的具体指标包含三酰甘油、总体胆固醇、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸转氨酶。

1.3 统计学分析 整理两组患者的实验数据信息，并应用专业的SPSS 21.0统计学分析软件来统计分析这些数据信息，计量资料代表的是均数±标准差，并进行t检验比较，计数资料用%进行表示，在P＜0.05的时候两组数据的比较差异具有统计学研究意义。

2 结果

两组研究对象血清学指标检测结果比较情况如表1所示，根据表一发现，实验组患者的三酰甘油、总体胆固醇、丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸转氨酶指标信息显著高于对照组，具有统计学研究意义（P＜0.05）。

表1 两组研究对象血清学指标检测结果比较（Mean±SD）

3 讨论

肝脏在维持人体正常代谢方面起着十分重要的作用，肝内脂肪一般来自于外周脂肪组织和食物的堆积，食物脂肪在水解酶作用消化之后会形成乳糜微粒，小肠上皮会将这些乳糜微粒透过血液吸入到肝脏中，之后分解形成甘油和脂肪酸，脂肪酸在进入到肝细胞之后会在体内释放出新的能量，或者形成甘油三脂、胆固醇脂。大部分的脂肪酸在和载脂蛋白结合之后会形成较低密度的脂蛋白颗粒。较低密度的脂蛋白颗粒会顺着血液进入到人体，如果机体摄入的脂肪总量超过了机体日常所需要维持的代谢需要，多余的脂肪就会沉积下来，形成脂肪肝，最终引发肝功能受损的问题[2]。

近几年，在人们生活水平的日益提升下，脂肪肝的发病几率不断增加，现代医疗上对脂肪肝的主要诊断方式包含皮肝穿刺、B超，皮肝穿刺虽然能够达到理想的治疗效果，但是在治疗的时候由于会产生创伤面，因而不容易被患者广泛接受，推广使用受到限制。B超以其高效准确的特点成为诊断脂肪肝的重要标准，在临床上得到了广泛的推广和应用。

经过实验研究发现，实验组患者的丙氨酸氨基转移指标、三酰甘油指标、总体胆固醇指标评分分别为（53.62±9.64）、（6.85±0.28）、（2.91±0.55），显著高于对照组的（27.79±6.78）、（5.43±0.19）、（1.87±0.14），差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，血脂水平变化在脂肪肝发生和发展过程中扮演十分重要的角色，血清学指标检验对脂肪肝的诊断有着十分重要的价值和意义，值得在临床上推广。