2019中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价研究报告

汤建民

(1.杭州电子科技大学 中国科教评价研究院，浙江 杭州 310018；2.杭州电子科技大学 中国大学及学科专业评价研究中心，浙江 杭州 310018)

中国高等教育已经进入到一个新时代，民办本科院校及独立学院作为中国高等教育事业中的一个重要而又相对特殊的组成部分，也必须在规模、速度和质量等方面跟上新时代发展的步伐。为了持续地收集和深入地分析这个群体的科研状况，笔者在2019年继续组织开展了中国民办本科院校及独立学院科研竞争力评价的研究工作。本次评价工作的指标体系、计算方法和数据采集渠道，和前几年的做法基本保持一致[1-4]。

一、2019年科研竞争力评价的方法

为最大限度地保证能够客观、公正、系统、动态和可持续地评价中国民办本科院校及独立学院的科研竞争力，2019年的评价工作仍然坚持系统性、可比性、可操作性、可持续性、可重复验证和结合民办本科院校及独立学院当前实际等六大原则。

2019年科研竞争力评价的指标体系如表1所示。

表1 2019科研竞争力评价指标及权重分配

2019年的评价对象为截止2019年6月教育部公布的161所民办本科院校和254所独立学院(1)不包括宁波诺丁汉大学、上海纽约大学、昆山杜克大学、温州肯恩大学等属于中外合作办学的院校；另外，考虑到西湖大学刚刚兴建，招生情况也较为特殊，和其它民办本科院校的情况有很大不同，因此也没有纳入本次评价范围。。由于近一年来又有8所独立学院转设为民办院校，因此2019年民办本科院校数量和2018年相比增加了8所(2)这8所转设的学院包括安徽工业大学工商学院、福建农林大学东方学院、福建师范大学闽南科技学院、河海大学文天学院、吉林建筑大学城建学院、山东师范大学历山学院、新疆大学科学技术学院、中国地质大学长城学院。。161所民办本科院校和254所独立学院的区域分布如表2和表3所示。

表2 161所民办本科院校的区域分布 (单位：所)

表3 254所独立学院的区域分布 (单位；所)

2019年的科研竞争力评价工作继续采用“动态评价法”进行计算[5]，即进行2019年的科研竞争力排序时，不仅依据最近的2018年的数据，也考虑了2017年的数据，以尽量照顾到评价过程的连续性。但两年的比重自今年起调整为6∶4(以前为7∶3)，即2018年的数据权重占60%，2017年的数据权重占40%。

本次评价中的各种数据的统计范围和获取渠道如表4所示。

表4 各种统计指标和数据来源

2019年的综合评价结果仍然同时以三种形式给出：一是百分制分数；二是按分数从高到低的排序；三是层级标记，分为A+、A、B+、B、C+、C、D、E八个层级，层级和排序的对应规则如下：A+(前5%)、A(5%～10%)、B+(10%～20%)、B(20%～30%)、C+(30%～50%)、C(50%～70%)、D(70%～90%)、E(90%～100%)。上述三种形式同时结合，可以比较全面地进行各校科研竞争力的强和弱、进步和退步的横向与纵向比较。

二、2019年科研竞争力评价结果

(一)2019中国民办本科院校科研竞争力评价结果

2019中国民办本科院校科研竞争力评价结果排序(C+级及以上,前80强)如表5所示。

表5 2019中国民办本科院校科研竞争力评价结果排序(C+级及以上，前80强)

续表5

排序高校名称标准分层级排序高校名称标准分层级5浙江越秀外国语学院66.11A+45郑州升达经贸管理学院40.61B6潍坊科技学院60.64 A+46西安思源学院40.52B7湖南涉外经济学院57.88 A+47广东理工学院40.28B8三亚学院57.78A+48商丘工学院40.14B9江西科技学院57.77A49青岛滨海学院39.95C+10烟台南山学院56.25A50信阳学院39.53C+11宿迁学院56.24A51大连财经学院39.45C+12安徽新华学院55.59A52广州工商学院39.43C+13三江学院55.49A53重庆人文科技学院39.11C+14长沙医学院53.98A54厦门华厦学院39.02C+15郑州工业应用技术学院53.15A55云南经济管理学院38.72C+16温州商学院53.01A56闽南科技学院38.66C+17郑州科技学院52.10B+57武昌工学院38.15C+18山东英才学院49.69B+58吉林建筑科技学院38.04C+19福州外语外贸学院47.89B+59广东白云学院38.00C+20陕西国际商贸学院47.30B+60郑州财经学院37.95C+21广东科技学院47.10B+61郑州商学院37.88C+22西安培华学院46.98B+62海口经济学院37.71C+23武汉生物工程学院46.93B+63上海建桥学院37.65C+24无锡太湖学院46.91B+64南昌工学院37.50C+25南通理工学院46.25B+65阳光学院37.15C+26西安翻译学院45.45B+66长春科技学院37.06C+27西安外事学院45.16B+67商丘学院36.82C+28武汉东湖学院44.65B+68陕西服装工程学院36.53C+29南昌理工学院43.64B+69长春财经学院36.34C+30文华学院43.54B+70广东培正学院36.32C+31沈阳工学院43.23B+71厦门工学院35.70C+32武汉工商学院42.57B+72上海视觉艺术学院35.46C+33武昌理工学院42.36B73广州商学院35.43C+34大连东软信息学院42.16B74重庆工程学院35.42C+35安徽信息工程学院41.96B75汉口学院35.23C+36江西服装学院41.19B76吉林外国语大学35.21C+37上海杉达学院41.09B77燕京理工学院35.19C+38南宁学院41.08B78武汉华夏理工学院35.14C+39辽宁对外经贸学院40.98B79长春建筑学院35.03C+40青岛黄海学院40.82B80皖江工学院35.01C+

(二)2019中国独立学院科研竞争力评价结果

2019中国独立学院科研竞争力评价结果排序(B级及以上,前76强)如表6所示。

表6 2019中国独立学院科研竞争力评价结果排序(B级及以上，前76强)

三、对近年来科研排行榜数据的进一步分析

从2012年首次发布中国民办本科院校科研竞争力评价报告以来，本研究团队至今已经持续积累了中国各民办本科院校及独立学院自2010年以来详细的科研数据，通过分析这些数据可以得到以下几点结论：

第一，民办本科院校及独立学院目前的整体科研实力仍然十分薄弱，如，就论文发表数量而言，目前该群体中不少高校作为第一署名机构在SCI、CSSCI、CSCD三个数据库中的年发文总量未超过10篇。

第二，从相关数据的分布规律看，校际之间发展差异比较大。因此，虽然民办本科院校及独立学院群体目前的整体科研水平尚低，但也有少数高校的科研工作已取得不错业绩。比较而言，能稳定地居于这个群体前面的院校主要有：浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院、西京学院、浙江树人学院、黄河科技学院、宁波财经学院、电子科技大学中山学院及厦门大学嘉庚学院等。

第三，近年来科研业绩有明显进步的民办本科院校主要有宁波财经学院、烟台南山学院、安徽信息工程学院、江西服装学院、黄河交通学院及陕西服装工程学院等。

第四，近年来科研业绩有明显进步的独立学院主要有西安交通大学城市学院、宁波大学科学技术学院、浙江工商大学杭州商学院、扬州大学广陵学院、浙江海洋大学东海科学技术学院、烟台大学文经学院、新乡医学院三全学院、南京医科大学康达学院、上海外国语大学贤达经济人文学院、华北电力大学科技学院及北京邮电大学世纪学院等。

第五，从单项指标看，在2018年，发表SCI论文较多的民办本科院校有西京学院、宁波财经学院及长沙医学院等。发表CSSCI论文比较多的民办本科院校有宁波财经学院、浙江越秀外国语学院及浙江树人学院等。发表CSCD论文比较多的民办本科院校有西京学院、烟台南山学院、黄河科技学院及长沙医学院等。

获得国家自科、国家社科和教育部课题比较多的民办本科院校有宁波财经学院、山东英才学院、浙江树人学院及温州商学院等。

获得授权发明专利比较多的民办本科院校则有黄河科技学院、潍坊科技学院及西京学院等。

第六，从单项指标看，2018年度发表SCI论文较多的独立学院有浙江大学城市学院、浙江大学宁波理工学院、中山大学南方学院及电子科技大学中山学院等。发表CSSCI论文比较多的独立学院有北京师范大学珠海分校、浙江大学宁波理工学院及浙江大学城市学院等。发表CSCD论文比较多的独立学院有浙江大学城市学院、浙江大学宁波理工学院、厦门大学嘉庚学院及中山大学新华学院等。

获得国家自科、国家社科、教育部课题比较多的独立学院有浙江大学城市学院、浙江大学宁波理工学院及北京师范大学珠海分校等。

获得授权发明专利比较多的独立学院有浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院、电子科技大学中山学院及厦门大学嘉庚学院等。

第七，在民办本科院校中，西京学院继2018年首次获得排名第一名后，2019年继续保持在第一位；宁波财经学院首次进入前三，位居第二。在独立学院中，浙江大学宁波理工学院、浙江大学城市学院、电子科技大学中山学院继续保持在前3位，但前2位的差距已经很小，预计以后可能会发生易位；浙江农林大学暨阳学院进步较明显，2019年上升到了第6位。

第八，比较近2-3年来的排名，发现大多数学校的排名较稳定，位置波动在10位以内，且越是排名靠前的学校，波动幅度也越小。但也有一部分学校排名上升幅度很大，如西安交通大学城市学院、江西服装学院等，显示出了这些院校不甘平庸、积极进取的良好发展态势。