试析农村集中式饮用水水质监测要点

侯黎伟

山东省郓城县疾病预防控制中心，山东郓城 274700

虽然国家对农村建设非常重视，农村居民饮水的问题得以解决，但是饮用水的质量依然堪忧[1]。以前，很多的农村居民饮用水获取不便且水质不佳，现在中国的很多农村都建立了集中供水站。要真正意义地解决当地农村饮水的问题，让农村居民喝上安全水，就要做好水质监测工作。当前的农村集中式饮水水质监测工作展开时，面临诸多的困境。现采用案例分析的方法，针对某村2016 年1 月—2018 年1 月的集中式饮用水情况予以描述，选用270 份水样进行分析，针对相关问题深入研究，分析出厂水的水质检测结果和末梢水水质检测结果。为有关部门的农村饮用水管理以及“村村通自来水”工程建设提供可参考依据。该文的研究中，通过对农村集中式饮用水的卫生情况进行分析，将某村作为研究对象，提出监测工作中需要把握的要点[2]，现报道如下。

1 材料与方法

1.1 研究材料

某农村对农民的供水采用了集中式供水方式[3]。在对某村的集中式饮用水情况采集材料时，按照该农村人口的比例，采用了随机的方式，饮用水水质的监测点设置是从中抽取具有代表性的农村饮用水状况的村水塔[4]。该村每年的3—5 月为枯水期，每年的7—9 月份为丰水期，采用抽样检测的方法对饮用水的水质进行检测。2016—2018 年间所抽取的水样为448 份，枯水期的水样为228份，丰水期的水样为220 份，对这些水样按照相关的规范予以检测[5]。

1.2 采集水样以及检测水样的方法

所有参与饮用水采样的人员都要经过严格的专业培训，采样时要按照规范执行，即按照生活饮用水标准检验方法展开[6]。对水质的采集要求每年进行2 次，在水样检测时也需要每年2 次，采样的时间是每年3—5 月的枯水期和每年7—9 月的丰水期。在采集水样时，所有的采样人员将水样采集后，送到实验室，检测工作由实验室的专业人员对于饮用水的样品进行检测[7]。

1.3 评价与分析

在对饮用水进行评价和分析的工作中，需要按照生活饮用卫生标准中的相关内容予以评价，若存在1 项指标超过了规定的标准，判断为水样质量不合格。采用统计分析的方法将所获得的检测数据输入到Excel 2018 中汇总，计数资料以频数和百分比（%）表示，采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 各年度水质检测的平均合格率

从2016—2018 年，对农村集中式饮用水水质检测中明确，水质的质量总体情况为合格。该次检测中，一共抽出448 份的水样，其中，合格的水样288 份，合格率超过50%。2016 年水样检测，水样的质量合格率43.94%，2017年水样检测，水样的质量合格率58.93%，2018 年的水样检测，水样的质量合格率44.07%，各个年度之间的水样质量检测结果平均合格率差异有统计学意义（χ2=8.1，P<0.05）

数据统计中，2016 年，对66 份水样进行检测，有29份水样合格，合格率为43.94%。2017 年，对112 份水样进行检测，有66 份水样合格，合格率为58.93%。2018 年，对270 份水样进行检测，有119 份水样合格，合格率为44.07%。

2.2 各类型指标平均合格率

对2016—2018 年的集中式饮用水质量进行检测，从各类型指标的平均合格率来看，出现水样质量检测结果不符合要求的主要原因是由于水样中微生物超过了规定的标准，菌落的总数、耐热大肠菌群以及总大肠菌群都检测超标，感官性状以及一般化学指标的检测，主要是酸碱值超过标准，水样中的铁含量、锰含量超过标准，浑浊度不符合质量要求，氨氮含量超过规定标准，毒理指标合格率较高，硝酸盐检测结果不合格。

2.3 各类型指标平均合格率比较

对于各类型指标平均合格率进行年度比较。从2016—2018 年之间，比较水样的感官性状和一般化学指标的平均合格率，差异有统计学意义（χ2=14.310，P<0.05），对各个年度水样的毒理指标平均合格率进行比较，差异无统计学意义（χ2=0.003，P>0.05），对各个年度的水样中所含有的微生物指标相比，平均合格率差异有统计学意义（χ2=8.100，P<0.05）。

3 讨论

对集中式饮用水进行检测，理化指标已经超过了国家规定的标准，主要体现在氨氮的含量、铁的含量、锰的含量、式样的浊度以及酸碱值都超过了规定的指标[8-9]。氨氮超过规定标准的主要原因是由于水质中含有机物，遭到了污染；出现铁含量超过标准的原因是由于地质构造的影响，同时没有维护好输水管道，使得腐蚀物进入到供水管网中；出现酸碱值比较低的问题，是由于农村饮用水中的浅层地下水影响，而且农村的土壤有偏酸性[10]。为了做好农村饮用水监测工作，具体需要注意如下几个方面的问题。

3.1 农村供水点多而且覆盖面广

近年来，农村的饮水安全取得了一定的进展，中国的农村集中供水率已经超过85%，自来水普及率超过80%。农村供水设施能够正常使用，使得农村居民能够喝上自来水。农村的供水点比较多，而且覆盖面广，一些工程还处于山区地带，比较偏远，要对这些农村地区的集中式饮用水监测，难度较大。如果监测工作不到位，就会影响供水的质量。

3.2 排查工作存在难度

在对农村集中式饮用水水质监测中，会面临排查问题。按照《关于开展农村饮水问题专项整治工作的通知》中的有关要求，要求各个地区要自主监测，对存在的问题自主纠正解决，但是，农村的水资源环境会受到诸多因素的影响导致水质发生变化，采用这种方式很难获得良好的监测效果。一些地区采用了贫困人口饮水大排查工作，对管理区域范围内的村庄逐个调查，对每一户农民都进行调查，虽然获得了一定的效果，但是，由于存在主观性问题，就会导致结果不够准确，影响水质监测工作的进一步展开。

3.3 水质监测设施薄弱

农村集中式饮用水水质监测中，由于设施的局限导致监测的结果不足。要改变这种局面，需要改变设施薄弱的问题，提高设施的先进性，监测人员的操作水平也要有所提高，使得水质监测符合规定的标准，保证监测服务到位。如果是比较偏远的地区，就需要从农村集中式供水的特点出发统筹布局，与当地的水利部门合作展开监测工作，提高监测质量。

3.4 水质巡检监测没有体系化展开

农村居民不仅要喝上水，还要喝上干净水。为了提高水质，就要对饮用水做好安全监测工作，这是重点，也是难点。农村地区需要配备净化消毒设备，对于设备做好技术维护工作，确保设备运转正常。将水质监测与水源地生态环境保护相结合，启动水质巡检工作。虽然这项工作取得了成效的，但是没有从当地的工作实际出发，将水质检测、监测体系建立起来，从而影响了水质监测效果。

3.5 在水质监测中没有鼓励农村积极参与

监测工作要顺利展开，需要当地农民的配合，这是农村饮用水水质有所保证的关键。农村水质监测工作要实施改革，积极引用市场机制，加大监测资金投入，保证这项工作有效展开。但是，在具体的工作中，往往从技术的角度展开，却没有发挥良好的服务效能。在农村地区进行集中式饮用水水质监测，如果没有农民的参与，这样工作很难有效展开。

3.6 水质检测要按照新标准展开

水质检测的必检项目中列入细菌学指标和感官性状指标，其他的指标需要按照当地的水资源环境情况选择，但是要重点考虑自身的需要。在农村地区有水源水、有出厂水，还有一些管网末梢水，对于这些水的质量都要全面分析。在水质检验中，需要设置自备给水的采样点数，明确采样的次数，对农村集中式给水进行水质检验的过程中，对于采样点数、采样次数的设置要科学合理，确定检验项目时要从实际情况出发予以确定。

人类的生产和生活离不开水，农村地区缺乏饮用水条件，采用集中式饮用水方式为农村居民解决饮水难的问题，但是水质令人堪忧。农村小型集中式供水平均每天的供水量不超过1 000 m3，供水的人口不超过10 000人，与传统的农村分散式供水方式相比较，农村居民不需要从水源直接取水，而是经过专用的设施取水，取水方便，也更加清洁，但是未必符合国家规定的水质标准。要提高农村集中式饮用水的质量，要保证生活饮用水的水质，就要做好水质监测工作，这关乎到农村居民的健康。农村经济不断发展，水资源监测工作科学化，饮用水的水质标准也越来越完善。制定的饮用水水质标准与科学技术发展水平有关，同时还要考虑到农村居民的生活习惯和农村的文化特点，对于集中式饮用水的水质情况全面分析。不同国家的饮用水水质标准存在差异，即便是同一国家，不同的地区水质标准也有所不同。中国的农村地区集中式饮用水水质检测按照《生活饮用水标准》实施，这个标准经过不断完善，已经形成饮用水水质标准体系。在检测的过程中，从水源集中取水，经过输配水管网传输到用户，获得传输到公共取水点，其中包括自建设供水。另外，集中式供水还包括为农村用户提供日常饮用水的公共场所和供水站，为农村居民提供的分散供水。

4 结语

综上所述，政府的有关部门按照“村村通自来水”的政策要求，加快自来水工程的建设，加大农村集中供水设施安装工作展开，资金投入量就需要不断加快。饮用水安装完成后，需要重点面对的问题就是饮用水的净化，对于饮用水做好消毒处理工作，这就需要完善相关的工艺设备，对于农村集中式饮用水中的微生物超标问题予以有效解决，更好地预防水源性传源病。卫生监督部门所发挥的作用就是做好集中式饮用水的监督工作，对于农村集中式饮用水的污染问题予以解决。设置好水源卫生防护带是非常必要的，将隐患从源头上解决，避免造成严重的后果。具体的工作中，需要对供水水源周围的环境强化监管力度，使得农村居民能够喝上洁净的水，维护农村居民的健康安全。